Re: [新聞] 丹娜絲颱風給台南鄉鎮的韌性挑戰
來微引戰一下好了
剛剛看到這新聞
https://i.imgur.com/fwPxROW.jpeg
https://udn.com/news/story/7326/8899472
想起這篇文
想說臺南到底有沒有整備出民防隊
所以特地去找了找
https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13371&s=8748224
https://www.facebook.com/share/1AeGEz4YL8/
看起來是有組織 且有在訓練
雖然我知道實際上
這種組織都是公家機關的人直接編成的
但“理論上”是還是有的
現行法規上
無法在這種災時 但非緊急狀態下
去做組織動員去做緊急處置和協助嗎?
或是直接配合漢光出來動動時 順便幫個忙?
如果非災時 戰時都無法出動
進入狀況時
感覺在兵荒馬亂下 會更難動員吧?
退一步以實務論
現行只能編成公所大隊
沒有整合民間物力人力
屆時感覺問題會非常大....
--
內政部長說有40萬民防大軍
就是警消公務員跟替代役啊
不會吧不會吧真的以為有民力?
民防團應該不會修電線跟屋頂吧(?
南投這次有一招不錯
你請人打掃家裡政府付錢
@JOHN117 打掃清潔大隊國軍有去了
蓋屋頂慈濟有帶模組去蓋
針對整體修繕規劃,顏執行長指出,慈濟目前採取
「緊急加中長期」的雙軌進行:短期內協助克難修補
屋頂與鋼板;長期則希望在政府釋地允許下,興建集
合式住宅,讓長者彼此照應、志工就近關懷,也能結
合慈濟長照資源,打造安心生活場域,顏博文執行長
再次表示,這是證嚴上人一開始就交代的重要方向。
現在慈濟想直接幫忙蓋房子看政府要不要讓慈濟作
至於為什麼慈濟一下就能到位設指揮所蓋房子救災哪
些
政府作不到不好說太政治
慈濟自己有錢也不需要投給他什麼 他還是最大的民力
與物資組織 我覺得如果能跟慈濟全面合作整合 民防才
是真的做起來
只是 基於他本身爭議多 或是政治上的意識形態問題
就...
目前有民間工程隊在幫忙弄,但是這次受損的房屋太
多(都老房屋),還有不止七股、連嘉義那邊似乎也還
沒修繕完
至於通訊的問題,緊急時可以打119等這種不需要sim
卡就能打的電話,其他時候就只能看看有無中華電以
外的電信行的行動基地台了
如果是現職人員,動員下去除了民政課災防承辦,其他
人的業務怎辦?
災後復原算不算民防的業務呢?
應該是可以學疫情那時候那樣 做徵調輪替
在民力的訓練及運用方面,徐斯儉表示,希望在一般
公務人力外盤整出所謂「可恃民力」,包括民間的救
災團體、現役及退役的替代役、義警消、社區層次的
民力任務隊及非政府組織、慈善團體等,且在各鄉鎮
市區公所建立防災協作中心作為協調機制。
徐斯儉說,目標是希望能夠透過相關的訓練及演練,
培養40萬人的可恃民力,成為具中等以上執勤能力的
一股力量。主要能夠執行自救、互助、有組織性的社
區層級合作,並且能夠支援災民的收容安置、簡易的
人命救護、穩定社區的秩序等工作。
是
就是要復原
「全社會防衛韌性」的城鎮韌性演習近幾個月正在台
灣11個縣市陸續展開,總統府副秘書長張惇涵接受央
廣專訪時,以12強棒球賽的台灣隊為例說明何謂「韌
性」及其目的。他並指出,台灣自九二一地震後,便
逐步建立災防體系與量能,如今則要從「全政府」擴
大至「全社會」,加強自助、互助,建立災前預防、
災中應變、災後復原的能力,以應對天災人禍。
但實務上這些在這次看來 毫無發揮任何作用 不講太遠的 這實際成效上就很有檢討的必要
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 17:47:08這些都是要投資源下去才會有成果的,講現實的志工真
的都是志工嗎。
找人來大拜拜吃便當沒問題,真要上可能就會有問題
導護志工,圖書館志工,各行政單位櫃檯志工,都不是
100%志工
不聚餐,沒有禮卷,不能累積時數的話,還有多少人要
做呢?
確實 現實面很嚴重 這其實也能延伸去災時戰時 這都是要人放下原有工作去協助的 有多少人可以抽身 是個大問題
就真的有那種到處去修繕貧民房屋的志工團,不過那
種應該是都有跟地方的公所打過招呼的吧?
看這個新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250727001571-260421應該是市政府在節制 而非公所
自發志工團,地方政治人物所屬志工團,廣義政府單位
的志工團,屬性都不同。
如果政府要搞民防 這些都該整合起來 才能發揮足夠的動員能力
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 18:16:48連來觀摩的美軍軍官都知道台灣的動員(含民防動員)
真是一堆洞(參見板上分享文)
電信跟電力,基本上要靠相關國營事業單位的特種防護
團去執行搶修,地方政府民防單位只能做通報用途
現在來看 橫向的也是有很大的問題..
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 21:15:08你要確定民防有cover到要幫修房子...
現在的問題另外一個層面是 那是民防的一部份嗎?
幫蓋房跟修屋頂我認為已經超過了 那是私產
通訊是要修 但是你想要靠少量的通訊車cover廣域
後來大家也會撤去做別的 所以該問的是 是不是太多
綁到電線杆上面 那這已經是全台灣工班都丟進去
(朋友在台電的已經是全台工班一直輪替丟進去)
他又不是能靠民間的手段
如果是政府組織 去修屋頂民居 不合理 但如果是“民防組織” 去協助重建復原民居 我覺得就有很大的討論空間 退一步說 也至少有協助的空間 幫助把更多的修繕人力給擠出來 這也是種民防協力
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 21:22:11所以不是什麼縱向橫向 是人力到極限了
我個人認為"民防"不包含這部分 那叫做慈善
看看有沒有辦法找到他國案例 我的認知中 民防組織應該是會有協同維持民間機能維持的作用 依據這個規章(我不確定這個現在是否仍適用) 協助民間工程 這項應該是適用的
https://i.imgur.com/WErXwoa.jpeg我自己問到的口述史 是有一堆老人家說 以前會被動員去民防隊做一堆工程或是協助村落工務的
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 21:28:28不是因為很多慈善團體都有cover到民防相關事務
所以慈善事物就自己變成民防了
事務 錯字
就還是那句話 不管怎麼說那都是私產
參考
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32253/https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32323/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32337/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32352
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32384/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32388
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32407
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32426
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32441/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32453
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32465
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32469/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32488
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32499/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32513
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32531/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32539/
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32627
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32679
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32684
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1274/32761
這一大串是大概撿的 是有關金門民防隊/自衛隊工作的口述記實 也是有關於協助居民修護的口述內容 我認為 裡面工作內容口述史 原則上可以當作以後真的要搞紮實的民防團的樣板 要讓民防團真的有辦法運作到要用 至少要能像這樣編組出來 但 感覺很難...
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 21:44:47民防如果是修繕道路橋樑、水門河道 那是公家事務
這個政府調度叫得動 到頭來再給錢&名譽
你今天舉例的都是私產 私產爭議性就大了
你想要的東西等於要政府現在撒錢下去(而且民防名義?
做慈善事業 那個怎麼講都說不通的
想要的話可能要有類似921特別條例去處理
回歸通訊 基本上有辦法去插電線桿的工班已經極限了
相信台灣有民防還是相信我是秦始皇
我信你是趙高(? 不蔣幹 我是希望你崩了 這就代表臺灣民防有救了...
無線通訊的通訊車能待的時間有限 量能也有限
(我的意思是 無線通訊車能夠提供多少人服務)
現狀可能是因為有線的通訊電纜也跟著電線杆倒了
所以無線通訊就算我通訊車開進去 也絕對會有人罵
卡在那個電線桿阿>...
我認為 還是有橫向能做的地方 例如通報 例如先協助清除倒塌的電線桿 以及周圍的障礙排除等等 這些都是民力可及能做的地方 也是能降低專業技術工作隊進駐時的工作時間 而民居這個 我的認知偏向民防隊=守望相助巡守隊 應該是能幫助的 畢竟他們並不是正式公家單位 解決居民的生活機能 也是解放出更多民力的作為
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 21:48:54 ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 21:49:22相較於金門過去有一定程度半官方支持 多數的巡守隊
並沒有那個經費可以搞到你想要的東西...
要用那個軍事管理下編列的做法推演民間自助巡守隊
但他們的工作 是巡視、通報 並沒包含你想要的東西
那通常是獅子會、扶輪會那些會幹的 還有各大慈善
你的想像一開始就脫離實際運作
至於要出獅子會扶輪會這些人 大多都沒有應對大規模
災害的應變能力(當地的可能自己家都淹掉 包含機具)
所以大概又是要從外地搬
那個 當年自衛隊 都是做免錢的 我有問到老人家 當年是連衣服都要自備 甚至衍生出了二手自衛隊服經濟... 所以所謂的官方支持..沒這種東西 唯一的支持叫做軍管與戰地政務條例...
保險 你的意外險 和團體保險等級 立電桿可能會
受傷甚至死亡 移除也是 機率很小 遇到就很大條
就 意外肯定會有 但不能因噎廢食 還是可以協助 類似緊急障礙清除這樣 也是會有助於災情復原的
那又是另外個點就是 人帶進去要負責帶出來
沒有吊車和電鑽的話 只有人力 效率不能看
我覺得 這個不難解 其實就是從清朝到日治弄出來的保甲/鄰里長制度 這個制度是日本人留下來很好的制度 也是移植到金馬做深度社會動員的參考制度基礎之一 因為這就是社會人力控制與帶隊的東西 淪陷區至今社會動員力擺在那邊很噁心 除了人多 就是這個制度現在還玩得起來 但可惜臺灣的現在廢掉了 不然這個會是很強的民防動員的基礎的...
※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 22:09:42 ※ 編輯: peterlee97 (223.143.228.117 臺灣), 07/27/2025 22:10:34應該修正說法 金馬的民防隊有半官方地位
說是很美好大家互助 是強制還是自願你自己也清楚
剛剛講的巡守隊與獅子會等 那都是自願參加的
打一開始就沒有那個約束力 也沒公權力進私產
我還是覺得 制度這些不是沒有 是放棄掉的 同時這也都是可以重建的 以前的教官制度 查戶口等等的 都是相關制度 而巡守隊與獅子會 這些也都是同時並存的 並不會有所衝突 而且其實我認為這些存在的目的 也是以前政府有意扶持 講難聽點就是側翼協力組織 真的就是 要不要做而已...
這塊其實要找替代役教召補足 不過要問內政部
替代役又是另一層面了 平時能否集中管制 是個問題 出事了 要能隨時動員 恐怕難度更大
其實這塊屬於復原災前生活的部分,民防災防第一步是
自救互救,所以講沒做好這點,就要看是哪個層面。再
來是本國救災體制主要發動與指揮層級是地方政府,
除非規模太大太困難。不過不同地方政府資源、訓練與
意識落差上下限很大。甚至同個地方政府,第一時間
螺絲有沒有拴緊也是很大落差。
至於慈濟之前也講過了,本國民防最大的阻力與助力就
是慈濟。因為很多政府人員觀念跟民人一樣認為有慈
濟就好,或是正在推動的能力達不到慈濟等級,短期
看不到政績成效就抽腿。
我覺得 就要做的 該做的 以及 爛帳 現在是都混一起 搞得頗複雜..
把災難後的復原工作當成演習演練動員整備是可以的
但在戰爭中是不可能做這種事情
戰爭中民防團體的工作就是撤離災民 維護最低度的社
會秩序
呃 其實是可以的 金馬民防隊就搞過了
查規定,替代役似乎也能教召和動員,但政府有沒有決
心和計畫動用這些人則是另一個故事。
等下 替代役又什麼時候有包含這種專業技能了?
替代役人人災防士
應該是說有這個規定 但有沒有這能力 是另一回事..
※ 編輯: peterlee97 (203.72.226.4 臺灣), 07/28/2025 08:35:47災防士的訓練課程內容有公開 不包含原PO要的東西
他包含的是避難疏散引導、火災地震逃生等等
這篇想要的災後重建、特殊電工技能 不包含
至於你希望擴展巡守隊能力到金馬那種戰地民防隊
這個實務上有很大的困難 因為台灣本島沒這樣幹
法規上的支持度也沒到那
一步到胃肯定會被反抗 畢竟管制太多了 但慢慢重建到金馬自衛隊等級的民防組織 以實務層面來說 不好嗎?
蓋房子技能要慈濟才有
還是那句話 那是慈善組織 官方或半官方都很不適合做
我還是覺得 官方確實不行 但半官方一定可以協助做緊急處置 (例如修是你家的事ok 但架帆布肯定可以吧 ) 至少至少 組合屋要能弄一定是沒問題的吧 這次也沒上場阿....
全社會韌性委員會成立時
是號稱一切全包
現在...
全動署應該是官方的吧
自稱安置重建政府全包
現在說不適合官方
這...
這次風災
全社會防衛韌性委員會
作用0
其實直接把災防委外給慈濟可能直接起飛
要從總統府下的委員會直接跨越大量現有部會指揮?
政府組織不長那樣
我認為至少內政部應該要有能統籌各地方與地方政府民力物力徵調能力 現在看來感覺也沒徵調物資到位的“感覺”...
說政府全包的是政府
要怎麼包應該是政府要規劃的
我只是引用政府資料
至於為什麼牛吹出來但作不到不好說
公家會美化是一定的 只是這次感覺都沒動作 讓嘉南一代的老人家這樣 著實讓人感覺很難過
講一個比較刺耳的 他寫的是"配套" 現在是本身重建
就還打不進去 而且主要的點應該是電信電力
一直針對房子怎麼幫助重建用全有全無吵 只是為了鬥
我可沒有想鬥喔 我目前是真的很難過+憂心 如果想 我就負責笑就好了... 這次這樣災情發生 各方面感覺都很遲緩 就算不是戰爭 再來個921或是88風災 不知道能不能跟以前一樣迅速投入?
所以順耳一點
配套在哪?
你覺得那些東西的配套是什麼 灑人下去嗎?
配套通常都是各種行政程序簡化 這只有當事人知道了
至於你覺得做的不夠 那就要開始吵擴權vs能力了
沒這個沒什麼好吵
只是政府機關有時牛吹出去
書面資料留下來
後面做不到就要給人嘴
但改不改不好說
去年地震時這些機制就知道不行
今年颱風又一次被驗證不行
明年會不會改
我覺得不會
里政系統其實還在,少掉的是直轄市升格後消失的鄉鎮
公所
系統在 只是功能接近沒有阿 鄰里長連掌握自己轄內多少人都是問題了....
最後一切還是回到國軍
什麼民防民力...
唉...我是希望如真能補救 猶未晚也...
防災士課程其實是非常簡易的資格訓練,比EMT-1簡單
太多。但也不是因應災後特殊專業重建而來。避免災害
時生命財產損失,就會跟災後重建是兩回事。
但目前國軍與替代役的防災與T-1訓練很水,只是為了
取得資格,實際能力很差。
要讓防災士有更多發揮,重點還是回到搭配既有規劃和
演練過的組織。目前慈濟做的很好,一般鄉里社區就
落差很大,普遍很差。而且牽涉到啟動機制的問題,
民間跟官方都很被動的話,民防效果自然很差。
現在就感覺兩方都很被動 感覺很糟糕 這是種惡性循環...
※ 編輯: peterlee97 (111.81.195.116 臺灣), 07/28/2025 15:23:56你還是沒看懂 金馬民防隊那已經擴權到在軍管了
不要因為記憶美好化這部分
那個抵抗會非常巨大
慈濟一個民間組織能做到的事
中華民國舉全國之力作不到
臉丟到法國
很多東西 民間自己花錢 對方願意接受 那很容易
官方下來 你今天變成官方隨意可以指定誰要拆
那就是阻力好嗎
慈濟有拆什麼?
不是慈濟有拆什麼 是今天大家災損 民間互動 那大家
走民法 兩清 講清楚 不能強迫
公家下來處理 那就是從政府直接指定or經民間指定
你要確定有授權公權力到這程度
不要只想到正面 這些反面都要想清楚
上面圖看一下
最後連發飯都只能用國軍
什麼民防民力公務員體系去哪裡了
我同意那是有問題的阿 但不代表你可以因此就把
本來沒那權力的因為方便就亂開權力 那兩回事
所以我們才更該發展韌性民防
很多人就怕台灣有好的民防團體
所以一直抹黑民防這塊
台灣一定要做
慈濟投入的資源與海外經驗非常龐大,而且有意識的發
展與長久累積。誇大講難聽點,慈濟海外部署能力比
國軍強大很多。
至於協調國軍發便當這點的理解就很有趣,因為有人認
為“完全”不能動用國軍。但如果是身負救災指揮權責
的地方政府請求,國軍能否拒絕支援?
如果真的要看這次台南救災的資訊,會發現以徵調餐
食這點,不是只有國軍投入,甚至以進度來說,國軍是
相對較晚投入支援餐食的單位。
賴清德的「不能什麼事都靠國軍」
卓榮泰勘災曝「賴總統指示國軍全力配合」 將設雲嘉
南前進指揮所
86
Re: [新聞] 強化民防 賴清德提議納入保全從業人員先說沒有要提政治,也不談那個人提出的,就說一下民防 本來台灣就很多民防組織, 從官方的義消/義警,半官方的社區巡守隊 到理論上學校/公司都要設的民防團 後備軍人組織有官方的後備輔導中心各級幹部,半官方的後憲組織等![Re: [新聞] 強化民防 賴清德提議納入保全從業人員 Re: [新聞] 強化民防 賴清德提議納入保全從業人員](https://i.imgur.com/N3b9EcDb.png)
54
[討論] 台海戰爭第一波動員人員安安 我是36歲還在教召的後憲士官 今年七月教召時有跟現役討論過 加上以前曾在司令部跟指揮部作簡報 與人力管制的遙遠記憶(2010年 由目前有持續被教召人員為第一批動員部隊![[討論] 台海戰爭第一波動員人員 [討論] 台海戰爭第一波動員人員](https://i.imgur.com/LJvPLAnb.jpg)
39
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵43
Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造幫板友Gdiaofuta代發,因為發文門檻提高本人沒辦法發文,不過他會看回覆,原文恕刪 以下代發內容 正文開始前先附上法規連結 簡單來說,這東西以前就存在了,名字不一樣而已,教官在學校存在多久,民防就存在多![Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造 Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造](https://i.imgur.com/mT2ohpYb.jpg?fb)
37
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回a大,十類補給品中 除了一/三類(糧油)外,只有四類(阻絕)部份和八類(衛材)是民間協助準備 其他都是國防部自己要整備 這些也都老話題了,國防部把後勤補給廢除時的理由就是台灣是全民國防 戰時都由民間提供![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回 Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/K3j1gbib.jpg)
34
Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造歲 : 以上高中男女,分為青年服勤大隊加強交管和簡單急救,學校防護團老師教職員也得編 組 : ,每年兩次訓練八小時,戰時則以學校為基地配合政府成立社區服務,不過北市教育局 表![Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造 Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
28
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明依先就目前民防相關法規來看,主要大類是: 全民防衛動員準備法跟民防法 全民防衛動員準備法的主管機關不是國防部,而是由行政院帶領各中央部會與地方政府一 起規劃,而且各類動員項目主管機關是由相關部會負責(例如內政部負責各種軍隊、民防![Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明依 Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明依](https://i.imgur.com/ZGFZaIFb.jpeg)
15
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作如題,原因有三 1.台灣大宗教團體幾乎沒有極端派,不用擔心尾大不掉變成中東那樣 2.宗教組織力、動員力強於民選政府 這是事實,在這個時代,不同政見者已經產生不可彌補的分裂 由政府由上而下去動員,跟政府不同黨的一方肯定不服氣7
Re: [新聞] 賴清德稱救災「不能都靠國軍!」 蕭美這次南部風災,看得出來「全社會防衛韌性」政策根本還沒準備好。從行政院到各地方, 災害來了還是老樣子,全部壓在軍警消身上。總統府下轄的全社會防衛韌性推動委員會這 一年來的成效是什麼? 建構全社會防衛韌性本質上是正確的政策方向。![Re: [新聞] 賴清德稱救災「不能都靠國軍!」 蕭美 Re: [新聞] 賴清德稱救災「不能都靠國軍!」 蕭美](https://i.meee.com.tw/BBAc9Br.jpg)
4
[討論] 其實我們該加強的不是黑熊,而是...我讀烏克蘭的戰記讀到現在,發現有一個重要的點: 黑熊的重點完全搞錯了,台灣現在需要的不光是民兵,更重要的是民防後援。 烏克蘭的民間後援相當之好,以提供熱食給難民和軍隊來說, 他們能夠保證難民三餐都吃到溫熱的食物,也能給軍隊很好的協助, 而且民防組織在艱難的時候,也都能夠動員起來,
![Re: [新聞] 丹娜絲颱風給台南鄉鎮的韌性挑戰 Re: [新聞] 丹娜絲颱風給台南鄉鎮的韌性挑戰](https://i.imgur.com/6D6XyFfb.png)