PTT評價

Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇

看板Military標題Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇作者
zaku7777
()
時間推噓13 推:13 噓:0 →:37

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 1.
: 戰時交戰雙方之一都有可能宣布將封鎖台灣海峽
: 以有利目標識別
: 2.
: 只要發生過一兩起誤擊事件 民間航運業界自然會繞開台灣海峽
: 紅海都能繞過了沒理由台灣海峽不能繞


1.對於前往日韓等地的民船,當然能繞,事實上大型油輪等會繞行菲律賓東部海域北上.


2.問題之一是前往中國沿海各港的商船民船,從南海北上前往汕頭港以北諸港,
特別是上海港與寧波港是數一數二的吞吐港.

也就是說,要嘛,北京為這些船開放一條通道,使其能通過台海南下北上.

要嘛,這些船全部繞太平洋再從宮古海峽拐回東海,等於把中國三分之二的海運線,
送到美日門前.


3.問題之二是台灣的主要港口都在西部,台北台中安平高雄,除此之外,
基隆算半個,蘇澳,花蓮的吞吐量並不大.

換言之不到萬不得已的情況下,台灣根本不可能放棄西岸港口的運力.


4.從(2)出發,從中國沿海南下北上的航道本就存在,北京為了自己的利益
也不可能掐斷它.

民間航商的確有可能為了迴避風險而願意多花錢與時間繞行太平洋,
但屬於中國國企的航商則沒有這個必要.

倒不是他們有多勇敢,而這很可能是北京的政策.

所以這條海峽以西的航道,台灣應不應該封鎖? 有沒有能力封鎖?

台灣有能力襲擊,但不可能阻斷,台灣的攻擊資源有限,不可能浪費在一般民船上.
所以現實上,台灣做不到,

而如果只想靠襲擊一兩艘商船而迫使航商不使用,一般民商或許會退,
但中國國企航商是有指示的,沒辦法退.

此外,台灣屬於弱勢方,屬於想打破中國封鎖的一方,隨便攻擊民船也不好看,
不利於國際宣傳.
(*但可以對等,如果中國攔檢或襲擊台灣的油輪,台灣便可以宣告對中國的油輪攻擊)


5.從(3)出發,中國對台灣的封鎖企圖,主要就是封鎖港口,但除非奪得制海權,
否則這些努力會被台灣的岸基反艦彈中和.

所以中國能做的大至只有兩條路,
一是驅使海警在南海東海攔檢打算前往台灣的商船油輪.

一是針對性攻擊在台灣進出港的民船.

也就是說,中國的目標並不是封鎖台灣海峽,而是封鎖台灣,
比較接近的案例是,英國在福克蘭戰爭時,宣告,也執行了封鎖福克蘭群島.

而台灣不管在那方面都必須"反封鎖",因為台灣的作戰物資,民生物資都仰賴進口輸入.


6.台灣不可能也沒有必要配合北京的封鎖,戰時港口會管制,對,
但港口管制也不代表片舟不出港.

從台灣-澎湖來看,從安平布袋往來馬公等澎湖各港,也是維持澎湖防務的一環.

台灣漁民也是有動員,接受海軍指示,譬如說撈飛行員.

似乎很多人對於戰時捕魚感到不可思議,但現實如此,因為台灣的雞豬牛等
畜牧業養殖業絕大部份都吃進口飼料,

因此,戰時最可靠的蛋白質來源,其實是魚. 其他都要看我們能進口多少飼料,
但這很困難.因為運力很寶貴,總是有更重要的物資排在前頭.

事實上,現代政府戰時管控漁船並不難,控制油料即可,也就是說,能出港的,
都是自己人,而戰時台灣漁船油料供給有限,能出港的船更有限.


結論:戰時台灣海峽中並不是什麼無船狀態.




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.21.229 (臺灣)
PTT 網址

NKN 07/20 17:03確認一下 這篇要講的本質是台灣應不應該攻擊中國

NKN 07/20 17:04民船對吧? 因為如果答案是敢 那這篇就不成立了

NKN 07/20 17:04上述前提成立後才是中國會不會用中國民船來當

NKN 07/20 17:05民船盾牌 以用來掩護中國軍艦行動或政策宣揚國威

NKN 07/20 17:05比如用大量民船包圍台灣離島之類狀況

NKN 07/20 17:06事實上中國已有大量海上民兵號稱民船在南海宣示主權

NKN 07/20 17:07https://youtu.be/pZ_kILV3bzI 中國海上民兵運用

NKN 07/20 17:08至於沿岸漁船活動那不涉及我說的封鎖第三方民船進出

NKN 07/20 17:09台灣海峽海域以有利敵我識別的狀況

Orianna 07/20 17:09重點就反封鎖 我們燃油天然氣到多種糧食醫療民生必

Orianna 07/20 17:09需物資都是靠運來的 繞道是相對小事

NKN 07/20 17:10再回到一開始說的 問題本質還是台灣應不應該嘗試

NKN 07/20 17:10擊沉明顯是協助中國海軍作戰的民船以宣示封鎖有效

NKN 07/20 17:17至於中國若真要攻佔台灣則一定是會試圖擊沉或攔檢

NKN 07/20 17:18要進入台灣港口的民間船隻否則就不叫封鎖了

tonyxfg 07/20 17:40那個……能不能攻擊中國的民船恐怕不是我們說了算,

tonyxfg 07/20 17:40而是美國爸爸說了算。如果美國不允許,那中國民船

tonyxfg 07/20 17:40整天進進出出也耐他不得

ryannieh 07/20 17:47美國人不會管這個

saccharomyce07/20 17:51不好說 搞不好會講飛彈不得超越中線

ryannieh 07/20 17:53要會管這個就不會提供地對地飛彈的零件了

tonyxfg 07/20 17:56美國肯賣不見得可以照原始功能使用啊,支援烏克蘭

tonyxfg 07/20 17:56的武器一堆都打得到俄羅斯本土,但美國不允許,那武

tonyxfg 07/20 17:56器就打不到。

ryannieh 07/20 18:11賣臺灣能打上千公里的飛彈的零件卻不能打到中國本土

ryannieh 07/20 18:11,不是搞笑嗎?

aquarius360 07/20 18:14其實南海攔檢蠻妙的,你能隨便攔?攔了然後怎樣?

aquarius360 07/20 18:14扣船嗎?怎麼扣?能扣幾艘?不扣放了就一樣進港了

aquarius360 07/20 18:14啊!我還沒提油輪也一樣可以繞路咧

afv 07/20 18:44打中國民船,主要還是會打可支援登陸作戰載運戰甲

afv 07/20 18:44車的徵用滾裝船啦

afv 07/20 18:45不過兩國各自的航運,戰時可能會盡可能貼近兩國各

afv 07/20 18:45自海岸線(例如台灣的商船可能繞過菲律賓,經巴士

afv 07/20 18:45海峽後貼近台灣海岸航行進高雄港)

geesegeese 07/20 18:53戰時會有航艦戰鬥群部署,不要再妄想台海會變成中

geesegeese 07/20 18:53國內海

geesegeese 07/20 18:53台灣是誰的不是講話大聲就可以改變

geesegeese 07/20 18:55川帝:要搞台灣,你中共還未夠班啊

geesegeese 07/20 18:56當然有人大內宣內宣到真以為台灣是自己的,就試試

geesegeese 07/20 18:56

aquarius360 07/20 18:59航母戰鬥群戰時不會進海峽區域啦,一定是台灣號超

aquarius360 07/20 18:59超級航母扛在前面的。

geesegeese 07/20 19:06老話一句航艦戰鬥群是看作戰半徑的

geesegeese 07/20 19:07另外,they is NAVY,沒有誰扛誰問題

geesegeese 07/20 19:08台灣人的防空飛彈與戰機,帝國海軍是沒納入考量的

geesegeese 07/20 19:09台海真的幹起架來,台軍只能算是個小幫手

aquarius360 07/20 19:30其實後面沒多遠嘉手納還有空軍戰鬥半徑更大更兇的U

aquarius360 07/20 19:30SAF

eemail 07/20 19:41台灣是超超弩級 大和號當護衛艦都不夠格

prawinra 07/21 10:00未來氣象武器的實踐是引發五級颶風來封鎖海運的。