Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 1.因為現代的戰場監視能力與反艦火力的增強
: 要完全瓦解岸基防衛渡海登陸其實變得很困難
: 更要約講
: 中國軍將有能力封鎖台海
: 但台灣軍也應會有能力封鎖台海
: 2.台灣海峽有可能因為上述原因變成雙方艦艇都難以活動的無船地帶
: 艦艇活動將被迫分散化
: 而且這有可能導致對離島的運補被嚴重封鎖
這種結論太簡化.
一,海峽平均寬180km,兩岸領海各自24海浬,算45km,中間區就是90km.
這是國際水道,而且相當繁忙,
封鎖的要件一是宣告,二是能力,
宣告封鎖一條國際水道是一回事,而能不能達成又是一回事.
中國的目的是要封鎖並攻擊台灣,所以它有封鎖的意圖與意願.
但台灣,雖然並不是沒有封鎖東南沿海的意圖,但台灣顯然不可能把反艦飛彈浪費在民船上.當民船民輪由中國港口進出,南下北上,台灣真的能無差別攻擊嘛?
二,300噸以上的民船民輪,鑑別與攻擊的標準為何?
貨輪貨櫃輪? 油輪氣輪? 渡輪滾裝輪? 海警或公務船?
這些船按規定要開AIS,其實很好捉,但如果會被打,就不一定會開了,
那還是得建立情偵監的手段,否則就談不上攻擊與封鎖了.
譬如,中國會徵用渡輪滾裝輪當運輸工具,可是台灣不能見到渡輪滾裝輪就直接打.
300噸以下的漁船鐵殼船,有些可以不裝AIS,但它們大多是海上民兵的一份子.
在中國沿海多如牛毛,沒有那麼多反艦彈,既然現實根本攔不了,說封鎖便是多餘,做不到.
如果進入台灣領海內,那有什麼手段可以建立監視並攻擊?
反過來說,
台灣漁船戰時照樣要出港撈魚獲,也許被徵用去撈飛行員等等,
說是無船地帶,現實不可能.除非是登陸直前,以武力掃除範圍內的一切海上物.
--
已經宣告封鎖要開戰了,你船跑進來當然就是打啊
應該還可以看航向航跡啦
水雷鋪下去 大概就很少民船想冒險開出去了
z大這邊有個悖論:如中國宣戰或兩國進入戰爭狀態 台
海的船隻 台灣就可以假設其為敵艦船 (戰時台灣漁船
進入台海?別鬧了漁民不會這麼幹吧) 台灣若要攻擊反
艦 看到台海裡朝台灣航行的艦船 反艦飛彈直接打就是
除非台灣有劃出安全走廊 這樣可行嗎?
戰時出海捕魚?臺灣漁民雖然會濫捕,但是應該不至
於蠢到自殺
自殺的一定會有啦!只是那就是命而已
這世界一直都是再蠢的事情都會有人做
自殺的神經病就不用管他啦~
如果連自殺的都要管,那火車也不要開啦
平交道降下就是代表人不准進來,然後車就開過去
實務上真的會起爭議的應該是通告沒做到位而已吧?
蠢到去捕魚大概不可能,但是進出口走私戰時稀缺物,
一趟能賺30萬美金以上,很多人就願意了。如果是共慘
那邊走私一次賺三萬美也一堆人願意
東亞這邊十幾國呢!如果只有台海戰起來,周圍各國想
發財的一堆人,台中2國都算有錢美金那是多多的,能
發財的好時機,50年只有一次的那種
戰時沒在管你的 自己白目跑進來
還是會有人 但被炸到後消息一傳 馬上跑光
戰時會有一堆不知道,南越淪陷海上難民浮屍歷史的
拿錢來送。塞錢給漁民想逃難,結果漁船出海沒多久
就亮武器劫財然後踢下海,回去載下一個可憐人。漁
村會塞滿身上帶一堆財物的獵物等漁民獵捕,誰還去
捕魚?
看胡塞就知道啥是無差別攻擊了,台灣的飛彈是N倍
而且人家胡賽也是專挑油輪大船在打的
ㄟ 戰時港口會全面管制 漁船是要怎麼出港 這討論實
在是……..
CSIS都做過封鎖兵推了……還在不可能?
不管解放軍有沒有能力做到,席維尼想幹,下面就得去做
效果好不好是另外一回事
兩方都宣布海峽封鎖,專門攻擊或捉拿對方的能源補給
船團就夠了!
19
首Po這是原始報導 我們先認識清楚這則報告在說什麼 它說的是 0.在中國人民解放軍以演習名目集結完畢後11
政府高官によると、一連の演習を分析した結果、各部隊が同時並行で作戦を実施した場 合、台湾周辺の海上・上空封鎖から大量の地上部隊の上陸までを数日程度で遂行できる ことが判明した。分析結果は今年に入り、岸田首相に報告された。 根據政府高官的說法,分析一系列演習的結果顯示,如果各部隊同時並行進行作戰,從封 鎖台灣周邊的海上和空中到大量地面部隊登陸,只需幾天時間即可完成。分析結果已於今5
舉兩個現實案例 解釋戰爭對戰區民間國際交通有何影響 以及用火力封鎖一條國際水道會是怎麼回事 一張圖看懂烏克蘭有多危險!領空「有被擊落可能」全淨空13
1.對於前往日韓等地的民船,當然能繞,事實上大型油輪等會繞行菲律賓東部海域北上. 2.問題之一是前往中國沿海各港的商船民船,從南海北上前往汕頭港以北諸港, 特別是上海港與寧波港是數一數二的吞吐港. 也就是說,要嘛,北京為這些船開放一條通道,使其能通過台海南下北上. 要嘛,這些船全部繞太平洋再從宮古海峽拐回東海,等於把中國三分之二的海運線,
爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?63
Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣1. 中國在東南沿海的海上民兵船超過50萬艘, 忘了在哪看到好像有75萬艘左右 2. 即便不做為對台侵略的主要手段, 但也是可以作為主要的干擾手段 3. 就算在平時, 作為干擾台灣海峽的航運, 還是很棘手的, 這數量不是台灣海 巡可以擺平的 4. 根據中共廣東省委擴大會議的會議錄音, 證實在戰時中共會徵用這些海上民41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)18
Re: [提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是俄人 : 入伍管他後勤跟不跟得上的壯舉)。因此船隻動員範圍先假定如本段所述好了。 : 若能得到網友就上述1.2.3.的數字惠示大略數字答案後,然後我會把軍用艦+民用鐵製 船的 : 兵員運量加總,得到我想記下的本文標題請益的數字。4
Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖對 : 台灣發動全面入侵,因為現階段還沒有打勝仗的自信,而是更可能藉由封鎖等方式對台 灣 : 施壓,企圖兵不血刃。 : 6.備註:解放軍封鎖台灣海空運輸以戰逼和的北平模式不錯!3
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?塔綠般的邏輯滑坡 一開始說不可能封鎖海峽 玩文字遊戲 說中共不可能把路過台灣海峽的船隻一個個攔下來 之前軍演就告訴大家 航道繞路走太平洋也沒有加蓋 台灣海峽不是必經航道1
Re: [討論] 台灣被封鎖12天之後 會發生什麼事?不是啊,你先說說要怎麼封吧? 封鎖沿海又不是蓋牆圍起來,船過不去 你說的封鎖沿海是指台灣船通過就開砲打沉? 那就是對台灣宣戰,台灣直接獨立不說,岸上飛彈也直接砲你海上的船,美國軍援也會到 怎麼封?- 平民不覺得奇怪,但老共動作很可疑吧。 ========================== 疑似老共新軍用機場 山東田橫機場。 最特別的地方是這個機場是挖小山去填海造出來的。
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?