Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
※ 引述 《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》 之銘言：
:
: 真要建立新軍，大概還是以準軍事組織當起點最簡便，像是海巡、保警之類，
: 烏克蘭也有用內務部隊(國民衛隊、特種巡警、邊境部隊等)擴編出軍事單位的案例
: (烏克蘭內務部目前已經有將近十個旅的一線戰力)
:
: 但是若連保二擴編都略嫌窒礙，很難想像沒有政治決心要如何推行更具野心的規劃
:
另編新軍唯一可行的就是烏克蘭經驗，類似於
亞速營，右區這種建立方式，由大財閥資助，
以政黨為主體成立。以獨立准軍事組織的名義
建立，成立全志願者組建的全志願准軍事組
織。
由於加入的都是志願者，且有共同的政治信念
和政治理想，作戰意志往往比國家軍隊更加
堅定，所以戰力普遍要強。而且採購武器和訓
練由於不受政府規則限制，所以武器也不錯。
戰時則直接編入軍隊統一指揮，由政府負責
出錢發工資，維持戰力，提供補給等。
台灣的話，可以由民進黨成立一兩個受黨直接
控制的准軍事組織，先以營為單位組建，後續
組建為旅甚至軍團，資金找親綠財團出，武器
採購和訓練採購可以不受政府採購規則限制，
直接買世界最好的，可以去歐美採購最好的
軍事訓練服務，可以派人去歐美的軍校學習
最先進的作戰思想，回來之後委任高級軍官。
由於是非政府組織，所以還可以去友邦進行
訓練，聯合演習等等。
其實印度人民黨就有一個跟他共生的組織，
印度國民志願服務團，旗下就有類似的准軍事
組織。
--
沒安好心
你在反串對嗎…..
但不得不承認，有共同政治理念的話，作戰意志 確實更加堅定，去年上半年時亞速營和右區 是少數幾個特別能打的部隊。 只不過跟烏克蘭國防部傳統軍官理念不合， 國防部總讓他們去當炮灰，跟俄軍對瓦格納 差不多。
下一步 習小學生就用台灣島內動亂所以協助出兵鎮壓
國防部哪有讓他們當砲灰？別亂洗記憶，當時有下令撤
退好嗎
阿不就是黨衛軍 省省吧你
以民兵的名義成立其實挺好的，烏克蘭的 那些民兵營大都是這樣的，第一個就是右區 營，由政黨控制，財閥出資成立的。 之後烏克蘭出現了十幾個類似的民兵志願者 組織，亞速營，艾達營等。
受黨直接控制?你是反串的嗎?
KMT當年就被軍閥搞死 死都不可能同意的
黨軍是為了提前中國化嗎？
向烏克蘭學習啊，烏克蘭用這些民兵組織 成功應對了俄國的入侵。
給新來的板友，這隻是匪區的
鼎鼎有名的龍吟大 誰不認識
是要組「衝鋒隊」嗎？
先不噓,你說的有理但不合法
確實,有理,不合法,也不合台灣民情
你三段講的東西都不一樣
台灣最大的問題還是自己內部共識問題
黃埔再爛也是台灣人自己在搞的 又不是境外勢力
為什麼今天黃埔的思想還是各種縫合怪,為什麼某黨
整天還能在國防委員會搞事鬧笑話,
說到底,民主國家,自己選的
滾了幹
果然是來亂的
誰討論都可以，你不行!
不錯耶！
你這是要叛亂吧
你那邊先自己成立什麼基於共同理念的准軍事組織吧
，連三人集會都會被帶走的地方在鼓吹什麼准軍事組
織，是太監教人行房嗎？
這隻不就國安局認證的境外帳號
黑名單必噓
有到國安局嗎，不是記得是國防院
看到龍贏發文就知道在說笑話
在臺灣的準軍事組織當然是由“國家層級”組織的才
合理 難不成中國人龍贏不敢講“國家”才胡扯什麼特
定黨派組準軍事組織的莫名提案嗎
宮蝦餃
維尼怎不找你當司令呵呵
偷渡黨指揮槍概念
龍吟這次滿有水準的 雖然是幹話但很好笑
國安局認證，護駕的來了沒？
還民進黨組準軍事組織勒？想搞什麼快說啦
還扯烏克蘭說人家炮灰，阿說好的中國要協防烏克蘭
勒？
你這個以黨為主的建議還是進言給你家共產黨吧
中國先試行各省自己養武警部隊如何？
解放軍是以政黨為主體成立的沒錯呀
西台灣人閉嘴
台灣沒有共產黨不需要以黨領軍
發文很有水準阿 可以思考一下 一堆為噓而噓的
有水準在哪？
你覺得台灣有可能出現受黨直接控制的準軍事組織嗎
我反過來想問龍吟，現在契丹欠薪已經變成日常，這
樣黨敢發槍給韭菜嗎？，有點好奇欸wwwwwww
龍吟不意外
臺灣可不像中國 黨政軍不分
綠營早期以三師為主 這點就很不容易變成武裝組織
三師好像是醫師、律師、教師
台灣是黨政「網軍」不分XD?
世界上少數能從中產階級成員變成武裝組織的 好像只
有 以色列剛建國時的猶太人
歐
我覺得你在釣 但我沒證據
綠營還有一派是法理建國 要武裝這種 很難的
3師應該是律師 醫師 牧師
大家就原諒龍吟了啦，因為他被教育的思想骨子裡，
就不認為軍隊是保護人民的的啊，軍隊是保護黨的
OK
原諒他幹嘛？他受什麼教育是什麼是他國家的事，來影
響臺灣就是我們國家的事
龍淫賤你好 計算你被噓得亂七八糟一樣可以暢所欲言
這就是台灣民主的可貴之處 了解了嗎
龍吟不愧是中國人，完全不懂台灣
這樣有2-6嗎
共產黨的城管農管就是這種屬性嗎??
共產黨就是這樣
滾
淪陷區災胞
24
首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題 國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明，以色列後備役的編制武器，平時是由現役的 常備部隊負責維保及管理，並存放在「緊急物資庫儲」（Emergency Storage Facility） 的大型設施中，這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間，後備役返回部隊報到後，下一步![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/11/03/phpKeQTvF.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
6
這種新聞看看就好，純嘴砲而已，就連美國也不是每個人都有槍 雖然 AK AR 步槍 手槍 操作非常簡單，保養也跟玩樂高一樣 但總是有人不會照著安全守則去用槍，像是槍口對著自己把自己頭打爆之類的 這問題 美國發生頻率也不低 先別說警匪交火中因為緊張操作失誤，光是在靶場Autumn's Armory 操作槍枝真的贏了![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/ehNfkiQGjHo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
34
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎? 到時候國際想用人道法靠背都沒辦法 因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了 提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎? 再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?X
你才有問題吧 硬要把人民跟武裝力量分割開來 不論是烏克蘭還是以色列，開戰後武器就發放下去了阿 期待平民不拿槍共軍就不會攻擊 是什麼不切實際的幻想? 不論是俄軍 還是哈瑪斯 打民間設施可是打得很開心喔![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://cdn2.ettoday.net/images/7277/e7277679.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
11
有些人是不是誤解了，戰爭動員的意義跟目的。 戰爭要動員的不只是人，還有裝備、物資，還有什麼烏克蘭發槍下去，那是俄羅斯已經打到 基輔，準備首度保衛戰了，而且也不是你要領槍就給你，也是要審核登記跟控管，會被編入 國土防衛組織(官方），也沒有全民發槍，後面情勢穩定，槍械也都繳回。 還有俄羅斯那時後發槍給平民了？1
發槍最怕的不是8+9問題 畢竟可以用槍枝證照來控管，只發槍給有證照的人。 比較可怕的是仇恨型的民團組織 像是美國的3K黨、新納粹組織、大衛教派什麼的。 台灣若是發槍給那種動不動想要吊人路燈的仇恨團體，![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/44Uo0OUqDMk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
1
前面也說過靶場的問題了，認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品 風頭過就沒人要去了 民營靶場有營利的問題，保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本 土地和建設成本，敦親睦鄰的成本林林總總，各種耗材 一顆子彈要賣多少錢才划算？![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/rdHvAaCb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
2
這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭，講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家，部隊動員不單單是發槍就夠了，基本上有很多 你想都想不到的東西![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i2.hdslb.com/bfs/archive/4bd7106ef3dcd9b1df514ef623fd9671498c5386.jpg@100w_100h_1c.png "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
39
這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵14
政治的東西都不談,就說步槍槍訓練就好了 就假設槍支管理沒問題,靶場問題都解決 一切都0成本,只要訓練和射擊就好 發槍給你,你戰時能殺敵保家,至少要是一個合格射手吧 因為到時沒有導師,沒有助教會替你調整槍,你槍要自己保養和檢修
爆
[情報] 五項情報儘管烏克蘭聲稱俄羅斯軍只剩下三天的補給，同時自己的部隊正面臨反坦克和防空系統彈 藥的耗盡，使局勢實際難以衡量 - 因為雙方出於作戰安全考慮，都將這些信息保密。 烏克蘭當前面臨問題： 1.由歐美定期、持續提供的反坦克和防空武器面臨短缺 - 這種高端武器很容易在戰爭中![[情報] 五項情報](https://i.imgur.com/8TWZZIyb.png "[情報] 五項情報")
92
[情報] 四項情報在白俄羅斯戈梅利附近的科馬林地區，被徵兵的白俄羅斯士兵們正在協助俄羅斯軍： 1.清洗殘留在俄羅斯裝甲車或其他軍事設備上的人體遺骸。 2.修復受損、毀損的俄羅斯軍備以供再投入使用。 科馬林為白俄羅斯境內靠近基輔北邊的整備地點。![[情報] 四項情報](https://i.imgur.com/tC0Eoleb.jpg "[情報] 四項情報")
37
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回a大,十類補給品中 除了一/三類(糧油)外,只有四類(阻絕)部份和八類(衛材)是民間協助準備 其他都是國防部自己要整備 這些也都老話題了,國防部把後勤補給廢除時的理由就是台灣是全民國防 戰時都由民間提供![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/K3j1gbib.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
29
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回保二總隊擴編的新聞出來就已經吵翻天了，這已經是最實際的了 至於啥學兵、民防團(實際上是想要怎麼做?)，更不知道如何籌建 真要建立新軍，大概還是以準軍事組織當起點最簡便，像是海巡、保警之類， 烏克蘭也有用內務部隊(國民衛隊、特種巡警、邊境部隊等)擴編出軍事單位的案例 (烏克蘭內務部目前已經有將近十個旅的一線戰力)![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/58gwv6lb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
7
Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛早八百年前就分開了,你看過民防法嗎? 農農想要作的東西,全部都有規劃了 不信? 第 2 條 民防工作範圍如下：![Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛](https://i.imgur.com/04d7zR7b.jpg "Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛")
9
Re: [問卦] WHY 年青人寧願投降 也不要上戰場？你突破盲腸了，標題就大有問題 一個人沒有加入某種軍事組織(正規軍、民兵、黑熊部隊、特警、海巡等等)被武裝起來那 他99%就是一介平民，平民無法投降也不需要投降，因為戰力0反抗必死也無法造成敵人任 何傷害，所以平民最好盡量逃離戰區，若沒辦法逃走只能哪邊打贏聽哪邊號令，就是這麼 簡單。 如果心有不甘，不願被“共匪”統治的人，那請儘快想辦法加入上述各種軍事組![Re: [問卦] WHY 年青人寧願投降 也不要上戰場？](https://i.imgur.com/jy9Ocm0b.jpg "Re: [問卦] WHY 年青人寧願投降 也不要上戰場？")
2
Re: [新聞] 在東部前線的烏克蘭國土防衛軍查了一些資料 這邊的 國土防衛軍 是不是wiki 中隸屬於內政部的的烏克蘭國家衛隊?? 應該是相同翻譯吧?? 亞宿營也是在這個單位之下吧? 如果上面定義都沒錯![Re: [新聞] 在東部前線的烏克蘭國土防衛軍](https://i.imgur.com/4OV8FKqb.png "Re: [新聞] 在東部前線的烏克蘭國土防衛軍")
X
Re: [討論] 為啥軍事版沒有義務役不上戰場的討論文?因為中國民主進步黨在軍武板宣傳某些錯誤的軍事思想，而不會承認決定戰爭勝負的 實際條件。 他們宣傳的某些錯誤軍事思想： 1. 美國航空母艦永遠不會被擊沉 2. 美國軍隊不需要修護、訓練、研究、製造與運輸等國防預算![Re: [討論] 為啥軍事版沒有義務役不上戰場的討論文?](https://www.ncuscr.org/wp-content/uploads/2023/05/Aquilino-Event-page-podcast-2.png "Re: [討論] 為啥軍事版沒有義務役不上戰場的討論文?")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")