Re: [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言:
: 兵器戰術圖解的劉文孝在臉書上貼出了
: 202廠胎死腹中的105砲輪型戰車紀念品照片
: https://bit.ly/3TKPP4T
: https://i.imgur.com/zOrO6sI.jpg
: 可以和2020年委託屏科大的研究案做個比較
: https://i.imgur.com/YsUnu8l.png
比較擔心的是生存性
以前想說這種突擊砲 驅逐戰車躲起來開槍就好
但現在無人機滿天飛 火砲超準的時代
被火炮破片掃到應該就棄車了
且薄皮大餡
105mm火砲塞不知道幾發
彈藥架在車體中間還好一點
但看來應該是在砲塔尾部
FPV後面一撞應該整台就炸裂了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不然學烏克蘭陸軍裝鐵網在砲塔周圍防徘徊彈藥?
台海要小型無人機滿天飛有困難,要飛過來專門抓一台
砲車心裡很困難
無人機也只有在目標靜止狀態下比較好炸吧,這種輪
車機動性極高,你只要不停下來無人機也很難追蹤預
測你的位子
小型無人機不一定需要渡海來台,台灣的老共在地協力
者及潛藏特務自己就會「生」出這類具攻擊性的小型無
人機
烏軍高速史崔克照樣被無人機獵殺啊
105輪甲扛不住那什麼抗的住?要舉台灣買的到的喔
登陸船團配無人機航母不行嗎
登陸載具就那麼多,你還要塞無人機就是要少帶
其他東西
還有無人機航母都是給中大型無人機用的
小型無人機不需要用到航母吧
海上民兵的漁船嗎
或許解放軍真的就專人帶無人機登陸來搞你啊
打仗時只有想不到沒有做不到
你是解放軍 你要多帶兩管RPG 還是帶無人機
7F 是當國安局都廢物?只會站哨、掃地?
軟殺(訊號干擾) 硬殺(武器擊毀) 都沒有就鐵柵欄
幾條民用貨輪專門投放操作無人機和遊蕩彈藥對中國不
會太難。連陸砲上船都搞過了,無人機什麼的算什麼?
有個東西叫做紅箭-12,頂攻面前眾生平等,解放軍還
真的不需要用FPV
呃...一般FPV操控距離多遠?
民用貨輪能靠到那麼近隨便海放FPV的話
我想也許他們也不用著無人機了?
紅箭-12 全重22公斤,登陸軍能帶幾發??
我說過習近平一定會做的:拉伕10萬名小粉紅 登上萬艘
漁船 攜帶小型無人機在海峽靠近台灣處 放飛無人機
至於10萬台改裝的大疆遊蕩彈藥 中國改裝起來沒問題
這樣講會讓我覺得 守方才是需要準備海FPV的那個
不過10萬台技術上也無法幾個波次就放掉啦
61
看一下今年給立法院報告是怎麼寫的 根據國防部最新送交立法院的報告內容指出,D1及D2兩輛樣車都已組裝完成並且已在今年1 月18日完成全部研發測試,測試項目計42項,射擊精度測試達0.73密位(整體規劃書要求的 是3密位),命中率為100%(規格要求為80%以上),穩定性良好,遠高於整規書規劃。14
不管什麼裝備,要成案大概三種 1.國之重器 像潛艦是有專門辦公室,舉全國之力去完成,不管多困難都會去克服 誰跳出來擋,都會被無視,叫多了可能還會被平A 也可以參考雄風,天弓等等4
這不就我這篇說的 甚麼問題? 錢嘛 文章代碼(AID): #1bSn4uI 開這麼多案子,每個都幾億幾億的跳(還不少單位是美金計算) 身為最窮的軍種,34
兵器戰術圖解的劉文孝在臉書上貼出了 202廠胎死腹中的105砲輪型戰車紀念品照片 劉文孝稱其使用的是自雲豹二代M2衍生的600hp新底盤13
推 fuhrershih : 小型無人機不一定需要渡海來台,台灣的老共在地協力 12/29 17:25 → fuhrershih : 者及潛藏特務自己就會「生」出這類具攻擊性的小型無 12/29 17:25 → fuhrershih : 人機 12/29 17:25 單單生出無人機是不夠的,你還要生出給無人機裝載的炸彈 而且如果目標是甲車,你需要的是HEAT類型的穿甲彈
18
Re: [新聞] M68A2戰車砲本月在美射擊驗證 9月前抵台M1128只能對付T-62等級, 但是105炮是能擊穿T-72的。 因為反裝甲作戰不只是看火炮的穿深度, 更重要的坦克Hunter-Killer科技 Hunter-Killer技術原本是車長和砲手互動的技術。12
Re: [新聞] M60A3戰車明年起全面「換心」 外購新式恕刪 空想一下 更換完動力包後 是不是可以部份朝類似鵝爹BMPT的方式改良X
Re: [問卦] 台灣需不需要花大錢買主力戰車由於台灣是海島防禦戰,所以解放軍者戰坦克再強也沒幾輛可以上岸 所以105mm線膛砲與第一波登陸的輕戰車跟步兵交戰也還堪用 問題是CM11跟M60A3機械已經老舊,保養費力....所以買新主力戰車搭配105mm輪型甲車 應該是未來陸軍建軍合理的走向 --