Re: [新聞] M60A3戰車明年起全面「換心」 外購新式
恕刪
空想一下
更換完動力包後
是不是可以部份朝類似鵝爹BMPT的方式改良
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/BMPT
有雲豹的砲塔經驗
MK44整合標槍發射器應該也不是難事(吧?)
節省下來的重量拿來投資前部跟車側裝甲
灘岸防禦的時候用MK44掃登陸艇跟薄皮兩棲戰車
若不幸退到內陸作戰,面對上岸的MBT還有標槍應戰
單就反甲任務來看,這樣的配置可能比105更合理些(??)
若是城鎮戰的話30炮也可以處理高樓火力點
強化過的裝甲生存性比CM34高也利於反推
車內沒有一堆105備彈,就算被命中,應該也不至於殉爆
雖然看了Wiki還是不確定能不能搭配空爆信管
但MK44應該也是對中小無人機起到一點作用
不知各位有何想法
--
看是拿M48的底盤來改還是退掉CM11來改裝呀
不過與期這樣搞不如往雲豹上堆料
對面開15式上來mk44不一定能穿 但105一定殼以
參照以色列改成重型運兵車可能比較好用,城鎮戰還是
要有下車步兵指引目標
正想問怎麼不參考土耳其的版本
錢先拿來 陸軍連整合TOW都不要了 怎麼可能整合標槍
上面是說雲豹的例子
雷神跟L3公司推銷給土耳其的M60 AMBT也就是雷神的M6
0 SLEP 真的頗適合台灣參考
有錢的話這樣改的確不錯
BMPT那種東西叫無用垃圾...
主戰的成本,結果只能對付輕裝甲
還是要點一下,對岸最方便上來的都是輕裝甲
而且這土耳其改版有120砲的方案
這篇不是在說BMPT嗎
如果BMPT有用 為什麼沒有戰損
先把我的扭力桿還來,申請到退伍還是沒有
車燈 申請半年 扭力桿申請到退伍
保 15002 真的寫心酸的
沒事不要動戰車底盤的歪腦筋 成本很高
HOI以前是可以在重底盤上面放空炮騙金盾啦
不是底盤歪腦筋,是扭力桿斷了 不能越野阿
斷一邊還能開兩邊都斷是要開什麼..
他就只是個底盤懸吊料件,你不修是要怎麼下基地
下基地至少要10輛耶
部分原因是以前陸軍軍費不足就砍維持費
料件買不足 又有安全庫存不能動用
每年能撥下去的零件 用完額度 明年再說
久了就變組織慣性 慢慢來
烏鵝戰爭的弊病 讓拖二山積的國家成天想著標槍
突然有個想法,這段掉的扭力桿如果給巴鐵人幫忙...
..咦
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。66
[分享] 俄系30機砲 跟西方mk44是不同等級最近版上討論到各種機砲. CIWS美系方陣與俄系準度差異. 之前馬城BTR4車神時,也討論到2A42/2A72與mk44準度不同級. 蘇系俄系30機砲家族傳播全球 彈藥尺寸都同是30x165mm規格.54
[討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?主戰無用論又抬頭了嗎? 我在三十年前就看過此論調了 背景是以埃戰爭 以色列的坦克大隊中埋伏被泥火箱飛彈屠殺 而主戰不死論的支持者 論點不外是 有主戰總比沒有好 士兵能安心 能當活動掩體及砲塔 能跟敵人主戰pk46
[討論] T-72B3戰車兵的侵烏戰爭訪談侵烏戰爭中有不少烏軍擊毀俄軍裝甲部隊的影片,也讓許多人低估反裝甲作戰難度,這篇是少數的T-72B3戰車兵視角,因為是二次翻譯可能有些細節偏誤,但依然具有參考價值 一、車頂違建被拆了,因為違建阻礙機槍與無線電的使用,還會阻礙逃生 二、他認為烏軍規模較小但經驗豐富,並從從美國以及平民獲取大量戰場情報,而且在無人機、迫擊砲、反甲飛彈、光電設備以及通信方面具備優勢 烏軍在許多陣地配備攝影機,搭配無人機對俄軍進行定位與追蹤,然後透過平板呼叫迫砲進行打擊,而俄軍缺乏此類設備 註:發推者指出俄軍的Strelets-M應該有類似功能,不知道是沒效、被破解還是根本沒發給部隊,之前的報導則提到俄軍把烏軍基地台炸了,結果自己也沒得用32
[討論] 台灣是不是該多買標槍、刺針、無人機 雄3看到俄軍打成這樣,烏軍可以守得很好 台灣還有海峽屏障 台灣未來是不是該多買標槍、刺針、無人機、雄三? 因為一開始雷達跟機場一定會被炸掉,最後失去空優 台軍只要躲在岸邊跟城市內的掩體39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔, 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。37
[討論] 國產無人機掛載反戰車飛彈的可行性?烏俄戰爭讓人見識到現代戰場不對稱武力下,無人機與反裝甲武器的重要性。 是不是可以結合兩者的特性,研發出一款廉價四軸甚至多軸無人機,可掛載20公斤級反戰 車武器(類似二戰魚雷機的中軸掛載)或是火箭彈的無人機防禦系統? 甚至於可以掛4~6顆通用迫擊炮彈,當作迫砲無人機? 或是掛載雷射定位器作為導引武器的標定機?34
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?▽ TL;DR 戰車無用論六部曲 Ep1. 高速裸奔就不會被打中,真是太令人高興了 Ep2. 有了爆炸反應裝甲,已經沒什麼好害怕了 Ep3. 複合裝甲、爆炸反應裝甲,都是存在的 Ep4. 不用錢的標槍飛彈,絕對很奇怪啊33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺17
Re: [情報] 終結者出現在北頓涅茨克BMPT美其名是城鎮戰專用武器,不過從設計思想感覺就錯了。 確實30機砲仰角比125戰車砲高,迴轉速度也更快(理論上、實際就不知道), 加上榴彈發射器、輕機槍的配置,要打步兵成本是比主力戰車低很多。 然而這並沒有對到俄羅斯在車臣戰爭城鎮戰的慘痛教訓,只是廠商噱頭居多。 戰車打城鎮戰的秘訣只有四個字:步戰協同、步戰協同、步戰協同,
37
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣60
[討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣20
Re: [新聞] 若任內中國犯台 川普:我會轟炸北京48
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣16
[分享] 2023年夏季烏軍反攻受挫的戰術檢討15
Re: [情報] 情報數則10
[提問] 美國賣武器的準則8
Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎8
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境7
[情報] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/30)7
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣5
[情報] IDF擴大部署1個旅、控制費城走廊5
[分享] 泰晤士報:烏克蘭海怪團官兵的東北鏖戰14
[分享] 烏俄戰場首度出現龜甲運兵車5
[情報] 北韓發射約10枚彈道飛彈1
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究