[分享] 美國海軍成功試射垂直發射版愛國者飛彈
在大約一年多前我有提到過
美國海軍跟洛克希德馬丁正在合作
他們要把愛國者三型飛彈裝進去MK41垂直發射系統裡面
最近美國海軍宣布整合計畫成功
他們用了一座由MK41垂直發射系統衍生來的貨櫃發射模組
塞了一枚PAC-3 MSE飛彈並進行實地試射
https://i.imgur.com/kDGS9QT.jpeg
測試成功的攔截一枚模擬的巡弋飛彈
洛克希德馬丁表示早在去年6月他們就驗證了PAC-3 MSE
與搭載神盾戰鬥系統的軍艦
以及AN/SPY-1系列相位陣列雷達進行通訊的能力
PAC-3 MSE的作用原理
首先雷達系統會給予飛彈一個初始提示
會接著使用內建的慣性導航系統導引套件
讓飛彈先飛行到一個指定地點
接著透過數據鏈向飛彈提供中途更新
一旦到達預計位置 攔截彈就會切換到主動雷達導引頭
並自行追蹤目標並擊毀
由於此次測試的發射器直接衍生自MK41
所以基本上經過整合並微調後可以直接放進去現有的軍艦當中
https://i.imgur.com/FPGq6vQ.jpeg
由於PAC-3 MSE足夠小
可以安裝在Mk 41 的戰術版本中
進一步擴大了這些攔截彈可以整合到的美國和外國客戶的潛在範圍
將此功能與神盾戰鬥系統結合
可在整合方面提供額外的巨大靈活性
以及 根據整個系統所綁定的其他內容進行操作使用
除了整合在船舶上的 Mk 41之外
BAE Systems 模組化自適應甲板發射系統也可以使用
這是一種傾斜式的甲板發射器
可以發射Mk 41中使用的相同標準化發射筒中的飛彈
https://youtu.be/bh_FKnf3lbw?si=P26RQ_p7jDuCy9pr
由於目前海軍主要採用標準六型飛彈來承擔此任務
根據五角大廈 2025 財政年度預算要求
愛國者和標準六型飛彈之間的成本差異很小
根據海軍預算文件
SM-6 Block IA 是目前生產的最先進的飛彈型號
一枚價格接近430萬美元
陸軍擬議都預算或下一個財政週期的部分
將一枚PAC-3 MSE 的價格定為大約420萬美元
PAC-3 MSE在這一兩年的全球使用者訂單非常活躍
這在一定程度上是由於烏克蘭的愛國者系統
使用PAC-3以及較舊的 PAC-2 攔截彈道飛彈等多種威脅
取得了非常成功的性能
洛克希德馬丁公司目前正在進行大量投資
以實現到 2027 年將 PAC-3 MSE 的年產量
從 500枚擴大到 650枚的目標
對於洛克希德馬丁公司來說
將PAC-3 MSE與Mk 41 結合起來
是打破Raytheon's長期以來對海軍飛彈銷售壟斷的潛在途徑
總而言之這次演示
不僅能夠從衍生自Mk 41 的發射器發射 PAC-3 MSE 攔截彈
而且還能夠成功擊落模擬巡航飛彈
這將為人們對這種組合可能提供的功能感到更多興趣
—
https://i.imgur.com/QCCeTRD.jpeg
--
才剛看完原文就被翻譯過來了 真神速XD
倒是沒想到愛三MSE和標六的造價差不多
等美軍用了再說
陸基防空飛彈要上船不如裝在MK-57裡更具彈性
愛三MSE對比標六應該沒有射程優勢？只能一坑一彈的
話在數量上也沒有優勢，目前洛馬是用反極音速飛彈
當作賣點
現在飛彈越來越貴啦
要不要挑戰潛射版呢？
可是現在主流是用廉價的無人機攻擊船艦耶！這個造
價多少？
海國者
廉價無人機用艦砲就能應付了
反艦的主流從來都不是廉價無人機，而是反艦飛彈和魚
雷。
問題是美國海軍也不想要MK57了
廉價無人機在地上炸炸坦克步兵可以 到海上電戰干擾
嚴重的環境下應該就只是玩具而已
420萬美元….
紅海是要護航商船才要用到區域防空彈去攔截無人機
，軍艦要自衛的話用艦砲機砲等等近迫防空是OK的
dd1000級用的很好，全世界最強單體艦就是用mk-57
洛馬好像有一坑兩彈的設計圖
TB2也只能炸小船啊
胡塞打美軍大船很少用無人機的，都嘛丟飛彈
幸好伊朗提供給胡塞的飛彈都是粗製濫造的
要射程的話掛個Mk-72 助推器就好
造價差不多是因為現在海上陸上各只有一套系統吧
等到海上有兩套可以互相競爭時 或許會不一樣?
要射程不如愛三增程型快點研發，中程條約已經廢除
垂發有垂發的理由，也有垂發的風險
看mk-57的安裝部位與mk-41的不同就知道海軍注重啥了
標三標標六實在太貴了
因為沒想到要對付陸基的飛彈，本來是放敵艦敵機的
飛彈
現代海戰不對稱化非常嚴重，防守方沒有源頭打擊也
防的辛苦
1坑2彈2015年的事了, 看報導有說要修改設計成本問題
MK41陸射版不就是Typhone系統嗎??
與標六相比，在價格上實在沒啥競爭力。
飛彈也是有厲害的地方, 無人機比較像防禦武器
以性能來說愛國者這東西是非常非常非常非常貴的
為何這麼說 愛三MSE的射高比標六高
420萬美金簡單換算一下1億2千6百萬新台幣一發，每
次有人在那邊哭說攔截不到怎麼辦的時候，你各位住
的破房子有價值1億2千6百萬嗎？
為什麼海軍要把愛三放到mk-41? 預防可能快速來到的
亞太戰爭 對岸有數量龐大的戰機 反艦飛彈 而標準家
族飛彈存量可能吃緊 而增加可運用的防空飛彈數量？
純粹是洛馬想賣飛彈吧，畢竟標準系列是雷神的
不管是粗製濫造的導彈還是無人機，跟這個昂貴的愛
國者對耗明顯划算，如果加上威脅商船航線，那更值得
，都已經發生幾個月了，怎麼沒轉換思路啊？當然武
器商是以賺錢為優先，我能理解，不過美國國防部是
喜歡當冤大頭嗎？
就洛克希德馬丁也想吃艦載防空飛彈市場阿
MK41跟愛國者三型都是他們家的東西
標準六型的最大射高是愛國者三型MSE的兩倍以上
洛克希德馬丁想賣 這可以理解 而美國海軍這麼配合
一起合作計劃 應該也是要對美海軍有好處 只難道為
有飛彈第二供應商？
要到1B才可能有吧 標六I/IA就是35而已啊
愛國者三型的最大射高在15～20左右而已吧
愛三MSE 和 顆金彈標六 差不多錢？是前者太貴 還是
後者 太便宜？ 應該是前者太貴吧....
因為標六還可以打船耶..... 設高又比較高，
就體積比愛三 長，算是個劣勢吧
愛國者三型由於是不同廠商的全新設計
所以真要說的話他才算是個特例
愛三MSE塞MK41也只是能一坑一彈，體積根本沒有優勢
射程輸、價格差不多、能容納的彈數也相同，所以洛
馬也只能訴求愛三MSE的反極音速能力
他比較的不是MSE嗎 MSE射高射程提升50%以上 是可以
到40ﴶ0的射高啊
40到60km
我查到的MSE的射高是36公里，和標六算同級
是哦 那可能每一個管道給的資訊不太一樣
不過海軍還是比較偏愛標準六型
這個整合計畫是海軍要求還是洛馬自費研發的？如果是
後者，那海軍也沒理由拒絕測試吧
大多數都是洛馬自掏腰包的，目前已經花了一億鎂，但
標六起碼比 PAC-3 MSE重了一倍，能撒網覆蓋到的空域
也多了不少。
持續改良PAC-2好了
馬丁出的錢比較多
24
Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預剛剛mmmimi11tw大也有在版上貼薩德雷達導引愛國者三型試射成功的新聞 這邊再貼一下青年日報的報導 「THAAD與PAC-3 MSE皆為洛馬公司產品，美國陸軍自2018年，為因應北韓飛彈威脅，加速推 動防空飛彈整合的腳步；2020年已成功利用THAAD搜索範圍更遠的AN/TPY-2雷達追蹤目標，![Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預](https://i.imgur.com/Vsqs0wgb.jpg "Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預")
21
[情報] 基輔出現愛國者PAC-3 CRI碎片如題 有人在基輔拍到飛彈碎片 可以分析是 PAC-3 Cost Reduction Initiative (CRI) 換言之可以證實美國給烏克蘭的愛國者是有三型的(但是不是最新的MSE)![[情報] 基輔出現愛國者PAC-3 CRI碎片](https://pbs.twimg.com/media/FwPkSRpWwAA9B72.jpg:large "[情報] 基輔出現愛國者PAC-3 CRI碎片")
17
[提問] MK41 VLS 的發射速度請問每組八聯裝的發射模組 一次能發射兩枚飛彈嗎？ 一篇文章提到 "MK-41每個八聯裝模組都是按照同時準備和發射2枚飛彈來設計 ，以八個MK-41單元組成的64管發射器為例，每次總共能迅速發射16枚飛彈。" 不過網路上的照片好像都是一次打開一個蓋子發射一枚![[提問] MK41 VLS 的發射速度](https://img.youtube.com/vi/agepnq76Z_U/mqdefault.jpg "[提問] MK41 VLS 的發射速度")
9
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西，腳又夠長的叫愛國者，往上是更貴的薩德 ，再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者，不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟AIM-9X雖然都有未可能可以用來反火箭的潛力，但美帝手上沒有完整可投3
[情報] 美國將允許誰在歐洲為愛國者製造防空飛彈美國將允許誰在歐洲為愛國者製造防空飛彈，該項目預計將持續多長時間 德國公司 MBDA Deutschland 和美國公司 Raytheon 就未來在德國工廠為愛國者系統生 產防空飛彈達成了框架協議。 為實施該項目，Raytheon Missiles & Defense 和 MBDA 將依靠他們的合資企業 COMLOG![[情報] 美國將允許誰在歐洲為愛國者製造防空飛彈](https://defence-ua.com/media/illustration/articles/c846387528e13a8a.jpg "[情報] 美國將允許誰在歐洲為愛國者製造防空飛彈")
1
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？這氣球的高度估計在6萬英呎，換算20公里 我國最新的愛國者三型增程飛彈(PAC-3 MSE)，最大攔截高度20公里 天弓三型防空飛彈增程型，最大攔截高度可以到70公里 這兩種都打的到 不過目標很小，可能無法精準擊毀
![Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/Mark_Galeotti_2019.jpg/1200px-Mark_Galeotti_2019.jpg "Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好")
![[分享] 航空自衛隊兩架F35於青森緊急迫降](https://i.imgur.com/D8Rp7LJb.jpeg "[分享] 航空自衛隊兩架F35於青森緊急迫降")
![Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1797279381951336448/pu/img/LZd8PBllkXT7dbEA.jpg:large "Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機")
![[分享] 關於日本戰略及防衛書單](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "[分享] 關於日本戰略及防衛書單")
![Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機](https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/Screenshot_2-6-1.png "Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機")