[討論] 普丁使用核彈的底線

sdiaa 09/13 13:31布丁敢總體戰過去兩年早就動手了...

toulio81 09/13 13:32普丁的底線一直都只有一個，就是他下命令用核彈後

toulio81 09/13 13:32，會不會有人理他、會不會死，而這種取決於他對內

toulio81 09/13 13:32部的掌控能力，至於跟別國嘴上說的紅線都是說好玩

toulio81 09/13 13:32的而已

leom1a21034309/13 13:32連總體戰都不敢 怎麼會敢核戰

cwchang2100 09/13 13:38現在不是特別軍事行動和反恐行動嗎? 還沒有宣戰喔!

cwchang2100 09/13 13:39嚴格說,目前沒有國家入侵俄國,只是一些恐怖分子.

cwchang2100 09/13 13:40對恐怖分子丟核彈?! 這很難說出口吧?!

goodapple80709/13 13:56布丁如果打輸了就會丟核彈 很簡單

goodapple80709/13 13:56布丁就是輸不起= =最好留一條生路給他

hahabis 09/13 14:01打電話去克里姆林宮問阿

aragorn747 09/13 14:03底線這要問普丁，我是認為克島跟頓城是底線，其他即

aragorn747 09/13 14:03使烏軍打回都沒差，畢竟也只是回到2022然後全球經

aragorn747 09/13 14:03濟一起崩。

geesegeese 09/13 14:25他能使用早就使用了

balius 09/13 14:34輸不起不能輸？難不成要開張6給他讓他贏莊家100塊？

hinanaitenco09/13 14:51要用的話 會先用戰術核武測水溫 西方也強硬開放戰

hinanaitenco09/13 14:51術核武後就DEFCON 1

hinanaitenco09/13 14:51接下來就是大家期待的全球一起死

iAsshole 09/13 14:57軍盲們覺得普特勒會不知道他一旦用了核武，北約必定

iAsshole 09/13 14:57用核武回應嗎？

iAsshole 09/13 15:00普特勒壞歸壞，至少他沒蠢到像軍盲們以為核彈是說用

iAsshole 09/13 15:00就用的勝利保證。

wison4451 09/13 15:02俄國最後的警告

iAsshole 09/13 15:04軍盲們覺得如果北約掌握普特勒要動用核武的情報，會

iAsshole 09/13 15:04眼睜睜讓他搶得先手嗎？萬一不幸被他先用了，北約是

iAsshole 09/13 15:04吃素的嗎？會嚇傻了不敢報復嗎？

goodapple80709/13 15:06群嘲 等等檢舉

goodapple80709/13 15:07北約就是擔心核戰風險 還是你認為北約都是笨蛋= =

iAsshole 09/13 15:09為什麼普特勒用戰術核武後北約要用戰術核武回應？都

iAsshole 09/13 15:09已經進入核戰環節了還要慢慢升級情勢？戰略核武直送

iAsshole 09/13 15:09俄羅斯的歐陸平原才合理嘛！

goodapple80709/13 15:10北約就是要避免核戰 你想為了烏克蘭吃核彈?!

iAsshole 09/13 15:11樓上閱讀能力有待加強喔... 覺得北約是笨蛋的人 (們

iAsshole 09/13 15:11)顯然不包含我哩。

iAsshole 09/13 15:14什麼叫為了烏克蘭吃核彈？敢情你俄爹的核彈才是核彈

iAsshole 09/13 15:14，其他人的都是紙糊的？

goodapple80709/13 15:14無所謂 反正我會檢舉你群嘲 好好反省

iAsshole 09/13 15:15依照你的邏輯，你才是把普特勒當笨蛋的人。

jayppt 09/13 15:15就鍵盤俠不怕核彈 歐美北約不知怕什麼 收到

iAsshole 09/13 15:15你自認是被我嘲到的軍盲囉？

goodapple80709/13 15:16讓版主認定喔 有些字就是不能打:D

jayppt 09/13 15:16人類歷史浩劫 在一些人眼裡也只不屑一顧

iAsshole 09/13 15:17對對對 - 只有俄爹的核彈才是真核彈；怕核彈的一直

iAsshole 09/13 15:17只有北約。

jayppt 09/13 15:17其實上版面 才真心了解 為何當權者被賦予權力

jayppt 09/13 15:17而不是那些摳腳寫核彈不必怕的鄉民

iAsshole 09/13 15:18我就問一直威脅要再次引發浩劫的人是誰？

wahaha99 09/13 15:19這裡誰有普丁的LINE?

goodapple80709/13 15:20對 你最聰明 其他人擔心核風險 就你知道不可能

goodapple80709/13 15:20北約不敢參戰是怕戰爭情勢擴大!

iAsshole 09/13 15:20附和普特勒核勒索的人請別裝悲憫。

goodapple80709/13 15:21這跟普丁核勒索有啥關係 就是有人相信有機會發生

goodapple80709/13 15:21你不信那是你的想法 我已經檢舉你了

iAsshole 09/13 15:24你終於說對一半了：不只有人相信真的會發生，還相信

iAsshole 09/13 15:24一旦發生了俄羅斯會不痛不癢。

goodapple80709/13 15:25俄羅斯要輸了都要滅國了 你覺得它會在乎跟你一起死?

iAsshole 09/13 15:25檢舉就檢舉，我知道我的行動是有後果的。和你以為俄

iAsshole 09/13 15:25羅斯動用核彈還可以全身而退可是大相徑庭喔。

goodapple80709/13 15:26我哪一句話說他全身而退了 你不要造謠喔

iAsshole 09/13 15:27不要再散佈俄羅斯動用核武是被逼到狗急跳牆的謬論了

iAsshole 09/13 15:28。只要普特勒願意，他隨時可以結束這場侵略戰爭。

goodapple80709/13 15:28會丟核彈就是要跟你自爆了 還全身而退

goodapple80709/13 15:28好啦 你相信你自己相信的 下次不要再群嘲了

iAsshole 09/13 15:29你沒有明說，但你的觀點還需要我來為你分析嗎？

iAsshole 09/13 15:30我自認沒有群嘲 - 對我而言只是：像你這種人有幾個

iAsshole 09/13 15:30，我就針對幾個。

goodapple80709/13 15:31分析啥 事實北約就會擔心 你要繼續說不可能就繼續說

goodapple80709/13 15:31你自認是你自認 那兩個字100%是群嘲

iAsshole 09/13 15:31我本來就可以相信我相信的 - 就像你也可以。

PTTHappy 09/13 15:31核彈好可怕喔 中國怎麼不宣稱馬來西亞 印尼 泰國...

goodapple80709/13 15:31下次打文章討論不要用這種字眼 好好反省

PTTHappy 09/13 15:32等等沒有跟美國簽安保的國家都是中國領土 不投降就

goodapple80709/13 15:32對 你覺得不可能就不可能 你又不是決策者XD

PTTHappy 09/13 15:32扔他們核彈?這樣的話 依照軍盲的核彈無敵論 習包就

PTTHappy 09/13 15:33完成漢唐盛世的做不到的偉業 豈不妙哉?

iAsshole 09/13 15:33我沒有要反省。在我看來你就是軍盲。戰你剛好而已。

goodapple80709/13 15:33又可以檢舉一位群嘲仔了 感謝

jayppt 09/13 15:33看不懂mad互相毀滅賽局的人還喊別人軍盲 XDDD

goodapple80709/13 15:34你沒要反省沒差啊 繼續講 最後就是水桶!

jayppt 09/13 15:34首先 得自己盲 無視歐美2年不敢入駐基輔 正面和俄國

iAsshole 09/13 15:34我知道我不是決策者啊。敢情你老兄就是？

PTTHappy 09/13 15:34看不懂拿互相毀滅說嘴的軍盲 邏輯差不知道習包何不

jayppt 09/13 15:35開戰

goodapple80709/13 15:35沒關係 反正我都檢舉 看看這兩個字能不能用

PTTHappy 09/13 15:35乾脆把上述幾國(還可加緬甸)都納入版圖 外國敢干涉

goodapple80709/13 15:35希望版主不要開放著兩個字喔

PTTHappy 09/13 15:35就用軍盲嘴砲的互相毀滅論來威脅 英美法就縮回去了

PTTHappy 09/13 15:36這不就是軍盲的邏輯嗎?軍盲不敢承認這個鳥蛋邏輯?

iAsshole 09/13 15:37一邊說mad賽局一邊要人向普特勒的核恐嚇屈服，這已

iAsshole 09/13 15:37經不是盲了...

jayppt 09/13 15:37反正先自己試著解釋為何歐美2年綁手綁腳+不為台灣

jayppt 09/13 15:37保證出兵打解放軍再說 你先能自己解釋清楚再說就好

jayppt 09/13 15:38連現狀就是美軍沒入駐基輔 都無法解釋清楚的人 別人

jayppt 09/13 15:38理你做什麼？

jayppt 09/13 15:38為何美軍進駐科威特 但就是不進基輔或駐紮台灣？

jayppt 09/13 15:39無法解釋 但一直找人吵 做什麼？

PTTHappy 09/13 15:391.烏克蘭在東歐內陸 又不是美國的核心利益 2.拜登都

iAsshole 09/13 15:39為什麼類似的謬論如此令人反感：因為軍盲們總是把這

iAsshole 09/13 15:39種危險講成像是單向的。

PTTHappy 09/13 15:39說4次會出兵了(甚至史實為證 1996年美國也有出兵)

PTTHappy 09/13 15:39我是不清楚某些人是不是牆內人 訊息被牆封鎖 不知這

goodapple80709/13 15:39又在幻想大家都說是單向的了XD

goodapple80709/13 15:40一直造謠一直爽

PTTHappy 09/13 15:40些資訊 結果在台灣網路上自顧自講些彷彿活在另世界

goodapple80709/13 15:40PTTHappy大 我也檢舉你了

iAsshole 09/13 15:40jayptt說得對：理他這個三句不離核彈的軍盲真的是抬

iAsshole 09/13 15:40舉他。

goodapple80709/13 15:41希望你們下次可以理性討論 ^.^

iAsshole 09/13 15:41我沒有說大家，我說的一直都只有你們這些軍盲。不要

iAsshole 09/13 15:41亂拖人下水...

PTTHappy 09/13 15:42隨你個便 版上資深網友都知道某些詞 以往已經經過版

goodapple80709/13 15:42沒關係 我比較資淺 如果可以用以後就多多使用!

PTTHappy 09/13 15:42主判決說不算攻擊語~不知此事還自行喳呼以為違規?那

PTTHappy 09/13 15:43就去檢舉吧~我沒意見 有以往判例為準 可非某些人的

PTTHappy 09/13 15:43想當然爾~一笑~

goodapple80709/13 15:43已經檢舉了= =等看結果

goodapple80709/13 15:44可以用 以後這兩個字就能靈活運用了

iAsshole 09/13 15:45北約不該對俄羅斯的核威脅等閒視之，這沒有問題。但

iAsshole 09/13 15:45對你們這些軍盲而言，難道俄羅斯就可以忽略北約也是

iAsshole 09/13 15:45核強權這個事實嗎？照你們一直以來的論調 - 顯然可

iAsshole 09/13 15:45以。我知道我沒有誤解你們。

PTTHappy 09/13 15:45你不用講第N遍來替自己壯膽 我不痛不癢

PTTHappy 09/13 15:45邏輯一致 你日後要用 自己想辦法靈活用 我又沒阻你

goodapple80709/13 15:46你到底在講啥啦 普丁要丟會不知道會被回丟?

goodapple80709/13 15:46iAsshole大= =不要繼續造謠 沒人說他不會被回擊

mitic1029 09/13 15:46底線就是用來突破的，真的要射不會廢話，射了才點

mitic1029 09/13 15:46事後菸檢討，目前還算安全

iAsshole 09/13 15:46你一邊繼續嘴一邊一直拿檢舉出來說事，都不覺得丟臉

iAsshole 09/13 15:46嗎？

goodapple80709/13 15:46狗急跳牆 他就是有機會丟

fit 09/13 15:46在自己家門口丟核彈,能贏得什麼??!!XDDD

goodapple80709/13 15:46丟什麼臉= =亂罵人的比較丟臉吧

PTTHappy 09/13 15:47"我已檢舉了""我已檢舉了""我已檢舉了"-好啦 聽到啦

goodapple80709/13 15:47你們不相信就不信 北約就怕戰爭升級 很難理解嗎XD

goodapple80709/13 15:48聽到就好 好好反省

goodapple80709/13 15:48還好不是你們當決策者 現在早就三戰了XD

PTTHappy 09/13 15:49核彈無敵論的軍盲才要好好反省吧XD

goodapple80709/13 15:49無敵論?!我不是說互相毀滅論 你在自創什麼無敵論XD

PTTHappy 09/13 15:49讓我想到對岸背景的人往往對什麼可說什麼不可說的

goodapple80709/13 15:49沒錯 又是對岸!!

PTTHappy 09/13 15:49概念奇葩 比如有些粉紅面對詢問為何中國網路上不能

goodapple80709/13 15:50繼續幻想大家都是對岸來的 只是跟你想法不同

balius 09/13 15:50聽到就聽到為什麼要反省XDDD

iAsshole 09/13 15:50那就對了嘛！俄羅斯就是不怕戰爭升級才一直核恐嚇、

iAsshole 09/13 15:50核訛詐囉？

PTTHappy 09/13 15:50講中國共產黨下台 會犯法 就回嘴說台灣網路上說要殺

PTTHappy 09/13 15:50蔡英文 也被法辦 台灣有言論自由嗎云云 一笑

goodapple80709/13 15:50犯錯就要反省阿 群嘲!

PTTHappy 09/13 15:51什麼用語違規 什麼用語不違規 自己往前查閱本板判決

iAsshole 09/13 15:51你發現你在自打耳光了嗎？

PTTHappy 09/13 15:51少在那邊想當然爾自彈自唱

goodapple80709/13 15:51你們的論點到底是啥= =不太懂 所以北約現在等什麼

balius 09/13 15:52笑死，以為別人聽到你檢舉就是怕了知道錯了要改XDDD

iAsshole 09/13 15:52沒有要反省。別痴心妄想了。邊吃雞排邊輕鬆寫意地嘴

iAsshole 09/13 15:52你中。

goodapple80709/13 15:52講一堆 為啥北約還沒下場 就這點解釋就好

goodapple80709/13 15:52反正我等版主裁定 可以用就可以用阿

balius 09/13 15:52北約沒在等什麼啊..北約本來就沒有要親自下場不是？

goodapple80709/13 15:52這兩個字不是群嘲 那以後就好玩了阿

goodapple80709/13 15:53為啥北約不下場?

iAsshole 09/13 15:53那俄羅斯在等什麼？核彈快射啊！

balius 09/13 15:53那你倒是先說為啥北約必須要下場？

goodapple80709/13 15:53北約下場就怕俄羅斯射核彈 就是這麼簡單的邏輯

goodapple80709/13 15:54還好你們不是決策者 嚇死我了

balius 09/13 15:54瑞典芬蘭都加入北約了鵝螺絲怎麼不打？不是說北約東

balius 09/13 15:54擴壓縮鵝螺絲生存空間了嗎？

goodapple80709/13 15:54瑞典跟芬蘭現在有在跟俄羅斯戰爭嗎?!

goodapple80709/13 15:55俄羅斯沒辦法多開戰線阿= = 他打烏克蘭就受不了了

goodapple80709/13 15:56瑞典芬蘭以前又不是蘇聯的= =

iAsshole 09/13 15:57看到沒？只有北約怕俄羅斯射核彈，沒有俄羅斯怕北約

iAsshole 09/13 15:57核報復這回事。看來你不但是軍盲，你還是連自己說的

iAsshole 09/13 15:57話是什麼意思都不知道的文盲、理盲。

balius 09/13 15:57布丁不是嗆要跟北約直接衝突了嗎..瑞典芬蘭波蘭波海

balius 09/13 15:57三國都是北約，我看可能只打芬蘭瑞典可能不夠哩XDDD

goodapple80709/13 15:57請勿造謠 我哪裡說俄羅斯不怕 貼出來我講的

goodapple80709/13 15:58iAsshole大 拜託不要再把我沒講過的事情加上

goodapple80709/13 15:58你自己腦中的幻想對討論沒幫助

goodapple80709/13 15:58布丁就打不贏烏克蘭了 還打北約國= =他又不是瘋了

iAsshole 09/13 15:59https://i.imgur.com/RPrrkDr.jpeg

iAsshole 09/13 15:59這不是你嗎？用單向形容有冤枉你嗎？

goodapple80709/13 15:59我哪一句話說"俄羅斯不怕核反擊"

goodapple80709/13 15:59請找出來

balius 09/13 16:00布丁說會丟核彈你相信，可一樣是布丁親口說的會跟北

balius 09/13 16:00約直接衝突你卻不信...

goodapple80709/13 16:00你不信就算了阿 你拿這個跟我吵有啥用 北約相信阿

goodapple80709/13 16:00北約就是相信 才不敢直接出兵 很難理解嗎

goodapple80709/13 16:01不然俄羅斯現在早就投降了

balius 09/13 16:01我沒有說我信不信，你不要塞我沒講過的話啊..但不信

balius 09/13 16:01布丁會跟北約直接衝突(打北約)可是你沒問題唷

goodapple80709/13 16:02我整篇的論述就是說 普丁快輸了就會翻桌 有機率丟

goodapple80709/13 16:02布丁現在就沒有打北約 就不要猜測了

goodapple80709/13 16:02他講的嘴砲居多 但是北約還是會信 不敢賭

balius 09/13 16:03笑死，自己可以猜測別人不行XDDD

goodapple80709/13 16:03現實是怎麼樣 你可以自己好好想想

balius 09/13 16:03而且我還不是猜測是轉述布丁自己親口說過的話

goodapple80709/13 16:03北約為何還沒下場 原因在哪裡

iAsshole 09/13 16:03https://i.imgur.com/FSFd1Zm.jpeg

iAsshole 09/13 16:03我不信？你在開什麼玩笑？

goodapple80709/13 16:04我說你不信普丁會丟核彈這點 不太想跟你講了= =

goodapple80709/13 16:04你只會造謠我沒說過的話

iAsshole 09/13 16:04北約還沒下場怎麼會只和俄羅斯的核威脅有關呢？

goodapple80709/13 16:05那你覺得跟啥有關?!

balius 09/13 16:05有相關不代表互為因果，直接去脈絡化把鵝有核彈當成

goodapple80709/13 16:05北約整天綁手綁腳的 到底在擔心啥

balius 09/13 16:06北約不下場的原因就是最大的問題

goodapple80709/13 16:06我也只是猜測 你會知道真實原因嗎XD

goodapple80709/13 16:06現在你們跑出來說有這想法的是軍盲 這樣討論合理?!

balius 09/13 16:07大家都是猜測但就你的準XDDD

iAsshole 09/13 16:07你一邊強調你沒說過某些話，一邊無視俄羅斯核威脅一

iAsshole 09/13 16:07旦成真的後果。你覺得這和你親口說出我們一直在討論

iAsshole 09/13 16:07的 "俄羅斯的核威脅是單向"的這種謬論有什麼差別？

goodapple80709/13 16:08我 從來 沒有 說過 核威脅 是 單向 他會 被報復

goodapple80709/13 16:08不要在幻想了 多多看別人打字 謝謝

goodapple80709/13 16:09你腦袋是不是離開這句單向阿

goodapple80709/13 16:09他會被丟回去阿 但是他狗急跳牆會管這些嗎

goodapple80709/13 16:09離不開

iAsshole 09/13 16:09我必須更正：你一邊替俄羅斯無視核威脅一旦成真的後

iAsshole 09/13 16:09果。原因很簡單：普特勒壞歸壞，但肯定不像你這麼..

iAsshole 09/13 16:09.

goodapple80709/13 16:10唉 好啦 北約沒人怕 不出兵是另外原因 可以了嗎

goodapple80709/13 16:10你贏了 跟你講話好累

iAsshole 09/13 16:11那我可不可以說你所謂的狗急跳牆也只是你的猜想？

goodapple80709/13 16:11鬼打牆

goodapple80709/13 16:11這個論點本來就是我猜想的阿

iAsshole 09/13 16:11講不贏人家要找理由退場了嗎？

goodapple80709/13 16:11哪一個論點是可以證實的 你的可以嗎

goodapple80709/13 16:11對 講不贏 你贏了:D

iAsshole 09/13 16:12虧你一直撐... 板主一直沒來救你，真是難為你了呢..

iAsshole 09/13 16:12.

goodapple80709/13 16:12結論就是 你相信你信的 我相信我信的

goodapple80709/13 16:12版主很忙 晚一點再來看

goodapple80709/13 16:12可以用是好事阿 樂觀其成

iAsshole 09/13 16:13欸不是... 什麼證實、猜想... 都是你先說的耶...

goodapple80709/13 16:14你的話也都是猜想阿 不然哩= =

iAsshole 09/13 16:14別太難過... 如果晚一點我被板規處分，你就會覺得好

iAsshole 09/13 16:14多了... 呵呵

goodapple80709/13 16:15為啥要難過= =

iAsshole 09/13 16:15還欠嘴是嗎？那就再來啊！

goodapple80709/13 16:16你繼續嘴阿XD

goodapple80709/13 16:16老實說我不知道哪裡受傷了

goodapple80709/13 16:16我只看見一個人跳針 把我沒說的話硬塞給我

goodapple80709/13 16:17對付跳針的人 你只能放棄了XD

goodapple80709/13 16:17你真的很會嘴= =瘋狂跳針 我檔不住

iAsshole 09/13 16:17講到跳針你才真的是不遑多讓。

goodapple80709/13 16:18對 我們一起跳 跳針跳針:D

goodapple80709/13 16:19下面還有一篇討論核彈的喔 可以去嘴他

goodapple80709/13 16:19wahaha版友

iAsshole 09/13 16:20我幹嘛沒事亂針對？我的目標很顯然一直都是像你這樣

iAsshole 09/13 16:20的軍盲呀。

goodapple80709/13 16:20他也說有機會使用核彈阿 你為啥就差別待遇 嗚嗚

goodapple80709/13 16:21我好傷心喔

balius 09/13 16:22原因無他就w大說的比你有料啊

goodapple80709/13 16:22比我有料?!他不是說布丁狗急跳牆會丟

balius 09/13 16:22這邊的論述我只看到布丁狗急跳牆+北約也怕不敢下場=

balius 09/13 16:23不管你信不信反正我是信了

iAsshole 09/13 16:23原因不是已經講了很多次，多到被你說成跳針。怎麼你

iAsshole 09/13 16:23這下又要我跳針了？

goodapple80709/13 16:23你繼續跳 我沒意見XD

iAsshole 09/13 16:23對，就是像bailus說的。

goodapple80709/13 16:23布丁確實被逼急了會丟 這不是大家的共識?!

goodapple80709/13 16:24有機會丟 就是危險

goodapple80709/13 16:24別人說都可以 我說不行 嗚嗚嗚

iAsshole 09/13 16:24所以都是我和bailus誤會你就對了？

iAsshole 09/13 16:25又來了...

goodapple80709/13 16:25不然哩= =他說就可以我說不行

goodapple80709/13 16:25確實誤會大了!!

iAsshole 09/13 16:25大家是哪些家？

goodapple80709/13 16:26wahaha跟我 !

balius 09/13 16:26w大可不是只講一個急了就了事...

goodapple80709/13 16:26啥 結果就是急了 到底有啥差別?!你解釋一下

iAsshole 09/13 16:28不必嗚嗚嗚裝可憐。你抱持的這種別逼俄羅斯狗急跳牆

iAsshole 09/13 16:28以免它真的動用核武的論調從來不是為了避免生靈塗炭

iAsshole 09/13 16:28。

goodapple80709/13 16:29我們在討論布丁丟核武的可能性 你在生靈塗炭= =

goodapple80709/13 16:29他急了就是有機會丟 這點你也不同意?!

iAsshole 09/13 16:30我又要跳針了：普特勒隨時可以結束這場侵略戰爭。

goodapple80709/13 16:30又來了!!討論底線 又在結束戰爭

goodapple80709/13 16:31離題了 大哥

goodapple80709/13 16:31這篇不是討論對錯 是討論底線 錯一定是布丁錯!!!

goodapple80709/13 16:32如果你要討論對錯 拜託你一開始就講清楚 我可以說

iAsshole 09/13 16:33這就說得通了... 對你而言，核彈丟了不是生靈塗炭，

iAsshole 09/13 16:33而是普特勒一擊成就不世功業，是嗎？

goodapple80709/13 16:33又再幻想了XD你繼續腦補

wahaha99 09/13 16:33怎麼會扯到我 是誰有普丁的LINE要給我嗎

goodapple80709/13 16:33我也想要布丁的line

iAsshole 09/13 16:35說真的，我看到你的謬論，直接在辦公室飆髒話。你沒

iAsshole 09/13 16:35有資格嚴肅討論兵者這死生之地、存亡之道。

goodapple80709/13 16:35別生氣啦XD

goodapple80709/13 16:36我倒是跟你討論得很開心啊 為啥要生氣

goodapple80709/13 16:36抄心經 讓心靜 我們好好理性討論

goodapple80709/13 16:37先幫我跟您的同事道個歉 不小心害你罵髒話

goodapple80709/13 16:37嚇到他們了

iAsshole 09/13 16:37普特勒隨時可以結束這場侵略戰爭不是嗎？既然如此，

iAsshole 09/13 16:37如果不是他自己非作死不可，誰能逼他狗急跳牆？你到

iAsshole 09/13 16:37底想要表達什麼？

balius 09/13 16:38w大打一整篇結果就被你用急了兩個字帶過，幫w大QQ..

goodapple80709/13 16:38我們沒有在討論結束戰爭 在討論底線 文章標題?!

goodapple80709/13 16:39你可以去開一篇 布丁好壞 為啥不結束戰爭

goodapple80709/13 16:40W大打了一整篇 最後結論就是布丁急了有機會用

iAsshole 09/13 16:40什麼有關、什麼無關幾時又輪到你決定了？

goodapple80709/13 16:40或可以消滅對手 不是嗎= =

goodapple80709/13 16:40你離題了還要扯什麼有沒有關

iAsshole 09/13 16:40那普特勒用了北約能不用嗎？

goodapple80709/13 16:41標題 普丁使用核彈的底線

goodapple80709/13 16:41又來了 北約可以用啊

goodapple80709/13 16:41你不要再說我不准北約用了 歡迎北約使用

goodapple80709/13 16:42這點拜託你先改正一下 我沒說過北約不能用 拜託

iAsshole 09/13 16:42這麼好用怎麼不快用？等著和美國在阿富汗、伊拉克一

iAsshole 09/13 16:42樣落荒而逃嗎？

goodapple80709/13 16:42他狗急跳牆就有機會用啊 像是北約參戰或是快輸了

rockiey 09/13 16:43那不如直接毀掉整個歐洲，沒北約美國還會大老遠過了

iAsshole 09/13 16:43那等就對了啊，你為什麼可以把普特勒想成和你一樣明

iAsshole 09/13 16:43知會被核報復還硬要用？

goodapple80709/13 16:43哇靠 不給討論是不是

iAsshole 09/13 16:44他用了不會有後果嗎？你倒是說說看這個後果是什麼。

goodapple80709/13 16:44被核反擊滅國阿 他都要輸了會擔心?

goodapple80709/13 16:45他在人家身上也丟了好幾發

goodapple80709/13 16:45我早就說過他會被報復了 是你一直選擇沒看見

iAsshole 09/13 16:46那你說說看會怎樣啊。你一直不說、沒有說，卻又一直

iAsshole 09/13 16:46宣稱我說你認為核威脅是單向的是把你沒說過的話硬塞

iAsshole 09/13 16:46給你。你以為這麼簡單就可以混過去哦？

goodapple80709/13 16:46會被核報復 我很早上面就有講了

jayppt 09/13 16:46MAD的M 是mutual 互相毀滅耶 互相是一直有人沒看懂

goodapple80709/13 16:47事實就是你亂塞我沒說過的話

goodapple80709/13 16:47我從沒說過是單向的 你自己幻想的

iAsshole 09/13 16:48那就對了嘛 - 明知會被滅國還硬要蠻幹，你是不是以

iAsshole 09/13 16:48為普特勒和你一樣... 啊？普特勒要是看到你這番話不

iAsshole 09/13 16:48知會作何感想...

goodapple80709/13 16:48就說狗急跳牆了 你知道啥是急了嗎= =要滅國了兄弟

iAsshole 09/13 16:48竟然有人要來教我英文...

jayppt 09/13 16:49互相就是歐美和俄國忌憚彼此 不所以不正面對戰

goodapple80709/13 16:49北約看你你說不可能有機會丟 也是不知做何感想

jayppt 09/13 16:49邏輯其實也沒多難 到底是要吵到晚上嗎

goodapple80709/13 16:49為啥你可以知道布丁會不會有機會丟

goodapple80709/13 16:50我很閒沒差 我一直說互相牽制了 她說不可能

jayppt 09/13 16:50俄國到現在也沒對北約國開火 歐美也不敢逼急俄國

jayppt 09/13 16:50現狀不就這樣都2年了？到底要吵什麼

iAsshole 09/13 16:51本來就沒多難啊 - 邏輯嗎？還好普特勒不是根據你們

iAsshole 09/13 16:51的邏輯治國，至少到目前為止不是...

iAsshole 09/13 16:52吵我們從剛剛一直吵到現在的啊吵什麼...

goodapple80709/13 16:52還好北約不是根據你的邏輯 不然世界就毀滅了

iAsshole 09/13 16:53笑死，如果不是我一直 "跳針"，你到現在恐怕還是那

iAsshole 09/13 16:53套只有俄羅斯狗急跳牆，沒有北約核報復的歪理。別再

iAsshole 09/13 16:53打迷糊仗了

potionx 09/13 16:53核戰也沒想像中容易 領導人如果先被斬首就沒用了吧

goodapple80709/13 16:55你一直跳針我沒說過的話 真的暈倒QQ

iAsshole 09/13 16:55你自己還不是一直跳針你沒講過？

goodapple80709/13 16:55我說布丁狗急跳牆 有說不會被反擊?! 請找出證據

goodapple80709/13 16:56請找出我說 布丁不會被反擊的證據

iAsshole 09/13 16:56這不是也解釋過了嗎？一直要人講一樣的話又一直說人

iAsshole 09/13 16:56跳針是怎樣？

goodapple80709/13 16:56不要說你推論 那是你的幻想跟跳針

goodapple80709/13 16:57造謠完跟你要證據 你說你推論的

iAsshole 09/13 16:58你自己說過的話能當證據？你一直在夢囈、夢遊？

goodapple80709/13 16:59我就沒說過 你當然找不到阿 繼續幻想造謠!

goodapple80709/13 17:00從頭到尾我的論述只有 布丁急了可能會丟

goodapple80709/13 17:01你就一定要加一個 單向啥鬼的 硬塞給我

iAsshole 09/13 17:01這也解釋過了... 不要再跳針了...

goodapple80709/13 17:02你的解釋就是你隨意理解!!強加在我身上!!

iAsshole 09/13 17:02更正： 你自己說過的話不能當證據？

goodapple80709/13 17:02被揭穿了還繼續跳針!!請你找出我說過的證據拿不出來

goodapple80709/13 17:03我沒有說過 布丁不會被反擊 有的話拜託找出來

iAsshole 09/13 17:03那你覺得普特勒會不顧後果硬幹就不是隨意理解？

iAsshole 09/13 17:04你沒有發現這些話其實我們都講過了嗎？

goodapple80709/13 17:04我隨意理解 跟你造謠抹黑我不同

goodapple80709/13 17:04因為你不認阿 我當然繼續講

goodapple80709/13 17:04你不承認 我就繼續講

goodapple80709/13 17:05對了 我5.30下班 下次上班才會有空 嘻嘻

whitertiger 09/13 17:07807你說北約怕核彈所以不敢下場，可是我看北約已經

whitertiger 09/13 17:07下場支援烏克蘭了，黑海那些幫忙開圖的偵查無人機，

whitertiger 09/13 17:07幫忙傳射擊參數、敵人位置、雷達參數，給烏克蘭海馬

whitertiger 09/13 17:07斯火箭彈跟長程攻擊無人機的北約電戰支援部隊，怎麼

whitertiger 09/13 17:07看北約已經下場幫打了，只是沒派士兵在第一線跟俄匪

whitertiger 09/13 17:07廝殺而已

goodapple80709/13 17:07那就是啦 為啥不用力點幫忙 俄羅斯早就投了

goodapple80709/13 17:08連個彈葯都給得要死不活了

goodapple80709/13 17:08北約為啥不敢明著說參戰了 就是擔心風險

goodapple80709/13 17:09現在iAsshole版友說這個風險是假的 我是軍盲

ARCHER2234 09/13 17:10勝利的保證是另一邊沒有核武

goodapple80709/13 17:10你還真以為沒用核彈 俄羅斯會贏北約喔= =

goodapple80709/13 17:11北約全力打俄羅斯 一個禮拜就投了

whitertiger 09/13 17:13而且北約不是怕了，只是布丁目前只動口不斷調整紅線

whitertiger 09/13 17:13位置，沒實際行動，等那些彈道飛彈潛艇突然不見，固

whitertiger 09/13 17:13定式飛彈基地開始人員物資出入頻繁，彈道飛彈列車開

whitertiger 09/13 17:13始大規模移動，俄國開始試爆核彈或試射洲際飛彈，你

whitertiger 09/13 17:13就會看到北約或者美國也會有動靜了。

goodapple80709/13 17:13我期待北約下場 我是以現在的情況推論

goodapple80709/13 17:14隨時會改變 有可能北約宣戰阿

goodapple80709/13 17:14不排除任何可能! 你講的也可能是對的

goodapple80709/13 17:14但是我不會因為你有不同想法說你是軍盲

iAsshole 09/13 17:16我說你軍盲可不是因為你和我想法不同哩...

goodapple80709/13 17:17我說布丁急了可能會丟 你說覺得會丟的都是軍盲

goodapple80709/13 17:18你就是因為不同想法說別人軍盲 承認吧!

iAsshole 09/13 17:20"你還真以為沒用核彈 俄羅斯會贏北約喔= =" < ---

iAsshole 09/13 17:20就衝著你這句話，我相信你真的不是那些只有俄羅斯的

iAsshole 09/13 17:20核武才是核武的軍盲。

iAsshole 09/13 17:20我針對我稱你軍盲向你道歉。

goodapple80709/13 17:21沒事 我也向您道歉

benjaminliao09/13 17:23如果有人把自己的猜測說成必然會發生的事然後自己

benjaminliao09/13 17:23還沒意識到這不過也只是一種猜測，跟這種人討論只

benjaminliao09/13 17:23是浪費時間罷了

whitertiger 09/13 17:24北約想打俄國要打總要準備時間，各類彈藥物資油料庫

whitertiger 09/13 17:24存要增加，偵蒐情報單位要時間確認俄國部隊實際狀況

whitertiger 09/13 17:24，地圖要更新，而且天氣也要許可，不然北約空軍會無

whitertiger 09/13 17:24法發揮，部隊也要開始加強訓練，以前德國準備了兩年

whitertiger 09/13 17:24還打了幾場仗(西班牙內戰、波蘭戰役)部隊跟裝備才準

whitertiger 09/13 17:24備好打法國，還差點翻車，而且法國裝甲部隊從閃擊戰

whitertiger 09/13 17:24衝擊恢復過來後開始逆襲差點把德軍前鋒跟後衛部隊從

whitertiger 09/13 17:24中切斷聯繫，要不是某人指揮88防砲開法國戰車罐頭，

whitertiger 09/13 17:24歷史搞不好會改血。

shinobunodok09/13 17:24我感覺俄境內的反對動用核武派會先阻止布丁

goodapple80709/13 17:25哈哈 討論就是猜測 已經發生就不必討論了

goodapple80709/13 17:25你都是等發生才看後照鏡的嗎QQ

goodapple80709/13 17:26看結果討論的 跟你空手說我就知道股票會漲一樣

goodapple80709/13 17:27可能您習慣用結果來推論了

balius 09/13 18:04已經發生的不用討論那版上應該90%的文章都會不見...

hahabis 09/13 18:07全世界最愛嗆但最不想動核武的可能就是克宮小矮子

goodapple80709/13 18:17結果都出來了你要討論啥 你只能討論後續發展繼續猜

whitertiger 09/13 18:58什麼結果出來了？

Brusolo 09/13 19:17大家不用跟一個今年初才創的免洗號認真

goodapple80709/13 19:45講不贏就開大招 猛XD

goodapple80709/13 19:47討論本來就要猜測阿 發生的事情你要討論啥啦= =

goodapple80709/13 19:48上面有人說我都在猜測 我就想問你 那你認為是為啥北

goodapple80709/13 19:48約不敢直接來個多國聯軍車進去

goodapple80709/13 19:49不用多久俄羅斯就投降了 這麼多國打一國會輸??

goodapple80709/13 19:49俄羅斯核戰0風險阿

goodapple80709/13 19:50拜登在擔心什麼?!紅線不是會一直退??

goodapple80709/13 19:50你們繼續0風險XD 現實就不是這麼簡單的

goodapple80709/13 19:51打完仗還要跟俄羅斯做生意的

allen139443 09/13 20:10歐美老爺之所以能高枕無憂就是因為坐在核保護傘上

allen139443 09/13 20:10面，所以如果俄羅斯先手扔核彈你不扔回去才是增加

allen139443 09/13 20:10自己的戰爭風險，以歐美那麼怕死的性格大概率是會

allen139443 09/13 20:10報復的

allen139443 09/13 20:15再歐美已經確定會報復的前提下俄要繼續扔只會讓自

allen139443 09/13 20:15家繼續吃核彈，估計就停了，最後死了一些俄羅斯人

allen139443 09/13 20:15和烏克蘭人，大家就當無事發生

goodapple80709/13 20:18如果出核戰 全世界都會有核風險= =

allen139443 09/13 20:25全世界≠自己，沒核彈的人聽天由命，有核彈的人必

allen139443 09/13 20:25須確保大家不會質疑保證毀滅的"保證"有效性才能保

allen139443 09/13 20:25護自己

iqeqicq 09/13 22:06同樣持有核武的以色列和印度也是瘋狗性格啊

iqeqicq 09/13 22:07但他們都有各自明確面對的敵人

iqeqicq 09/13 22:08北韓更是瘋狗性格，金小胖被戳中G點就射了

jayppt 09/13 22:16某種程度上 南韓其實比烏克蘭危險 一直覺得金胖子比

jayppt 09/13 22:16普丁還難測底線 一個覺得兇 一個真的瘋

Optimizeway 09/13 22:21沒有底線，要丟早丟囉

whitertiger 09/13 22:54北約是多國聯合防衛性組織，所以要北約進攻俄國本土

whitertiger 09/13 22:54就不符合防衛組織定義，烏克蘭非北約成員國沒辦法要

whitertiger 09/13 22:54成員國主動參戰幫打，除非有人退了去幫忙烏克蘭一把

whitertiger 09/13 22:54，或者找個“藉口”說俄羅斯入侵北約成員國，不然就

whitertiger 09/13 22:54是布丁不是隨口說說，是真的有跡象要射核彈了，歐美

whitertiger 09/13 22:54各國民主政府很重視法律跟民意這塊的，所以要防衛性

whitertiger 09/13 22:54組織主動參與非成員鄰國抵抗惡霸的戰爭法律上站不住

whitertiger 09/13 22:54腳，不然北約空軍早就進場了。

jayppt 09/13 22:57有嗎？北約在90年代波斯尼亞就去轟炸了 還有南斯拉

jayppt 09/13 22:57南斯拉夫

jayppt 09/13 22:57那 能直接介入波斯尼亞 南斯拉夫之戰 但不介入烏克

jayppt 09/13 22:58蘭 覺得差別也就是怕升級成核戰/三戰的差別

jayppt 09/13 22:58美國也一樣啊 一直難以解釋為何能出兵伊拉克護科威

jayppt 09/13 22:59特 但沒法出兵駐紮基輔

jerrylin 09/13 23:01普丁在俄國被滅國之前能毀滅幾國?

jerrylin 09/13 23:02最好是敢用啦

Hurricaneger09/13 23:15敢丟才叫勇者，不要丟下去風一吹全變成迴旋鏢

xc2v 09/14 00:21一直輸就會丟了 輸不夠慘沒藉口丟

xc2v 09/14 00:22所以美國軍援速度要控制好

dorozo779 09/14 00:23吵什麼吵? 俄國開戰到現在除了核彈以外還剩啥壓箱寶

dorozo779 09/14 00:23沒拿出來?連本能寺這種劇本都差點發生，對比民主國

dorozo779 09/14 00:23家連兵都沒出，到底是誰好整以暇? 我相信絕不是在

dorozo779 09/14 00:23只剩唯一的壓箱寶還要一直提出來的人手上

dorozo779 09/14 00:26啊會被某些觀點的人炒作台海問題美國不保證什麼一

dorozo779 09/14 00:26樣，肯定是美國怕了，奇怪 某個人最在意我想做一件

dorozo779 09/14 00:26事但是我要知道我惹不起的人同不同意不就是會問:欸

dorozo779 09/14 00:26 我可以拿你這個東西嗎? 你知道了會做什麼反應?

ez910115 09/14 04:42首都被淪陷那天把……

PTTHappy 09/14 05:35俄國說開放長程武器就用核彈-看來目前包含英法在內

PTTHappy 09/14 05:36諸多北約國家勸美國解禁 並不怕俄國核彈炸他們啦

PTTHappy 09/14 05:36還在自彈自唱北約如何如何怕的人 怎面對這個"事實"?

PTTHappy 09/14 05:37英國允許烏克蘭用暴風影(被美國攔著)-英國依照某些

PTTHappy 09/14 05:38自彈自唱者的論調 不是應該正在俄國核威脅中嚇尿嗎?

PTTHappy 09/14 05:42其實 論事應分兩層面:主觀與客觀 依客觀分析 普丁不

PTTHappy 09/14 05:43敢扔 版上大多網友是依事實分析 但是主觀上 美國某

PTTHappy 09/14 05:44些掌權的軟蛋像是蘇利文確實怕東怕西所以自己嚇自己

PTTHappy 09/14 05:45也給了某些自彈自唱者以為自己解讀核威脅可能性正確

PTTHappy 09/14 05:46的幻想 然後用邏輯的滑坡謬誤高唱"不然北約就出兵"

PTTHappy 09/14 05:47來證明英法等國不怕核威脅啊<-烏克蘭是北約成員國?

PTTHappy 09/14 05:48適用第5條?設一個過苛標準而後說北約沒做到 用來推

PTTHappy 09/14 05:48論這些自彈自唱者宣傳的客觀觀察面的謬誤 這些自彈

PTTHappy 09/14 05:50自唱者用的是邏輯上的詭論術 一用再用不受教 真有趣

PTTHappy 09/14 05:52還有 順便教某些自彈自唱者 什麼叫權利 什麼叫義務

PTTHappy 09/14 05:52兩者區別是什麼 你只能用"沒作到義務"角度發出指摘

PTTHappy 09/14 05:53比如北約第5條賦予的義務若是沒作到--至於權利 可做

PTTHappy 09/14 05:54可不做 選擇做或不做 都行 懂了沒?北約出兵南斯拉夫

PTTHappy 09/14 05:54(認為利益夠大)&北約不出兵烏克蘭(認為利益不夠大)

PTTHappy 09/14 05:55但是俄國的核威脅早在"俄國本土被攻入就使用"/"開放

PTTHappy 09/14 05:56使用長程武器攻俄就使用"就大呼小叫了 懂了沒?英國

PTTHappy 09/14 05:57嚇尿了禁止烏克蘭使用暴風影?北約各國趕緊叫烏克蘭

PTTHappy 09/14 05:58退出庫斯克?有嗎?網路上某些人自己跟蘇利文的腦袋一

PTTHappy 09/14 05:59樣OO 就以為客觀上評估俄國核威脅該如其自彈的嚇尿?

PTTHappy 09/14 06:01ps.所以司機才瞞著美國攻入庫斯克 不然美國某些掌權

PTTHappy 09/14 06:02軟蛋會照例繼續自己嚇自己阻止烏國 司機乾脆用事實

PTTHappy 09/14 06:02去打臉這些頑固軟蛋:我攻進俄國本土啦 俄國的核彈咧

goodapple80709/14 09:59上面不就提到過波斯尼亞…

goodapple80709/14 10:02可以幫他們 為啥不能幫烏克蘭

goodapple80709/14 10:02北約直接轟炸喔

goodapple80709/14 10:04烏俄戰爭打成這樣 北約幫忙太少導致現在這個鳥情況

goodapple80709/14 10:04 你還幫北約說話

goodapple80709/14 10:14從頭到尾都只有北約要不要做 沒有其他因素

goodapple80709/14 10:19喔喔 我看到了 你說北約選擇不做因為利益不夠 所以

goodapple80709/14 10:19利益不夠可以讓烏克蘭繼續跟俄羅斯絞肉

goodapple80709/14 10:20如果你不把烏克蘭人當人那我當然也沒辦法說啥XD 俄

goodapple80709/14 10:20羅斯韭菜送頭他又沒感覺

goodapple80709/14 10:23擠牙膏軍援法 劣勢的時候擠一些東西給妳 禁東禁西

goodapple80709/14 10:23如果你把北約想成犧牲烏克蘭打壓俄羅斯就都通了

goodapple80709/14 10:25最後如果還是談判 那就是天大的笑話了

dorozo779 09/14 21:16北約犧牲烏克蘭打壓俄羅斯? 這是什麼跟北約東擴差

dorozo779 09/14 21:19不多的言論?責任一切全在西方，都是西方壞壞丟出烏

dorozo779 09/14 21:19克蘭這塊肉害聖帝陷入這種不斷調整紅線的處境是吧?

goodapple80709/14 23:50你是看不懂我講的文章嗎??我哪邊幫俄羅斯說話了

goodapple80709/14 23:50拜託你們不要選擇性看文章，我說北約擠牙膏的行為

goodapple80709/14 23:51俄羅斯100%錯啦 但是北約擠牙膏的行為你看得下去?

goodapple80709/14 23:51繼續選擇性看別人講的話 我跟本懶得跟你討論

goodapple80709/14 23:52不然你解釋為啥這樣擠牙膏阿

goodapple80709/14 23:53布丁現在還打得下去 完全就是北約在搞