Re: [新聞] 新軍事特別預算還在拉扯 美要求台灣多買

bobbytsi 06/28 20:04沒錯，先度過眼下的難關，之後就可以慢慢討論，不

bobbytsi 06/28 20:04過軍事預算是個大問題。

andyken 06/28 20:05先確定美軍初期有要先幫國軍做這些工作再來談，而

andyken 06/28 20:05不是一個月喬要不要出兵幫這些事

chyx741021 06/28 20:08美國有要打破戰略模糊了嗎？連一場正式的聯合演訓

chyx741021 06/28 20:08都沒有不都是一廂情願嗎

kenbbc12321 06/28 20:09以色列都這麼凶了，第一波把伊朗打成這樣，台灣撐

kenbbc12321 06/28 20:09的過？

andyken 06/28 20:09伊朗那破防空跟我國能比嗎？

DameLillard 06/28 20:13台灣人性格善良 要長點心眼 信任不是無止境的

sdd5426 06/28 20:16美國人特承諾在哪裡 台灣有簽安保條約嗎？

sdd5426 06/28 20:18整天用美國人在下大棋這種說法 你到底是台灣人還是

sdd5426 06/28 20:18美國人啊？台灣沒有義務100%服務美國的意志

rommel1 06/28 20:19美國怎麼不幫烏克蘭處理一下

sdd5426 06/28 20:20就不要到最後開戰時美國的孤立主義抬頭他們的政客在

sdd5426 06/28 20:20那邊高喊這不是我們的戰爭

say29217074 06/28 20:23喔喔喔是喔真的假的

skullno2 06/28 20:25老共是不對稱戰起家的 哪邊飛機船艦會吃飽和攻擊呢

andyken 06/28 20:26奇怪了，就不能發展對稱戰力嗎？我們有基礎也不是

andyken 06/28 20:26養不起，啥麼都不對稱那只是下下策

poikz 06/28 20:35以色列打伊朗的範本 就會是將來美國打中國的現實

poikz 06/28 20:35我說那個12321真是沒節操 那個國家猛 就會暗喻它是

poikz 06/28 20:35中國 哪個國家弱 那就是台灣

andyken 06/28 20:38笑死，解放軍空軍是能跟以軍比嗎？有比俄軍好一點

andyken 06/28 20:38就不錯了...

poikz 06/28 20:38中國人要侵略 又怕死到這個程度 也是讓人不忍卒睹

SIL 06/28 20:51可以發展對稱戰力啊～但就是實際效益能有多少、值

SIL 06/28 20:51不值得的問題而已。之前也說過想要老美同意賣E2D、

SIL 06/28 20:51MH-60、甚至神盾，前提就是台灣能先拿出實際的數據

SIL 06/28 20:51告訴老美說飛彈、無人機都已經買好買滿。

rommel1 06/28 20:55數量夠不夠的標準在哪? 隨美方任意定義嗎?

DameLillard 06/28 20:55我還是老話一句 沒有人想跟輸家站在一起

DameLillard 06/28 20:56你最好整場戰爭直到反登陸戰 打出超乎預期的好

DameLillard 06/28 20:56外國才有可能介入

DameLillard 06/28 20:57你注重CP值 走不對稱 整場挨打 翻船機率也大

DameLillard 06/28 20:57天下沒有白吃的午餐

DameLillard 06/28 20:58載台之所以會存在就是有它的價值

LegioGemina 06/28 20:58這篇的理論就是機械化人族打蟲海的概念呀

SIL 06/28 21:01怎麼樣算夠？SAM堆個可以撐一或半個月需求、ASM堆

SIL 06/28 21:01到至少可以飽和掉一個航母戰鬥群防空艦攜彈吧～

DameLillard 06/28 21:02你指管掛了 癱瘓了 共同作戰圖像沒了 SAM攔截就會

sunrise2003 06/28 21:02有夢最美

DameLillard 06/28 21:03重複浪費彈藥 甚至誤擊友機

DameLillard 06/28 21:04第一擊沒防好 後面累積劣勢會越來越大

SIL 06/28 21:11如果連窩在本陣的指管都被癱了，那孤立在外的機艦

SIL 06/28 21:11載台說實話是不是還能活下來其實也是個問號。載台

SIL 06/28 21:11有其價值，就像現在應對灰色衝突和戰時維護東部運

SIL 06/28 21:11補航運都會需要載台執行，差別只是在資源分配的比

SIL 06/28 21:11例和次序。顯然現在老美想的就像當年老蔣攘外必先

SIL 06/28 21:11安內一樣，認為台灣應該先做好確保後方本陣不被攻

SIL 06/28 21:11破、再去想有拳頭傢伙伸出去揍人的事情。

DameLillard 06/28 21:12固定地點相較於會跑會飛的脆弱太多了

DameLillard 06/28 21:13你至少要有個備援 撐過那段時間

DameLillard 06/28 21:13沒要你撐一個月

DameLillard 06/28 21:14也不現實

DameLillard 06/28 21:14你啥都沒有就真的跟賭樂山不會被打掉是一樣的

DameLillard 06/28 21:14尤其是第一擊

DameLillard 06/28 21:15基本上我就是認為 有個預警機在 防守巡弋飛彈打擊

DameLillard 06/28 21:15會簡單很多

andyken 06/28 21:21不能都買嗎？人家波蘭也買一拖拉庫的載台，我們就

andyken 06/28 21:21只能折衷全部不對稱？連個砲車都買不到，笑死...還

andyken 06/28 21:21要自己幫美國找不賣的理由，就政治因素有啥不好意

andyken 06/28 21:21思承認的，明眼人一看心理早就有個底

SIL 06/28 21:22沒說完全不要載台啊～很多板友好像都過度解讀成老

SIL 06/28 21:22美要求加強不對稱=只准台灣插飛彈/無人機、完全不

SIL 06/28 21:22能有載台。但就目前看起來比較像是老美覺得台灣連

SIL 06/28 21:22馬步都還不夠紮實，就一直吵著要學拳法一樣。老美

SIL 06/28 21:22真雞巴一點要完全卡死載台的話，再找些鳥理由推託

SIL 06/28 21:22拉F16V/M1A2T交付也不是不可能。

endlesswaltz06/28 21:25你要說還有孟良固74師 我信你個鬼

andyken 06/28 21:25買的東西故意拖延不交付那是商譽問題，如果想要low

andyken 06/28 21:25到跟俄國同個層級請自便...

SIL 06/28 21:26誰不曉得是政治因素？美中台之間從經濟、軍事、甚

SIL 06/28 21:26至民間交流哪個不是政治因素/考量。你要都買，人家

SIL 06/28 21:26就不賣、不賣的理由/說法也大剌剌擺在那裡啊～轉述

SIL 06/28 21:26這個事實就叫幫老美找理由？

chyx741021 06/28 21:29不對稱指標大案陸射魚叉那個交付速度，台灣對大買

chyx741021 06/28 21:29美國彈藥要怎麼有信心？

andyken 06/28 21:30是啊，這一看就知道只是“理由”，用不對稱這個美

andyken 06/28 21:30其名包裝的理由而已，連獨眼龍都看得出來

andyken 06/28 21:30不然那些大買載台的國家是有先買個幾十萬架無人機

andyken 06/28 21:30充實“不對稱”戰力嗎？

Arvin751810 06/28 21:30如果美日在後方幫預警，可以通過link16通知我方空

Arvin751810 06/28 21:30軍防衛嗎？

DameLillard 06/28 21:34美日不能頂替指管阿 給你作戰圖像沒有用阿

DameLillard 06/28 21:35打仗總是要有人指揮 台美從來沒有聯合演習過 這想

DameLillard 06/28 21:35法一點都不現實

andyken 06/28 21:35可以，但有確定要這麼做嗎？還是先開半個月的會才

andyken 06/28 21:35能決定？那這半個月我們就要有先吃屎的準備...

andyken 06/28 21:37美日的預警效率有多高？那你有沒有想過如果自己也

andyken 06/28 21:37能多少顧一點是不是更好？

semicoma 06/28 21:40我的看法同這篇 這也是為什麼台灣戰時能源也必須能

semicoma 06/28 21:40撐得夠久 要不接受美國的作法 也可以選擇不要美軍幫

semicoma 06/28 21:41忙 這世界很公平(aka很不公平) 只能不斷談判爭取 哪

semicoma 06/28 21:41來那麼多無能怒吼?

lightnomo 06/28 21:42這些都要聯合演習

semicoma 06/28 21:42另外 美國一直提醒台灣要注意戰時能源韌性 你有沒有

gool888 06/28 21:43美國人沒有承諾過這些事啦，個人認為單純是這些載

gool888 06/28 21:43具的產量已經連美國自己的需求都跟不上了，更不用

gool888 06/28 21:43說臺灣需求，叫臺灣政府不要再等可能十幾年也不能

gool888 06/28 21:43到貨的載具。

semicoma 06/28 21:43在聽嘛 沒聽的話 美國為什麼要重視你的觀點感受?

SIL 06/28 21:44那麼憤慨的話去AIT門口舉布條啊～老美跟毛子一樣lo

SIL 06/28 21:44w的鳥事也沒少搞過～你要說是認真分析推論出的結論

sdd5426 06/28 21:44有沒有一種可能 接受了美國的做法 最後美軍也沒有來

SIL 06/28 21:44也好、要說是掩人耳目牽拖唬爛的理由還好，對方就

SIL 06/28 21:44是大剌剌的把這套擺在檯面上。問題是國防部自己應

SIL 06/28 21:44對的策略、論述、打算又是什麼？

andyken 06/28 21:45接受美國的作法就一定會有美軍幫？美國有明說你不

andyken 06/28 21:45買載台沒差，戰時所有陸海空載台都我出我就信，但

andyken 06/28 21:45目前沒有吧...

semicoma 06/28 21:46那你可以選擇不接受美國的作法 自己加油啊^^

andyken 06/28 21:46沒人要憤慨啥麼，看那麼多年美國對台的軍售就是每

andyken 06/28 21:46況愈下，早就沒啥麼期待感了

sdd5426 06/28 21:47現況就是自己加油了啊 笑死

semicoma 06/28 21:47我特別提這世界很公平(aka很不公平)是有原因的 加油

k8187 06/28 21:47要台灣多買，先決條件是之前買的先交貨吧？

sdd5426 06/28 21:48每次看到某些人代表美國擺出一副施捨你的嘴臉真不知

bobbytsi 06/28 21:48主要是中台戰力差距太大不然也不用這樣，但飛彈利

bobbytsi 06/28 21:48於防守，美國艦隊怕中國的反艦飛彈不敢靠近同樣的

bobbytsi 06/28 21:48中國艦隊也怕台灣的反艦飛彈，而且時間不多能匆促

bobbytsi 06/28 21:48成軍的就那些，我不是專家，只知道飛彈，無人機，

sdd5426 06/28 21:48道跟小粉紅有差到哪裡欸

bobbytsi 06/28 21:48水雷等可以遲滯敵人進攻，如果對中華民國國軍的戰

bobbytsi 06/28 21:48力不太信任的話我覺得這樣搞還是可靠些，等飛彈夠

bobbytsi 06/28 21:48了剩下的從長計議當然可行，至於多少是足夠？看以

bobbytsi 06/28 21:48色列消耗那麼快我們多備不是應該的嗎？怕放到過期

bobbytsi 06/28 21:48？這些飛彈備著可以讓老共這段期間不下手那也值了

bobbytsi 06/28 21:48。

sdd5426 06/28 21:49那所以美國對於他們口中的不對稱戰力交貨就有比較積

sdd5426 06/28 21:49極嗎？有嗎？

DameLillard 06/28 21:49這樣說啦 根據之前的新聞 台灣政府打算提出150億

SIL 06/28 21:50美方完全不來/不支援的話，基本上不管是重不對稱或

SIL 06/28 21:50重載台其實都沒差了。要是有載台就能讓台灣沒有美

SIL 06/28 21:50方支援也能撐下來的話，老美一定會很樂意賣好賣滿

SIL 06/28 21:50一勞永逸。

DameLillard 06/28 21:50美元的特別預算搞軍購 說真的美國叫我們多買飛彈

andyken 06/28 21:50現況就真的是叫你自己加油而已，要不買我武器也要g

andyken 06/28 21:50dp 5%以上花在國防喔！揪咪~

DameLillard 06/28 21:51我是贊成的 我們就來看看魚叉 之前買100套發射車

DameLillard 06/28 21:51+ 400枚魚叉 差不多快30億

DameLillard 06/28 21:53再花20億買個MSE好不好 夠老美5年交貨了吧？

DameLillard 06/28 21:54那剩下100億要買啥？

DameLillard 06/28 21:55誰說載台 飛彈只能2選1 這聽起來真的牽強

DameLillard 06/28 21:55BTW 6架E-2D 大概頂多30億

bobbytsi 06/28 21:56大家都很擔心美國飛彈的產能，此外我也很擔心台灣

bobbytsi 06/28 21:56無人機的產能，台灣的無人機產業去掉紅色供應鏈後

bobbytsi 06/28 21:56還有多少我是挺憂慮的，但我想總比美國造艦快，無

bobbytsi 06/28 21:56奈！

SIL 06/28 22:04所以我才好奇說老美現在就搬這套論述，那政府的策

SIL 06/28 22:04略跟打算是？繼續堅持遊說美方賣E2D/MH-60？那能拿

SIL 06/28 22:04出類似D板友那樣的計算論述、或者現有的彈藥存量說

SIL 06/28 22:04服/反駁老美？或者乾脆明確的告訴老美我150億就是

SIL 06/28 22:04要花，我要的你不賣我，那我就是把這錢拿去跟別國

SIL 06/28 22:04買替代品（如果有的話）或是拿來國X國造給自己國內

SIL 06/28 22:04賺？

andyken 06/28 22:07我覺得你說的三個方向都合理，但反正就還在喬嘛，

andyken 06/28 22:07最後就知道是偏哪個了...

Snaptw 06/28 22:32台灣就乾脆在談判桌上對美國人明講，要我們困守又

Snaptw 06/28 22:32沒有盟約還在搞戰略模糊，這才是台灣不敢放手發展

Snaptw 06/28 22:32不對稱作戰的原因

Snaptw 06/28 22:34困守待援連自軍友軍都不一定做得到，連出不出手都

Snaptw 06/28 22:34在戰略模糊的如何信得過?

TRESS 06/28 22:43我們可沒簽啥安保協定，老美也沒說一定會救援到什

TRESS 06/28 22:43麼程度，失去這些裝備等同於失去使用這些裝備的自主

TRESS 06/28 22:43性，看看烏烏目前基本上是被放棄的狀態，還敢都幻想

TRESS 06/28 22:43老美都一定會救援或從頭開圖到尾？？？？

TRESS 06/28 22:45他們目前掌權的只想放你國軍去絞肉，只叫你買飛彈，

TRESS 06/28 22:45能打擊、阻擋的都不給，連E-2D、MH-60R 這麼普通的

TRESS 06/28 22:45裝備也不賣的狀況，是要怎麼阻擋，只靠飛彈？？？

TRESS 06/28 22:45 不對稱派真的是誤國跟滅國之根本

Snaptw 06/28 22:53懂王已經對烏克蘭露一手了，一星期沒有情報供應的

Snaptw 06/28 22:53結果就是守了半年的庫斯克說丟就丟

Snaptw 06/28 22:54說台灣不需要預警機只要拜登的祈禱，這就是後果

Snaptw 06/28 22:56哪天老美會不會也下指導棋叫台灣放棄外島，你不照

Snaptw 06/28 22:56做就不給你任何情報

Snaptw 06/28 22:57不需要什麼遠端關掉戰機功能，光是不作為你就完敗

japan428 06/28 23:03雖然我也覺得李喜明自有他一套論點，但你僅僅打造

japan428 06/28 23:03純不對稱戰力，以色列跟伊朗這次對比不就演示給你

japan428 06/28 23:03看了？戰機落後數代，後果就是防空系統被端了之後

japan428 06/28 23:03連戰機威脅對方機會都不存在，何況中共最擅長跟最

japan428 06/28 23:03積極發揮的其實是環台繞島這類灰色衝突，你拿飛彈

japan428 06/28 23:03快艇去跟052D跟監還是射飛彈威脅J10C?

sanandreas 06/28 23:06鴕鳥心態

andyken 06/28 23:08不太對，如果賣台灣全套最新軍武就可以放生台灣的話

japan428 06/28 23:09海軍的反潛短板還是要補上的，我一直不懂除去中國

japan428 06/28 23:09壓力，美國有什麼理由不幫台灣強化整體偵搜能力

andyken 06/28 23:10，美國還是不會這麼做，因為中國生77+對我們沒牽制

DameLillard 06/28 23:10只有一個原因 大國不想要被小國綁架

DameLillard 06/28 23:11就美國角度而言 希望那個被罩的小國越弱越好控制

DameLillard 06/28 23:12你武力越強 越難控制 以色列就是個例子

japan428 06/28 23:12增加偵搜能力從來就沒有什麼大國被小國綁架的問題

japan428 06/28 23:12，歷史上來看美國在2000年前一直在幫台灣強化這方

japan428 06/28 23:12面能力，不然賣樂山大佛會是隨便賣的嗎

DameLillard 06/28 23:13以色列殺翻天 左打哈瑪斯 右打伊朗 逼得美國不得不

DameLillard 06/28 23:13下場

andyken 06/28 23:13是啊，但以色列基本上對美國還是要啥麼有啥麼，科科

DameLillard 06/28 23:14大佛是固定設施 開戰就被打掉 毫無威脅

DameLillard 06/28 23:15不然我真的想不出來 憑台灣經濟體質 是買得起載台的

DameLillard 06/28 23:15幹嘛不賣

andyken 06/28 23:19這問題大家自己就能回答了，就除了政治因素還能有啥

Brioni 06/28 23:24我大概十年前就在這版一直講防空對空飛彈買好買滿、

Brioni 06/28 23:24聯隊優先吃飽，然後注意效期不要一次全過期，其他再

Brioni 06/28 23:24說

iceonly 06/28 23:32沒那麼複雜啦，就是美國介入要跑行政流程大概要一個

iceonly 06/28 23:32月。跟中國開戰這種大事沒有國會背書還得了

SIL 06/28 23:39老美不賣就他們認為在體量差異這麼大、且距離又這

SIL 06/28 23:39麼近的狀況下，戰時載台的生存性就堪慮、不值得投

SIL 06/28 23:39入那麼多成本把優先度擺在那麼前面啊～要說是政治

SIL 06/28 23:39考量或是牽拖找理由的什麼都好，但從現實中從老美

SIL 06/28 23:39自己在搞的第一島鏈部署和海陸轉型，說明即便是老

SIL 06/28 23:39美自己內部也相當程度買單這套理論。

DameLillard 06/28 23:43老美要考慮的是快速部署 自然要輕量化

DameLillard 06/28 23:43我們是在本島作戰耶 擁有最完整的防空

DameLillard 06/28 23:44所謂生存性低 也是要講究時間點的

DameLillard 06/28 23:45當你開場SAM架上飛彈滿載 飛機掛滿彈在空中護航

DameLillard 06/28 23:45你覺得對方敢衝進本島上空 狙擊預警機？

DameLillard 06/28 23:46所謂的生存性低 看時間點 你SAM架上飛彈打光了

DameLillard 06/28 23:47需要轉移陣地 在裝填 飛機飛彈打光了 這時你預警機

DameLillard 06/28 23:47就相當危險 需要找戰備道降落避風頭

DameLillard 06/28 23:48否則 在開場 至少前6小時 共軍遠程打擊火力最凶猛時

DameLillard 06/28 23:49能有預警機在天上做指管 做好防禦第一擊

DameLillard 06/28 23:50絕對比你啥都沒有去防還來的有優勢

utn875 06/28 23:54有飛行員的共機不會開戰，直衝台灣上空送死，但無

utn875 06/28 23:54人機很可能會，那些翼龍無人機，從繞台路徑發射掛

utn875 06/28 23:54載的反輻射飛彈，全射完之前，很可能來不及被擊落

DameLillard 06/28 23:56無人機飛的慢 在怎樣繞都會被發現被擊落

DameLillard 06/28 23:57因為你在空中35000英尺 地面SAM掃這種高度物體

DameLillard 06/28 23:57絕對不會被地球曲率給影響

DameLillard 06/28 23:59跟有人無人沒啥關係 要躲雷達偵測 請低空飛行

DameLillard 06/28 23:59但是有預警機在 你也躲不了

SIL 06/29 00:00只能說老美的認知或想定不是如此，或許說老美認為

SIL 06/29 00:00預警機跟大佛一樣都會是第一波就被重點招呼，根本

SIL 06/29 00:00撐不到六小時吧～老美現在對台灣載台的心態大概就

SIL 06/29 00:00是只要能維持一個最低標準：足以應付灰色衝突、然

SIL 06/29 00:00後技術代差不至於大到像以伊那樣單方面被輾壓就好

SIL 06/29 00:00。所以海軍要搞輕巡跟英國買雷達、跟洛馬買CMS330

SIL 06/29 00:00老美都沒做梗，MDC上還寫老美表達全力支持。但相對

SIL 06/29 00:00要砸更多錢的震海，雖然海軍自己開白爛規格要負最

SIL 06/29 00:00大責任，但老美掐著不放行神盾戰系和AESA也是事實

SIL 06/29 00:00。

DameLillard 06/29 00:01怎麼重點招呼？ 大佛是固定目標 又不會移動

DameLillard 06/29 00:02預警機是空中目標 你要用AAM或者SAM打阿

DameLillard 06/29 00:03你就要經過台灣防空網的考驗

DameLillard 06/29 00:04光是能防飽和攻擊就賺翻了 你沒有預警機的話

DameLillard 06/29 00:05低空目標會很難處理 共軍巡弋飛彈不少

DameLillard 06/29 00:05變成是你的漏洞

DameLillard 06/29 00:06不死也半條命

andyken 06/29 00:06大佛飛彈洗地遲早會被毀，飛機不可能會跟地面目標一

andyken 06/29 00:06樣好打

SIL 06/29 00:20不會像大佛一樣那麼好打沒錯，但具體能撐多久、撐

SIL 06/29 00:20的這個效益有多大。畢竟台灣沒辦法具體預測第一槍

SIL 06/29 00:20開出的時機，就算有在空機護航和地面防空保駕，但

SIL 06/29 00:20在開戰後這些單位也都會面臨共軍高強度攻擊，是否

SIL 06/29 00:20還有辦法提供預警機足夠的保護也是問號。總之眼前

SIL 06/29 00:20的現實就是老美死不給，國軍如果想繼續跟老美盧也

SIL 06/29 00:20沒說不行，但是不是也應該開始想想其它方案，別跟

SIL 06/29 00:20震海一樣鐵齒硬要凹，結果凹到最後什麼都沒有。

utn875 06/29 00:22預警機必須長時間待在三萬呎以上開圖，高空是中長

utn875 06/29 00:22程AAM最好發揚射程，任務滯空八小時，時時要提防破

utn875 06/29 00:22百公里狙擊，起降路徑沒什麼花樣能玩，更是危險

andyken 06/29 00:29是啊，當然還是能賣最好，誰不想多買載台（茶

utn875 06/29 00:32替代方案爭取MQ9改裝 UAEW吧，預警任務生存性太危

utn875 06/29 00:32險，寧願是不要靠機組員玩命

Numenor 06/29 00:33疑美派：不可能，美國絕對不可能介入（刻意忽略地

Numenor 06/29 00:33主方的優勢還有第一島鏈的意義

anhe520 06/29 01:07美國一定會協助？現在可以公然造謠喔？

Dopeman666 06/29 04:19這套理論都必須建立在美國真的會來幫 而且還要撐過

Dopeman666 06/29 04:19美國國會對外動武的辯論時間

boy1031 06/29 06:35參考伊朗，把海空軍都打完就結束了，剩大陸軍可以

boy1031 06/29 06:35讓共慘鎮壓國內人礦異端即可！

taiwanstrike06/29 06:54老美F-35幫你前進管制 你沒睡醒？

tsbljonathan06/29 07:09美國叫台灣買什照做就是

holysong 06/29 07:39杜聿明是被臥底的

akainorei 06/29 07:48如果看澳洲的新加坡戰爭。英國反悔不協防。還是不要

akainorei 06/29 07:48完全相信美國比較好。

akainorei 06/29 07:50自主防禦應建立在假設無人幫忙的最惡劣狀況下

semicoma 06/29 07:53@Dopeman666大 美國總統可以就緊急情況直接下命令派

semicoma 06/29 07:54兵 美國國會再追加對他國開戰的授權 你擔心的可能是

semicoma 06/29 07:55美國總統下令出兵後這個90天不夠用 但我覺得一是台

semicoma 06/29 07:56灣自己不做好準備的話50天都嫌長 二是POTUS願意派兵

semicoma 06/29 07:56的話 美國國會有非常大機率會選擇幫台灣

RafaleF4 06/29 08:26你要確定美國會幫你處理，建軍目標怎麼會寄望於他

RafaleF4 06/29 08:26國是否支援呢？

moon7543 06/29 09:11全依賴美國看烏克蘭還不夠明顯嗎

moon7543 06/29 09:15不要講的好像沒有新的預警機臺灣就不會有預警機隊

moon7543 06/29 09:15了，沒有新的，飛行員一樣要拿舊的預警機上去飛是

moon7543 06/29 09:15會比較好？

kiyoshi520 06/29 09:24這種論調只是為了合理化極端的不對稱作戰，

kiyoshi520 06/29 09:24邏輯不僅過於一廂情願也無視現實。

kiyoshi520 06/29 09:24中國持續在台灣軍演跟騷擾，

kiyoshi520 06/29 09:24台灣就得要對灰色地帶有所因應。

kiyoshi520 06/29 09:24這是現階段國軍要面對的重要課題，

kiyoshi520 06/29 09:24你沒軍艦飛機是要怎麼因應。

kiyoshi520 06/29 09:24台灣一直以來就是守勢作戰，

kiyoshi520 06/29 09:24也不是沒有投資不對稱作戰，

kiyoshi520 06/29 09:24而且傳統兵力也可以延長台灣戰略/戰術緩衝

kiyoshi520 06/29 09:24像李喜明或美方持相同論調的人，

kiyoshi520 06/29 09:24幾乎都無視現階段中國灰色侵擾的問題，

kiyoshi520 06/29 09:24不然就是顧左右而言他。

kiyoshi520 06/29 09:24反正在第一線扛的又不是他們，

kiyoshi520 06/29 09:24出張嘴講風涼話就是他們現在在幹的事。

Snaptw 06/29 10:23你自軍沒有情報蒐集能力，就是只能替別人打工，沒

Snaptw 06/29 10:23有戰略決策權

Snaptw 06/29 10:25美軍給你個座標叫你打，你以為是摧毀登陸艦，結果

Snaptw 06/29 10:25是SSBN，那對台灣有啥好處?

BanaRepublic06/29 10:49如果要比喻 其實中國更像伊朗

oasis172 06/29 12:06這有點太一廂情願了

bigsun0709 06/29 13:11首先老美先把200多億美金 買到的軍備補齊再說吧

bigsun0709 06/29 13:11https://reurl.cc/xNzzZZ 買了不給貨 敲碗

ASANKIN 06/29 13:27這樣美方根本把台灣當自己領土在護

ASANKIN 06/29 13:28幫是一定幫啦但有沒有到這種程度就…

aquarius360 06/29 15:53我們必須認清海上灰色衝突實際上也只能有限度應付

aquarius360 06/29 15:53的。例如對方一次出50艘船來鬧，你要是連船數都不

aquarius360 06/29 15:53夠是要拼衝突個鬼？但現實是我們也不可能養得起夠

aquarius360 06/29 15:53對撼的數量。所以我之前就認為船先顧好養噸位足，

aquarius360 06/29 15:53武裝少則不用太在意，反而降低武裝損失也會減少對

aquarius360 06/29 15:53方針對性；反正海上灰色衝突也會在離岸較近的地方

aquarius360 06/29 15:53，所以真去威脅對方的其實是用岸上滿滿的ASM。而且

aquarius360 06/29 15:53以海戰來說，台灣號本身其實就是那個最高大上的載

aquarius360 06/29 15:53台了。

ashidaka 06/30 00:26如果美國真的放生台灣到連情資傳遞都不願意幫忙，就

ashidaka 06/30 00:26算台灣擁有E-2D,台灣獨自作戰能撐多久？ 目前的備彈

ashidaka 06/30 00:26說不定連1～2週的作戰都不夠用

ashidaka 06/30 00:30美國在全世界清理戰場要全力對付中國是現在進行式，

ashidaka 06/30 00:30懷疑唯一會幫台灣且能左右台灣勝敗命運的美國毫無意

ashidaka 06/30 00:30義，台灣也沒別的選擇只能相信美國的戰略布局

nn1975 06/30 02:59飛彈多買一點好啊

huijun 06/30 15:44美軍有說它會來嗎？

BurgessFu 06/30 17:36美軍不會來 台灣是誘餌 美軍直接去北京