PTT評價

Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要

看板Military標題Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要作者
sfsm
(有初老症狀的鹹魚)
時間推噓 推:0 噓:0 →:9

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 看到兩種不同的說法
: https://medium.com/@x_TomCooper_x/
: Tom Cooper昨天長篇大論說炮兵火力最重要
: 說炮兵的火力投射量可以凌駕於步兵、裝甲甚至空軍之上
: 本次烏克蘭戰爭中,雙方都是憑藉炮兵的轟炸才分別獲得幾場重大勝利
: 他認為烏軍只有使用大量炮兵火力才能消滅俄軍的人海戰術
: 甚至說給烏軍更多坦克和甲車都不如給更多火炮和炮彈
: https://twitter.com/LivFaustDieJung/status/1615071900631240704
: 但是也有網友認為烏軍要發動反攻,裝甲會更為重要
: =====
: 烏克蘭戰爭是否再次證明炮兵是戰爭之神?
: 國軍目標是要阻止敵方登陸,對國軍而言,炮兵和裝甲哪個更重要呢?

砲兵一直都是戰爭之神呀~~~
https://i.imgur.com/FfHsq9Z.jpg


另外,並非是砲兵比坦克重要,
只是砲兵是構成現代陸軍最基本的條件,


沒有砲兵或是砲兵規模不足很難成為“軍隊”,
只能算是『準軍事武裝』


當然,砲兵到底要有多大的規模才算軍隊?
這標準也很模糊就是...

Tom Cooper文章目的還是在指出烏克蘭火砲不足的問題,
尤其是索萊達爾的淪陷,
就算是烏軍指揮官的失誤讓俄軍攻入,

但是烏軍無法調動更多砲兵反推,
也沒有提升該地區的炮擊規模,
這表示烏克蘭也在嚴格控制自己的砲彈消耗量。

烏俄雙方都有拿坦克當成自走砲的情況,
甚至烏克蘭也有BMP-1當自走砲狂砲擊的影片,
https://www.youtube.com/shorts/0s8EY34LabY

戰線太廣,稀釋砲兵密度,射程能超過目視距離的都拿來當砲兵用。
這些都指出烏克蘭砲兵規模依然不足。

另外烏軍要反攻,裝甲部隊還是需要砲兵支援,
應該說...地面上的軍事力量都需要砲兵的支援,
地面上軍事和民間單位也都需要砲兵的庇護。

所以Tom Cooper才建議還是先提高烏軍砲兵密度為優先。
Tom Cooper也認為俄軍自己也在提高砲彈存量,
所以俄軍的炮擊頻率也下滑75%就是為提高存量。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.98.90 (臺灣)
PTT 網址

kuma660224 01/20 14:57隨著反甲武器多到爛大街 這種戰甲轉職類砲車

kuma660224 01/20 14:58以後也許是更常態

kuma660224 01/20 14:59軍隊可以沒戰甲車 但不能沒火炮存在

kd992102 01/21 07:36砲兵是陸軍不接敵的情況下能攻擊的唯一武器

skytank 01/21 22:36砲兵是地面部隊裡唯一可以視距外攻擊的單位

skytank 01/21 22:37就像世紀帝國裡面的巨投和投石車

skytank 01/21 22:39裝甲部隊就是遊俠騎士之類兵種,並非沒有取代性

skytank 01/21 22:41近戰衝鋒還是有一堆兵種可以取代

skytank 01/21 22:43但是拆屋和攻城沒有投石車和巨投完全不行