Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: 所以哪來的棄台?
: 什麼時候講,不在援助台灣,戰時也不再
: 賣武器後,才是棄台。
其實我覺得台灣人不太能接受同烏克蘭模式
無論是送你武器還是賣你武器(以前可能是送但川可能改成賣)
但是美國不在第一波後下場打
雖然台陸中間隔海峽 人力需求沒這麼吃緊
但是只出裝備不出人的模式 戰鬥意志應該會低很多...
畢竟從小教育都是撐住 然後美國阿爸就會來救了
如果美國阿爸只會要你自己打 最多幫你後方開圖 賣你配備的話
........
當然很多人會說台灣比烏克蘭重要 關係不一樣
但問題就是沒人能保證 反而是信誓旦旦說美國一定會出兵的 都是騙子
只是這次烏俄戰爭中川普真的做了很壞的示範
不要說疑美啦 大家應該對美國信任度直接掉一個檔次
--
你不接受也沒別的更好的方案啊
如果台灣不為自己付出防衛代價 活該被統
一樓說的就是廢話,兩岸軍費支出差距就在那裡,隨
著時間越長軍事實力只會越大,不是什麼自立自強就
能解決的,美國不援台統一就是時間問題而已
美國根本無資源打大戰 更不想升級打WW3 昨天才剛吼
過司機 在美國眼裡 那些拱大國們打WW3的都是敵人
好難過喔 嗚嗚嗚 美國真的不幫嗎?
如果川普路線確立起來,台灣應該談怎麼和統
台灣和烏克蘭 其實都是美國損友 多過盟友
光國名繼續用China就活該被統了
歐洲就想鞏烏繼續戰到最後一兵一卒啊
美國不來幫就直接點了 人力物力差距就擺在那邊 根本
不是送裝備或開圖能彌補的差距
歐洲用最低成本消耗俄羅斯何樂不為
中台兩國量體差距比俄烏還大不知幾倍
軍力差距 台灣不可能自己面對中國
美國不出手 基本上就算有奇蹟也是半年就會被幹死了
戰爭是比國家的經濟、生產力跟人力物力
半年都算奇蹟了 能撐超過一個月都算表現優異
真正的大魔王絕對是中國還不是俄羅斯
跟這美國這群人一起帶台灣得自己面對的風向
與讓台灣送給中國沒有差別
美國部隊不直接介入台只能撐幾”週”
一樓笑死 你看台灣服兵役大家都是能閃就閃 還保衛
國家?投降算了
你不如開放給台灣搞核武 這樣台灣還真的能自己面對
台灣比烏克蘭土地很小 當兵意願又低
早說了,一直都沒有美台聯合軍演,是要怎麼出兵?!
如果真要幫,兩邊軍方不用實兵演練配合默契度?!當
然也有可能等美軍來時,國軍已經被完全殲滅,所以兩
邊不用實際演練
不然怎麼辦 兩手一攤 當然只能盡力準備 買武器 期
待下屆美國不是maga啊
也只能這樣啊 該做都做了 你美國真的要棄台也沒辦法
沒有好解方 就是拖時間 投降打美軍不會比較簡單啦
投降打美軍?笑死 美軍不會打解放軍 更不會無聊到
上層的人都把家小送到國外,沒說戰時會保衛國家歐
打台灣省的
要不是打中國就是打美國 盧甘斯克頓內斯克先降俄
但死最慘
都什麼無聊想法啊 什麼美軍要打台灣 放生就放生了
說不會的先回答為什麼盧頓共和國先投俄反而被強徵
死傷慘重
還以為美國那麼在乎你哦
中國對外擴張遲早要打美軍
美軍如果要棄台 那就沒有打台灣的選項
台灣人投降就是先被送去戰場
台灣統一了就無戰場可言了 沒戰場 沒敵人 只剩你低
但台灣人會被強徵去打美國啊 韓戰投降的國民黨先死
盧頓投降者先死
頭工作 然後國家指望你生3胎4胎報效祖國
解放軍要衝突也是先跟日本和韓國
台灣土地沒事 人死光 有屁用
美國如果台灣都棄了 你覺得後面不會棄?
無聊 美國不打解放軍 解放軍更不會無聊到自己打美國
如果中美沒有戰爭 台灣也不用投降 代表中國沒有要擴
張
中美俄 核武國就是不互打 小國就別想一直拱大國們
互打了可以嗎 很難看耶
美國這次態度很清楚了 核武大國永不衝突
小國都是犧牲品
中共打台灣 中美還是沒戰爭啊 美國在旁邊經濟制裁
就是幫台灣了
韓戰跟盧頓共和國的下場都告訴你投降者沒有好下場
你也舉不出反例
台灣防衛缺美必輸,原因是量體差距跟海島補給
只是寄望投降後中美不要衝突
台灣發生什麼 中美前後都不會打的 就這樣 別亂幻想
中美一定有衝突啊 經濟衝突 制裁等 但沒人想打WW3y
加強自身國防實力也沒錯啦,但美國不出兵幫忙結局
別幻想統一後烽火連天 人生不是michael bay電影
還是無望,但提高攻台代價還能換點談判籌碼。
只要美國不干預不運補,中國想圍多久就多久
統一後的世界是中國吃歐美制裁 台灣當一省 就這樣
投降的人被拉去當炮灰 還不如保持現狀過一天算一天
天天幻想中美互打 你乾脆幻想核彈亂飛好了
中國真的要對外擴張 周邊一堆弱小國家,跑去打美國
你幻想投降後和平 但不能保證一定如此 那為什麼不保
持現在的狀況 最差就這樣而已
炮灰前提要有炮啊 誰無聊從華盛頓7000公里外丟炮砸
你啊 你值得嗎 台灣就是中國一省了而已
現在也沒打仗 搞什麼統一 兵臨城下再說 現在就是盡
力備戰
台灣土地沒事啊 人被徵調去打仗 沒有比較好
你還是沒辦法解釋為什麼現在統一比較好 現在也沒打
仗 跟你說的情況一樣
到底要打什麼 美國這次態度就是核武大國絕對不衝突
比體量的話別說台灣,整個東亞都直接投降中國比較快
可以打代理人戰爭啦 烏克蘭俄羅斯示範給你看了
但是海空戰就不是這樣比的,這也是為何中國的疆界
現狀大於統一 統一大於和解放軍打 現狀最好
會形成現在的疆界的原因
扯一堆 不如祈禱 中美都會為了國內問題安份點
但別選當烏克蘭 這是大多數人選擇 最大版辦過投票了
量體在美國從太平洋撤退前 美大於中 真的撤退才有
統一空間
投降s打仗的票數是2比1 投降多 幾百人的票 有參考
價值
盡力建軍 維持現狀 就是最佳解啊
習對戰爭的態度至少沒普丁那麼狂
當然跟攻台後 美中現在會直接衝突有關係就是了
會先圍台半個月 看看美國能怎樣再說
要一次集結打 不太可能 但試探底線 還是會存在
台海怎麼打 那有勞大家軍武大師開示 我只講我知道的
那就是 美國很明顯絕對不打WW3 昨天吼司機就是因為
美國絕對烏克蘭作為在把美國和世界拉進WW3
那中美俄是無論如何不會互打 包括為台灣或烏克蘭
美國覺得烏克蘭
進行侵略的俄不是把美國和世界拉進WW3的始作俑者XDD
不是啊 俄國打烏克蘭 或中共打台灣 都是核武國打非
核武 這不是WW3 要世界大戰是2個或核武大國被逼互打
才算數
那大國怎麼避開WW3?學美國啊 就昨天美國 直接不打
然後把小國吼回家就行 明日台灣
美國已經失去當世界警察的覺悟 說什麼都是狗吠火車
不敢打ww3的美國 活該當中俄的狗
台灣可能比烏克蘭還慘,烏克蘭後面至少還有歐洲要
挺,美國走後台灣後面還有誰?
國際輿論都偏向烏 川普淪為笑柄
臺灣可以什麼都不犧牲 和平統一啊
沒有非打的仗 既然沒有勝算 就降
台灣只是個人質,面對兩個流氓只能被瓜分
美國爸爸是對的 就算售台軍武不出貨又怎樣 至少台
美關係史上最好
可能不講打美國會很焦慮,打台灣時美國不救核武國不
互打的話,怎麼打完台灣後核武國又敢互打了
我川威武 maga
我沒看懂inter想講什麼 但邏輯是 台海出事前後 中美
俄等大國 就是完全不互打而已 沒人想打ww3
有的會是經濟戰 預測中共被踢出swift等系統是要的
其實這樣就說得通 川普認同國土完整的想法
俄想拿回基輔 跟中拿台 以及川想吞加拿大
現在最好的方式是無痛和中國和好 總比被川普說我們
主動挑釁好 美國也不能信
美國會因為不想起衝突棄台 那中美事後也不可能會打
把地緣政治風險降低 全心經濟競賽 才是川的本意
棄台後又打起來 什麼奇幻的想法 乾脆預設核彈丟台
按照這個說法,弱者都直接投降阿,打什麼對日抗戰,
笑死,對了,中國什麼時後跟美國投降
川普就是這樣跟小澤講的 你別讓世界陷入WW3
Jin大 核武國不互打,大國只打代理人,台灣降後打美
軍是很可笑的
另外,當然會打起來阿,難道中國拿完台灣就滿足了?
下一次要釣魚台,下下一次要琉球,每一次美國都要退
嗎?笑死
你是弱國 你要和平趕緊停火投降
打起來台灣不是第一線?
臺灣可以選擇不被挨揍 沒勝算就別把命賠了
美國如果長時間被孤立主義者主導退回區域霸權,講
說美國會多努力保衛東亞都是多餘的
有核武,才有真正的安全
金小胖就聰明多了 用核才可以成為川的好朋友
96飛彈危機後來美國在台海擺了兩個航空母艦戰鬥群
給中國看,川普會做的大概也是這樣了
釣魚台 琉球牽扯到日美,可以桌上解決,難不成一方
打輸核武亂丟嗎
那個時候中國沒有遠程飛彈能力
會擺出來都好談 代表美軍盯著
嘻嘻,講不贏的地方就改說用談判解決了,因為邏輯
有漏洞被抓包
柵欄版那個投票一堆西台灣人投的,當然叫你台灣投降
國土可以用談判的,那中國自己怎麼就不談判一下XD
雙標成這樣
實際上中國對周邊國家的領土大部分都用談的啊
能接受自己手腳殘缺 再來說自己多愛開戰
台灣又不像日美有美日安保條約
堅決不退讓,放任國內愛國人士亂咬,中俄就沒今天
死傷不是至親 當然嘴裏說一口愛國情操
某些族群成天談判老梗講半天挺膩的 到底的是談判還
是別的呢 呵
要投降就直接說,不要在那邊喊疑美實際上玩移美
如過對台灣也走烏克蘭模式,只輸血不下場,台灣很多人
肯定大崩潰,畢竟過去一直期待美國在我們被侵略時會
直接對中國出手的,還有人覺得日韓也會一起打耶!
天秤本來就不該傾向任何一邊,而現在只是完全倒向其
中一邊後的後果
不知道香港人有沒有被大規模徵招去當兵
有些人頭腦很單純,開戰只想得到宣戰大軍壓境全面
戰爭,實際上在台海的環境美國一大堆不宣戰暗算你
的陰招。中國自己都不敢掉以輕心認真建軍數十年就
是想阻擋美軍介入,底下一堆喊燒的在自我催眠沒什
麼意義
把自己的身家性命寄託他人身上,到底有多天真。
台灣沒資格上牌桌賭,就不要傻傻拿人命去賭
奢望他國助攻根本不切實際
莊家和對家都想坑你,不要賭就不會輸,妄想20蚊賺到
2500萬,只有電影才有
真的不要相信美國人會為台灣跟中國開戰啦
中美都想坑殺你臺灣 不要覺得浴血奮戰很光榮
放棄台灣 讓日韓去跟中代理人戰爭吧
以前美國的想定是美軍介入後必勝,所以重點在美軍介
入前不能輸。現在是美國專家也覺得美軍介入也不會
贏,所以台灣要改成靠自己。台灣沒有變是美國想定
變了,
一口氣搞爛日中韓 美國再次獨霸 很mega
美國就是騙子,只能作核彈比狠了。
南北韓如果發生戰爭台灣會幫忙嗎?
打三峽大壩啊 人命換人命 這就是決心
所以既然美軍自己都覺的自己不會贏,那東亞各國建
議就成立使用人民幣為主交易中心就好,比用美金抗
跌。
韓戰本來老蔣就有要趁勢反攻了,結果被美國阻止
川普自己也覺得美金太貴
沒有很快沒出兵 那台灣也撐不久 等同棄台 領土小不
夠撐阿 除非城鎮絞肉戰跟山地作戰
2000萬人可以換得到8億人口嗎 中台打完面對歐美國守
得住嗎 會不會再上演一次 鴉片戰爭 列強瓜分
看看俄國現在有沒有列強瓜分
一群月收入是台灣科技業倍數的歐洲人,或者街頭乞討
也拿補助跟台灣上班族一樣多,連兵募集都難的,突然
願意大量飄揚過海打仗?
隔壁鄰居失火被入侵都沒這麼積極了,跑萬里之遙的台
海,我是不認為多少可能性
誰指望歐洲派兵了?歐洲能制裁中國都要偷笑了
本來就不能盡信美國了 美國肯賣你武器就該偷笑了
派兵要等打起來才知道爸爸有沒有派人來支援 自立自
強啊
賭錯美國沒有來的話,就只好跟死傷的人說聲抱歉嘍
不是阿為何要賭阿
你賭美國會不會來一開始就錯的論點阿
還有一點台灣的戰爭不是陸戰是海戰~為何都是用陸戰
角度來出發了
從上面一直強調美國的論點到最後就是希望別國幫忙打
然後台灣都不去打最好了但是有可能嗎
照上面的邏輯~這樣怕家人受傷~要不要先把消防跟警察
行業給廢了阿
然後重點是對面的人民有這樣想打嗎?
很多論調都鑰海戰跟陸戰一樣~對面的人很想打跟中國
四週領土都不守+日韓甘心被控制經濟海運領域才能達
成
現在才醒也來不及了,台灣只有美國可以站隊沒得選
男女皆兵,然後30歲以下女性回來當兵軍事訓練4個月
,之前說了,不夠人就該這麼做
現在看到美國這樣子 台灣要在自立自強 真的只能靠
核彈的核威懾
只是中美雙方也不是白癡 他們不會讓台灣有核彈
23
布 : 局 : 風傳媒 李忠謙 2025-02-28 12:48 : : 心得:![Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再 Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20210210/photo/bkn-20210210050011635-0210_00992_001_01b.jpg?20210210104820)
40
不是我是不知道何時台灣從小教育美國阿爸會來救你的 這個論調不是都是統一那群人在吹的嗎 說美國不會來救你的所以先去談統一吧 一直強調這個來說要親中的嗎 但是從來沒考慮過![Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再 Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/89edd2df-887a-47f2-a0b7-daf7dfb22c43.jpg)
X
8: : : → payneblue : 出不出兵也是假議題啦 除非阿共打過來 你才會知道美 03/02 0 8: : : → payneblue : 國出不出兵 不然都是多講的 03/02 0 8:![Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再 Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再](https://i.imgur.com/Qv04nMGb.jpeg)
X
其實台灣海峽航線沒那麼重要。 1,疫情期間,國際海運價格翻了四五倍, 長榮陽明等船運公司吃的盆滿缽滿,最後 如何了?沒有如何嘛 2,去年一整年,巴拿馬運河乾旱,導致通過
73
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起阿伯我不是要幫柯阿伯講話 但我要提醒大家 在討論抗中以前 應該先想清楚一個問題:美國到底會不會出兵 答案是 真的是非常不可能... 當過總統的馬英九![Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起 Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起](https://i.imgur.com/spGWdcvb.jpg)
24
[問卦] 川普的對台灣的態度 是否該考慮移民??川普和習近平通完話後 好像又賣了一個曖昧不明的關子 彭博和華爾街日報 都問過川普是否出兵協防台灣 川普回應 不會派兵 影片![[問卦] 川普的對台灣的態度 是否該考慮移民?? [問卦] 川普的對台灣的態度 是否該考慮移民??](https://img.youtube.com/vi/mVw6d4qWmvY/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?台灣不要烏克蘭模式就對了 如果美國願意承諾出兵幫忙防禦 那多數人會願意死守到底 萊豬吃了、台積電過去了、武器買了、兵役延長了 但現在美國看起來只會要我們多花點錢買更多武器X
Re: [討論] 疑美完然下一步要幹嘛?疑美之後保持中立阿 二戰這麼多國家示範過給你看了 瑞士跟西班牙 一個靠著極高的談判技巧避開了人類史上規模最大的戰役 另一個靠著絕佳的地理優勢避免陷入軸心國跟同盟國的入侵3
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會沒錯,美國一定會幫台灣的 烏克蘭就是示範 也就是這個幫不是幫你死 要死當然是烏克蘭/台灣人自己去死 給你武器打你自己打X
[問卦] 川普拜登都不挺台灣 可以疑美了吧?如題 比較反中的川普都說不會出兵幫台灣了 拜登以前被某群人罵說舔共老頭 最近灣灣金孫說當選可以進白宮也被要求修正 要賣台灣的武器也先給烏克蘭2
Re: [新聞] 不滿「台灣奪走晶片事業」 川普:應付美國你以為一般美國人看得懂喔? 太高估那些白豬了吧.... : 不然到時不論要以何種手段干預台海戰事 : 很難讓給美國公民一個滿意的答案。 你怎麼會有川普會出兵保護台灣的幻想? 川普的副手范斯,一直以來都極力反對軍援烏克蘭X
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?還記得一開始美國不出兵烏克蘭的時候 塔綠班說烏克蘭根本不重要 地理位置不如台灣啊 沒有晶片啊 然後美國租借武器之後 烏克蘭又變成歐洲的心臟 烏克蘭失敗全歐洲失敗…. 然後一開始信誓旦旦說美國一定會幫出兵 支援台灣
Re: [新聞] 拜登無預警表態「願以武力護台灣」紐時曝台灣人想象中的美國出兵 是台灣人躲在美國大兵後面 美國人幫忙屌打解放軍 但是實際上不管是那個時代 美國都是要你也一起出兵幫打的1
Re: [討論] 烏克蘭可以不靠美國繼續打?我不認為川普真的想停止戰爭 應該說川普真的想停 但不會在烏克蘭絕對劣勢的情況下停止 川普的放話與做事要分開來看 川普現在要歐洲出錢
40
[情報] 川普政府國安政策(門羅主義)28
Re: [新聞] F-16V交機進度延宕!國防部:美方現持續13
Re: [情報] 英國的阿賈克斯又又又出事啦10
Re: [情報] 情報數則8
Re: [情報] 美國國防部高層大清洗 & 更多亂象消息6
[情報] 川普政府施壓歐盟不要動用凍結俄國資產3
Re: [分享] 中網熱議 四川民企造出廉價極音速飛7
[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)
4
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (25/12/05)4
[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力 [分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp)
3
[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包![[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包 [情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg)
2
Re: [新聞] 美打擊運毒船內幕曝光!赫塞斯下「格殺令3
Re: [情報] 情報數則