Re: [討論] 賽局理論看台灣是否應該積極備戰
終於看到一個懂賽局理論的了,理性的板友應該都能認同這才是國際現實。
不過我補充一點,傳統賽局會給出各選項對應的明確利益,但在現實生活中沒有這種東西
,而且玩家間有不同的「籌碼量」,也就是說不是只玩一局,所以情況要遠遠地複雜。
並且現實世界的決策者不僅看不到其他玩家的實力,甚至連自己的實力都不一定清楚,
在這種情況下就容易出現貿然開戰,進而陷入所有人皆輸的情況,因為一開打就直接
變成贏者全拿的膽小鬼遊戲,誰也停不下來。
經常有人說韓戰救了台灣,未來一定也會有人說烏戰救了台灣,因為這就是現實。
烏克蘭展示了「速通」可不容易,那麼台海就更容易保持平衡,因為中國會重新評估
自己有多少實力,進攻比起維持現狀或者其他選項利益如何。
台海的未來是愈等愈安全,老人常常罵年輕人軟爛,但他們的軟爛可以救世。
看看日本,如今哪還有力旭日再起呢?各個都想轉生異世界。
日本領先全東亞,中台韓的未來也必定要由這些躺平族掌握,只要能過這五年關鍵期
,冷戰老頭子的逐漸凋零會讓和平自然到來。當然,這幾年要如何度過,還要看當權者的
智慧了,這時,你反而會希望中國內部河清海晏,才不需要藉由外部矛盾轉移內部矛盾。
--
民主國家由軟爛的人民決定不是問題
獨裁國家就不好說了
賽局個鳥啊 那核武就通通都省下來了 全世界至少不會
因為核大戰而撿瓶蓋 但沒一個核武國願意把核彈通通
報廢的 即使每年燒大錢 還是得維持核彈數量
你完全搞錯了,傳統簡易賽局理論完全不支持廢除核武,甚至創始人馮諾伊曼主張在蘇聯 研發核武成功之前直接先炸爛它們。就是因為人意識到現實要更複雜得多才沒發生。
不只核武不能報廢,在美國不願承諾核威懾範圍涵蓋
時有更多國家為自保會私下再研發核武或至少能輻射
威脅的髒彈,比如波蘭、挪威、印度這些跟野心大國
接壤的,希望台灣也能私下偷偷發展核武,跟北韓一
樣,瞬間就證明他有了,即使他再窮有誰敢打他?
我能理解你的想法,但這只會讓台灣陷入萬劫不復,美國絕不願意棋子翻身做主人, 而且這樣更會讓中國得到一個立即、非打不可的理由,你敢用核武打他,你信不信他絕對 敢打回來?台灣離中國極近,這點無法改變,你核武能炸多少人,又會激起多大的仇恨?
俄羅斯年輕人也軟爛拉。 但怎麼打起來?
你看上面的人。指示要打,不計代價。
烏俄之前誰會認為要打?
我講的是大趨勢,就像股市整體往上走,也不代表每隻股都會漲。 另外,我之前有篇文就是在講為什麼打起來,在我看來普丁錯估自身實力是最大因素。 中國看到了所以不會輕舉妄動,這時候大趨勢慢慢就會將局勢帶向和平。
日韓土都在研發彈道飛彈,台灣也應該急起直追
其實士氣才是最關鍵的,外交排第二,武器已經是最不重要的了。
烏俄其實也讓中國看見了,真想打就是國內上百萬人
的屍體要躺在前面,一胎化下有多少中國家庭要絕後
?俄烏戰也許目前烏克蘭吃虧,但也讓野心國家看到
個教訓
死了一兩百萬人換到一個被炸得殘破不堪的島,加上
被國際制裁,真的有賺到嗎?
美中台是三角關係,不能用game理論來看
是 早該這麼做了
核武是只能供俸著的東西,從來不是拿來投放的東西
這次美國的態度讓歐洲國家很緊張,波蘭、挪威,甚
至德國為了自保也會想擁有核武,台灣如果能趁這一
波一起進入擁核國家,就不再怕中國騷擾了,印度有
核武跟中國邊境衝突中國連常規武器都不敢用,只有
我們也有至少就是北韓強度,核彈也不用多只要讓中
國知道上海、廣州、香港等人口稠密經濟發達區域在
我們核威懾涵蓋範圍內就好,中國不會敢先射核彈的
,應該說到目前為止沒有國家敢
民主國家資訊太透,藏萬顆導彈呢
48
[問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭如題 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇,如果只參考個人利益肯定是先選擇投降, 就像工作一丟下來,正常人一定會先想閃躲飄,所以如果個人是完全可以理解這個選擇 但有一種投降派的邏輯是這樣 不想要為當權者(政府)死,所以我選擇投降![[問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭 [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭](https://i.imgur.com/U60Qntcb.jpg)
24
Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武借文討論一下 最近突然想到一個用核武的可能性,但不是像大部分人的討論拿來炸台灣,而是拿來嚇阻 美國 讓我闡述一下我的想法跟邏輯 我先設幾個假設(當然大家討論要質疑假設不成立也行)![Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武 Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/ocKpSIJQG3PG0CRfgIeOAfBGDLK7cKCIloKjEn~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?x-expires=1701075600&x-signature=HnIQEKeggsTyUWi9UJeYv1DBn1k%3D)
8
[問卦] 認真文 台灣不能再當美國的棋子了就是 我看那個以色列伊朗真的扯 美國人為了石油軍工複合體利益 連自己的猶太人祖宗都能送上戰場 那當美國的盟友更可憐![[問卦] 認真文 台灣不能再當美國的棋子了 [問卦] 認真文 台灣不能再當美國的棋子了](https://i.imgur.com/AOi5iU9b.jpg)
8
[討論] 阿北的賽局我們的賽局大師柯文哲到昨天之前一直相信自己正走在正確的道路上 既然已經跟沈串通好,兩個人只要打死不認罪就可以走向最低損失的結果 但是現實的賽局理論就跟書上的不一樣,沈慶京的輸贏跟你柯不一樣 他只要認了京華城就會停工,甚至有的貸款就會停撥甚至被追討 整個集團可能就直接倒下去,而沈是行賄者就算被判也判不重5
[心得] 囚犯的兩難:賽局理論、馮紐曼,原子彈作者簡介 《囚犯的兩難》一書由 William Poundstone 所著。他是《哈佛商業評論》與《紐約時報 》等知名媒體的撰稿人,至今曾經出版過 17 本書籍,比較出名的諸如《Fortune’s For mula》與《Big Secrets》等等。 書籍簡介![[心得] 囚犯的兩難:賽局理論、馮紐曼,原子彈 [心得] 囚犯的兩難:賽局理論、馮紐曼,原子彈](https://3.bp.blogspot.com/-9XtMZQgzU0E/XocHL2pZkSI/AAAAAAAAAiI/J9gtGKe7T6ki_totC-6XvVhDb4XvWm3TwCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/c-m-coolidge-82531_1280-pixabay.jpg)
2
Re: [新聞] 俄外長暗示動核武 警告北約當心「第三次世界大戰」各位年收300的30cm 念過賽局理論沒? 世界聯手懲奸除惡? 這故事只出現在電影跟童話世界 現實是大家都是背骨仔![Re: [新聞] 俄外長暗示動核武 警告北約當心「第三次世界大戰」 Re: [新聞] 俄外長暗示動核武 警告北約當心「第三次世界大戰」](https://img.youtube.com/vi/c-_OTOkDtRk/mqdefault.jpg)
2
Fw: [轉錄] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不作者: askingts (地獄山貓) 看板: politics 標題: Fw: [轉錄] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不 時間: Sun May 10 03:27:19 2020 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1UjmCY1V ] 作者: askingts (地獄山貓) 看板: HatePolitics![Fw: [轉錄] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不 Fw: [轉錄] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不](https://attach.setn.com/newsimages/2020/04/30/2531130-PH.jpg)
2
[心得] 賽局思考練習簿好讀推薦:賽局思考練習簿 推薦指數:★★★★ 全文連結: 其實我一直有點閱讀偏食,對於自己沒有很喜歡的主題其實並不太會自己挑書來看。這次![[心得] 賽局思考練習簿 [心得] 賽局思考練習簿](https://i.imgur.com/MqYjMfdb.jpg)
[心得] 為什麼野團相對比較多自私的玩家?【前言】 在一款講求合作的遊戲當中遇到種種不合作的行為,促使我開始思考人性自私的這個題目。 我上年玩一款合作通關(PVE)的遊戲,玩家理應跟上一代遊戲一樣齊心協力做對團隊最有利的行動以達到通關的目的,但我慢慢發現到有些非新手的玩家其實不是不懂得合作的技巧,而是他們把個人的利益凌駕於團隊利益之上,做出減少團體效益或是通關率的行動,全因今集加入了一個個人利益的系統─ ─因應個人殺頭目數目而獲得徽章。 【囚徒困境】 我手邊剛好有本Richard Dawkins的《自私的基因》,我試圖在書中找出答案。閱讀過程中我產生了很多疑問和質疑,看到我一副Nick Young臉,直到約中段我才驚覺我錯過了兩個重點:書名中的「自私」不是指個人利益上的自私,而是對基因「行為」的一種比喻……而且當中的理論並不適用於人類……