Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性
回應一下AFV,但沒有針對的意思
我覺得針對民兵的話份(不是民防)討論半天,但都沒有說到一些乾貨
叫什麼名字啦,OOO的可以,我們也可以參考等等
但我的切入點可能比較不同,個人拋磚引玉一下
前提,不要說法源,法是可以修的,只談執行面
我覺得台版的民兵/國民兵/TDF/國土防衛部隊不管叫什麼名字
核心只有二個
1.幹部任命方式和組織成員來源
如果是以大隊型,像現在的義勇警察大隊,一樣有指揮官,大隊長,中隊長等職務
但是他不必一定要當過警察或警官
成員來源也不必然曾具有警察或公務員的身份
如果是以部隊型態,那就有任官問題
士兵可以用志願者,但旅營連長就要從軍退的人找
會限縮了參加人員
2.組織的型態
民兵不必然都是拿槍的直接戰鬥員,因為你沒有加入指揮序列中的話
一支志願役整建制的步兵旅/營不一定會比動員來的有戰力
(但可能戰意比較高)
也就是如果不是整建制戰鬥單位,而是以任務型態編組,反而能提升戰力
比如無人機攻擊大隊,他們平時訓練自殺無人機,但不配實彈
戰時可以配實彈,配屬到各實兵旅去隨軍作戰
戰車獵殺隊,平時訓練用模擬器,優秀成員可以配合舊彈推陳打實彈
如果到時有軍援或其他管道獲得的,他們可以快速操作
救護中隊,有EMT1甚至護理師等,可以參加,戰時隨軍醫作業
這種等於是平時不用加入部隊訓練,不用接受生活管制
但有軍事訓練,有番號,有戰時任務,不受任官條例和原本職業限制
參加的人,只要年度內常訓時數夠,次年就不用教召(現在民防就是這樣)
當然已有番號的人,也要從戰時召集名冊拿掉
第二種就是純民兵,有旅營連長,有指揮系統,戰時一樣分一個區域給你去守
平時訓練就是全部比照現有部隊訓練
比如迫砲射擊,建制武器射擊,行軍,參謀作業等
差別在他是自願參加,不是被迫教召,戰意強
當然旅長也不一定要真的上校,你如果能拉出一4000人聽你的
也可以"任命"為"上校大隊長"
委任狀開給你當少將救國軍指揮官都沒問題
但這種就很雞肋,因為台灣有動員旅,拉出40,50個旅都沒問題
要不要成立這種志願教召旅,而且要能組成全部的每個參謀和位置的士兵,小難
除非先組成,再重新訓練,我想當迫砲兵,我不會,我先報名,你再教我
那有些爛缺沒人""志願""時,人從那來?
所以要組,台灣TDF,沒有先設定型態和組織,就很容易空談
個人意見,不恰之處煩請指正
*補充一下
前一種民兵就和現在各種特種救難大隊一樣
可能有一點補助,但裝備和訓練要自己來
部隊型的,如果要有裝備,有訓練都不是問題
差在要不要有薪水,有沒有督導和測驗這些雜事
--
老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！
--
1是團練 2是軍閥
致一樓 軍閥的軍餉呢?
可以拉出4000人隊伍的應該不缺錢
$27470 x4000 想到每個月發薪日就
射惹
台灣有什麼非營利組織有上千正職的規模嗎？
慈濟算的話能組集團軍群了
慈濟是十萬以上的規模吧？
我是說能召集的人
看烏克蘭TDF的英文維基頁面，與板上的相關資訊，基
本財源是國家出的（薪俸補貼、武器彈藥花費等），
畢竟還是國家法案建立的後備部隊，平編骨幹是招募前
線退下來的退伍軍人來當，不過除了公發裝備外，非武
器類的裝備自由度高（基層可以自行籌措個裝、車輛、
無人機、通訊裝置等），訓練的部份是依靠那些退伍軍
人組成的幹部，頂多加上外籍顧問們。
慈濟組一個集團軍群，佛光山再組一個，台灣民兵已
經立於不敗之地了
不算志工的話？看登記員工數慈濟是一千左右
慈濟的慈誠委員人數不足以組建集團軍群啦
慈濟目前防災士與培訓防災士大約6700人
如果有石山本願寺的戰力就好了
慈濟是"精簡常備，廣儲後備"，動員備役師兄師姐一
抓一大把
委員（女性，又稱師姑師姐）全台總共4萬6千人
集團軍群是四五十萬人的規模喔……
慈誠（男性，又稱師伯師兄），全台總數2萬人左右
培訓中的大約一萬人
不要說備役了，現役師兄師姐年紀其實也不小了
動員家人還比較可行
未看先猜有人會推黨衛軍跟長刀之夜
黨衛軍跟長刀之夜
國家出錢,按階級任用就是志願報名的動員旅
原po就事論事，給推
這篇很有建設性給推
要國家出錢,分官設職,就是現在的教召
如果要國家出錢,分官設職可是要自由
那不自由的教召制度馬上崩潰
稅警總團? 直接提拔外國軍校畢業的
所以沒薪水還要自己掏錢的不就是自辦的 黑熊
不然曹董6億真的拿來燒 根本撐不過一年
稅警總團是常備部隊
所以還是要靠國家預算 不然人數很難上去 光發薪水就
稅警總團的裝備比當時很多中央軍都還要好
當時中央軍能拿出來跟稅警總團相比的大概就87 88和
教導總隊
推
況且稅警總團也不是清一色的外國軍校畢業軍官 孫立
人也屬於中期的 初期還是由黃埔或保定畢業的軍官 歷
任主官除了孫 還有另一個西點畢業的王賡
不是啊,不是志願衛國,又不是全時制的軍隊應該沒有薪
水這個說法
古早志願軍的概念？自帶乾糧 裝備從軍XD 靠軍功事後
論功行賞XD
秦朝嗎?
也是叫薪俸啦，大家教召領國家的錢，也是薪俸的名義
幹 慈濟入編制XD 那畫面超爆笑的XD
不用軍餉肯犧牲奉獻 聽話又團結 連制服都齊一
講個好笑的，國軍拿各種宮廟教堂和學校當戰時駐地
，但是偏偏慈濟台灣到處都有就沒有被計畫拿去做戰
時駐地
我合理懷疑有py交易或者是慈濟其實真的是後備軍（
任務型態的方式還蠻不錯的XD
慈濟靜思堂一個縣市最多一個，頂多只能讓縣市後備
旅旅部之類的進駐
剩下分會規模太小（只是辦公室而已），還是你要叫
教召弟兄睡資源回收中心？
太小其實是小事，要知道國軍很多連的戰時駐地是一
個沒頂小廟埕而已....
但是連部還是設在那
然後說到資源回收中心，真的有連的駐地是這種地方
三支部運輸兵群後備港口勤務1營3連
這裡就廢鐵廠
無人機培訓有人想推，但目前也是被法規和協會卡死
，看看哪個立委有興趣提案修法
烏軍俄軍會在抖音上直播比誰拿到的抖內多，定期更
新拿抖內買的新裝備，真的是自帶乾糧打仗
依照過往經驗，通常都是睡學校寺廟居多啦！不然各位
搭帳篷，睡幾天還好，睡一週以上就精神不濟了
鐵工廠駐地至少還有鐵皮其實也不賴了
慈濟會受青睞，是因為過去救災，慈濟動員物資真的快
國軍受限法規和手頭預算很多事做不到，就算能也沒錢
國軍只是把慈濟當免錢理所當然的後勤支援
其實說國軍把慈濟當成理所當然的後勤也太過了
推
16
首Po為什麼G大說的指揮機制建立不起來很嚴重 目前的作法,其實是把台灣西岸弄成三明治式的防禦 每個單位在動員後,就依令前往自己的作戰位置 然後就不動了,除了打擊旅會依令前往反擊不同海灘 這很大的好處是減少參謀作業,因為天知地知獨眼龍也知道27
感謝各位板友先進分享國軍面臨的問題 但是想提出一些疑惑 以下恕刪部分 : 以下是動員步兵旅 : 基幹人員(學校/機關/後指部等)一樣會接到電令![Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252Fba6e03be-088e-4e1d-bd3f-bfaa336dd47d.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性")
36
單純說打砲的話,打砲很容易啊 分成三段來看 1.前觀-火協 射彈要求 只要FO能知道自己在那,OT多少,會說話或打字就能叫來火力![Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性](https://i.imgur.com/WuK4THtb.jpeg "Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性")
17
簡單回一下推文關於烏克蘭的一些疑問 : 推 afv : 如果依前文提到的烏軍與TDF的合作，還有板上的烏軍 11/21 13:26 : → afv : 報導，初期先組出民車摩步連配屬給聯兵營或其他常 11/21 13:26 : → afv : 備營級單位？ 11/21 13:26 : → jobli : 幹部來源呢? 11/21 13:3421
推 op15678900 : 其實看了這麼多篇 我以一個不懂砲兵的平民的角度來 11/21 20:56 → op15678900 : 看 座標解算應該是很簡單啦 國高中數學而已 而且學 11/21 20:56 → op15678900 : 土木建築的學過測量學應該都會算 目標點的座標減掉 11/21 20:56 → op15678900 : 砲陣地的座標 就可以去算直線距離跟角度了 砲的仰角 11/21 20:56 → op15678900 : 調整應該是把距離帶入砲表就有了吧 11/21 20:56![Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] 現員指揮體系跟組合操作訓練的重要性")
54
[討論] 台海戰爭第一波動員人員安安 我是36歲還在教召的後憲士官 今年七月教召時有跟現役討論過 加上以前曾在司令部跟指揮部作簡報 與人力管制的遙遠記憶（2010年 由目前有持續被教召人員為第一批動員部隊![[討論] 台海戰爭第一波動員人員](https://i.imgur.com/LJvPLAnb.jpg "[討論] 台海戰爭第一波動員人員")
50
[討論] 吳的政見版國土防衛部隊直接討論吧。 一、按照其記者會的說詞： 1.跟（正規）軍隊（國防部所轄志願役、義務役）不同的第二隻多用途含有武力的部隊。 2.不是國防部主管--聽起來吳主要傾向讓內政部管。所以內政部裡面可能要增設一個國土 防衛署來負責這隻部隊的召募（不是兵役義務，是當事人志願）、編裝、指揮、後勤、退![[討論] 吳的政見版國土防衛部隊](https://i.imgur.com/ZqlcSvVb.jpg "[討論] 吳的政見版國土防衛部隊")
37
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動原文恕刪。 覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力 ？民兵就是個三無武裝：無指揮、無補給、無訓練。 - 無指揮：態勢感知能力為零，不在國軍指揮體系內導致不知道友軍在哪、敵軍在哪，戰 線狀況如何，現在目標要打哪守哪，要不要撤退或進攻，變成只能領了槍「在家抗戰」。![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動](https://i.imgur.com/QCWzKNPb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動")
34
Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造歲 : 以上高中男女，分為青年服勤大隊加強交管和簡單急救，學校防護團老師教職員也得編 組 : ，每年兩次訓練八小時，戰時則以學校為基地配合政府成立社區服務，不過北市教育局 表![Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 學生上戰場？16歲以上「不分男女」動員造")
19
[轉錄] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回應管制辦理作者: shield739 (波莉) 看板: Military 標題: Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動 時間: Mon Nov 6 18:10:57 2023 原文恕刪。 覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提：已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明![[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵](https://d34f5jb8291vrs.cloudfront.net/images/img-23mih8oolOcxr7TFggzKVeKL89x.jpg "[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵")
14
[分享] 後備系統全解析：2023教召部隊後備系統全解析：2023教召部隊 自2023年開始，縣市守備旅開始大量成軍，新編步兵101、109、117旅也正式形成戰力開始 執行教召任務，但是直到今年結束為止步兵137、249旅都不會形成戰力。在縣市後備旅脫離 後備指揮部前教召通常依靠後備部隊訓練中心，此前經常使用的後備部隊訓練中心有以下幾![[分享] 後備系統全解析：2023教召部隊](https://i.imgur.com/bEoRO51b.jpg "[分享] 後備系統全解析：2023教召部隊")
12
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響~~~~~~~~ 首先釐清一下觀念，吳怡農構想的國土防衛部隊、沈伯洋構想的黑熊勇士、范疇構想的 保鄉神射手，是三種不同的構想。 吳怡農構想的國土防衛部隊中的武裝人員就是指國軍戰時編成的動員旅內的後備應召役男 ，本來就是國軍架構的一環，不過老是有人自己望文生義腦補其是國軍架構之外的武力。6
[轉錄] 全民擁槍派在軍事板被當成軍盲笑作者: jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人) 看板: Military 標題: Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回 時間: Tue Nov 7 14:38:51 2023 這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")