Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復
※ 引述 《sdhws (sdhws)》 之銘言：
:
: 新聞出處
: https://www.youtube.com/watch?v=P3pBLfRO3zE&t=63s
: 我這個標題是照太陽報的標題直翻
: 總體來說，澤倫斯基在接受sky news採訪時表示，他願意採用非軍事手段在將來收回失土: 即放棄透過反攻收復失地來換取和平
: 但相應的北約國家也必須拿出可靠的方法保護他剩下的土地
:
我比較驚訝的是就沒人注意到來源居然是太陽報嗎？
太陽報就是英國有名的八卦小報，常常以所謂的小道消息和花邊新聞作為賣點，同等級還有每日郵報、鏡報、每日星報等，內容極不嚴謹，不適合當成可信的消息來源看待。
這個還要等到未來有沒有其他主流媒體跟進報導才可信。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.4.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
希望不是真的要投降了 烏還有一堆填線寶寶可以送頭
→
呢 現在就投降太可惜了 好戲還沒看夠
推
這個是太陽報抄sky news的，sky news的可信度比太
→
陽報高不少
→
第一個看到的就太陽報，不過第二個看到的是sky news
→
去sky news官網首篇就是訪談了
→
我在我的文章補上天空新聞的出處了，內容大同小異
→
戰爭在美國總統大選結果出爐時就結束了，不過烏還能
→
在正式談判前靠拜登加多補些籌碼
→
skynews真的有訪談啊...
推
1樓還真急啊
→
不過現在倒是能看到，某些ID急著洗地自取其辱的好
→
戲呢wwwwww
→
那只是轉載sky news的新聞 而且太陽是英國銷路第一
→
會吵八卦 但國際時事不敢造假的
推
這場戰爭如果就這樣結束，那就是對中國發出一種信
→
號，北約是能夠接受佔領的土地歸侵略國的，台灣..
推
太陽報的國防新聞主編據說評價不錯喔
48
首Po我在開頭再放上新聞的源頭SKY NEWS 原則上澤倫斯基的說法還是一樣，即希望北約國家保護烏克蘭剩下的部分 然後以後再找機會用外交方式收回故土(即不堅持用武力反攻) 新聞出處![[情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復](https://img.youtube.com/vi/P3pBLfRO3zE/mqdefault.jpg "[情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復")
8
現在只是喊話階段，大家不用太high 就算按媒體報導的，這問題也還是很多 光是庫斯克那塊地就是大問題，別忘了現在烏克蘭在佔著庫斯克一大塊，如果按目前領土 分割 那庫斯克歸烏克蘭？ 這不是開玩笑嗎？![Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復](https://i.imgur.com/z3tVzfxb.jpeg "Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復")
的確現在只是放話階段!! 川普目前要逼俄烏雙方上談判桌的方式已經浮出來了 對烏：如果不上談判桌，就中斷軍援。 就中斷軍援這點來說，美國的確做到的。 (本來要給的，改成不給，幾乎無成本)6
以我來看 打仗確實是有階段性的目標 不存在只有打就打到死 或是直接投降這兩個選項 你不能因為打不過就直接宣布投降 但也不能因為害怕投降後的後果![Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復](https://i.imgur.com/kvO0S6ib.jpeg "Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復")
15
只有我覺得這樣做很矛盾嗎？ 當初這麼硬的態度，說堅持加入北約硬碰俄羅斯 然後俄羅斯發瘋主動入侵開戰 戰爭開啟，兩邊都在消耗資源 現在看起來是烏克蘭先撐不下去3
那你怎麼不相反的說, 俄羅斯入侵烏克蘭, 證實了俄羅斯對烏克蘭有野心, 烏克蘭想加入北約只是為了自保? 這時候你一定會說, 俄羅斯不是有野心, 他只是恐懼北約與他接壤,5
澤倫斯基打那麼久 理想是希望收復所有失土 但敵人太強大，又有北韓伊朗中國的支援 現在戰爭一直僵持著在那邊 美國也沒辦法一直耗下去12
有些人很奇怪只活在自己的想像中 當初就是烏克蘭吵著要加入北約 然後拜登和北約那些人不敢讓烏克蘭加入 也因為面子不敢直接否決讓烏克蘭死心 結果就導致開戰了18
先不論北約國家跟俄羅斯同不同意 這個條件就違反北約規章 烏克蘭說的是暫時放棄領土 加入北約 那些領土暫時擱置爭議 日後其他方式取回 但北約就不能讓有明顯領土爭議的國家加入33
這種資訊用傳很容易失真跟自我解釋，我們應該直接來看新聞 天空新聞原文 在接受天空新聞首席記者斯圖爾特·拉姆齊採訪時，這位烏克蘭總統被請求回應媒體報導 ，稱美國當選總統唐納·川普結束戰爭的計劃之一可能是讓烏克蘭割讓被佔領的土地給俄![Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復](https://e3.365dm.com/24/11/1600x900/skynews-ramsay-zelenskyy_6761524.jpg?20241129202226 "Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復")
![Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復](https://i.imgur.com/z3tVzfxb.jpeg11/30 "Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復")
爆
Re: [情報] Ben Simmons想去加州不想去龍拓唉 雖然腦袋一直告訴自己不要回 乖乖看Towa跟星街就好 不要跳下來回 反正很多人不在乎新聞真實度，只是想找個議題 嘴西門 但算了，可能我還有一點理智 或是覺得還是講一下比較好 雖然不是沒有記者懷疑Simmons跟76人的關係有問題，甚至可能真的會出現摩擦![Re: [情報] Ben Simmons想去加州不想去龍拓](https://i.imgur.com/dc66lrsb.jpg "Re: [情報] Ben Simmons想去加州不想去龍拓")
51
[問卦] 所以馬記者的200%可信來源是啥不是啊 小惡魔很好奇啊 喊了一下200%可信 北檢說非內部人員 那現在消息來源到底是什麼![[問卦] 所以馬記者的200%可信來源是啥](https://i.imgur.com/bVPcUK4b.jpeg "[問卦] 所以馬記者的200%可信來源是啥")
4
Re: [問卦] 當初英國法院怎麼會判強尼戴普輸？當時的太陽報 是有先查證之後才報導的（安柏赫德提供的資料） 所以才會判說太陽報不算造謠毀謗（並非未經查證） 比較可惜的是 太陽報並沒有訪問強尼戴普這邊的看法2
[討論] Daily Mail是大報還是小報？每次媒體提到Daily Mail就會在前面扣上小報的帽子 但是看了一下，Daily Mail是在1896年就發行的老牌媒體，銷售量英國第二 其他媒體憑甚麼說Daily Mail是小報？這些媒體的影響力有Daily Mail高嗎？ 至於銷售量第一的太陽報主打體育、娛樂、八卦 頂多只能說太陽報是娛樂報而已，也沒資格說人家是小報吧3
[問卦] 英國の蘋果日報-太陽報太陽報The Sun 常有腦弱低能新聞被台灣媒體引用 腥羶的程度似乎不輸剛來台灣的蘋果日報 還有造假新聞的歷史 有沒有英國太陽報的八卦3
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭，即使土地仍未光復一國總統怎能如此天真？ 北約現在不在嗎？ 重點就美國老大換人了， 不讓你打下去了。 北約什麼的重要嗎？1
[問卦] 小報到底可不可信？是這樣的 我有一個朋友 他總是穿著黑衣服跟外星人打交道 後來他某次帶著新人的時候買了一份八卦小報 跟新人說