Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
:
: 然後要修和恢復其實很快,沒有你想的那麼久,在沒有其他災害下,比如變電站炸掉
: 大概幾個小時就可以恢復了,如果攻擊持續的話在不怕生死的情況下記得是兩周,不
: 過是天災不是戰亂影響
: 接著太陽能板,其實他很脆弱一片太陽能板其實只要被砸到破一個小洞就廢了,就是
: 我們拿棍子打玻璃那樣大小,風力發電和其他的也很脆弱,主要是因為供電系統的關係: 如果突然間電力運輸出現異常,就會導致大規模解聯
: 應對方式自備發電設施,就是園區醫院用的那套,斷電後會立刻啟動,這些都是燒油的: 基本上僅能供應基本需求很快會在幾天內斷電,三公秉大概三天
前幾天我發過一個文,將打台灣的電網,
優先考慮打345kv變電站的電塔,其次是
直接打變電站,最差是打電廠。
癱瘓電網後,維修沒那麼容易,就以炸電塔
為例,一個電塔被炸,幾個小時能修好嗎?
實際幾天都修不好的,在運輸暢通,生產
正常的情況下,基本要一周時間才能修好。
如果是戰時生產停滯,運輸受阻,時間還要
長。
戰時如果345kv變電站的GIS,變壓器之類
被打,那麼大概率是整個戰爭期間都修不好
如果是電廠的汽輪機,發電機,升壓站
被打,大概率也是整個戰爭都修不好。
戰時電網被癱瘓後,民間主要應該是想辦法
通過汽柴油發電機自救,電網大概率是很難
在短時間內修好的。汽柴油的問題就是
戰時會面臨燃料管制,必須要提前儲備好
一定數量。
居民也可以考慮提前自己花錢建低價的離網
儲能光伏發電系統,成本很低。
--
成本很低,只是價格不敢說
除了發電機,光伏發電頂多算是不斷電+凹賣電錢.成本
算下去隨便找個水管影片算一算都有
如果真的斷電,好天氣頂多維持幾個小時可用電,還不能
開高耗能電器
變電系統超好破壞,把一根鋼筋想辦法搭到變壓系統附
近的線路,幾秒鐘直接廢掉一個區域,你警察能分幾個
人?
喔
打城鎮戰還要民眾自己發電幹嘛
戰時民生最佳解就光電 拿來打水低度照明還可以啦
透天一套特斯拉儲電加太陽能板大概一度電柴油發電
的2倍價 但不用空間儲油
這是假議題,因為根本炸不到
太陽能發電就是確保最低度的電力供應,只要有光就
有電。對於平民來說是最可行的儲能方式,也不用擔
心被搶(別人可以搶你油但很難搶走你的太陽能板)
但大型太陽能電廠一樣面臨變電站被攻擊後變大型垃
圾的問題,在國家層面對電網韌性幫助有限
不過大型光電廠不一定要大型變電站
一片才500w 要幾片算一下
這次颱風倒了3個電塔的區域光是先做臨時線路就要不
少時間了
國軍完全不保護台電工程人員,所以間諜確認維修現
場有台電員工在搶修後點一份空襲外賣全包了
台電缺工缺材料電網直接GG。愛爾蘭共和軍擅長準備
第二顆大炸彈專門襲殺救援人員製造更大傷亡
俄軍對烏克蘭鐵路網也是會重複打擊企圖殺傷鐵路工
導致鐵路網停駛。
電網被炸台電在搶修時一定是愛3天弓3打光貨架正在
轉移重裝填,空軍戰機不是全滅就是轉場東部喪失
西部制空權,重複打擊時不需要用到昂貴的東風快遞
只要用長程火箭炮空射巡弋飛彈甚至大型投彈無人機
去騷擾即可。
停電是戰略級心戰武器台灣不像烏克蘭經過血腥內戰
後清洗叛徒統一抵抗意志,北北基桃五天以上沒電都
市機能癱瘓投降者就會壓倒性增加。
東風快遞www
雖然立場不同 但的確 345K 全台南北只有2~3條 只要
幾枚東風 炸個10幾處電塔 戰時要修復很困難
在不能全台電力串連的狀況下 戰時電力需求能否靠
各地區電廠和區域電網供電 是台灣戰時能源最重要的
不過民生用電只佔 10~15% 我還不算太悲觀就是了
半導體業肯定要暫時封存
54
首Po因為是一時之間的想法,如果敘述有些混亂還請多多包涵 以臺灣目前的能源態勢來說,火力發電廠基本上一定佔據臺灣主要的發電能力,那不管燃油 、燃氣還是燃煤,火力發電廠的抗打擊程度一定比有混凝土結構的核能或是水力發電廠狀況 糟糕,也比分散的風機和太陽能板更容易被打擊,而火力電廠相較於核能電廠的危害範圍和 影響程度更小,你也很難像核電廠被攻擊一樣指責對方造成核污染或是因為會直接造成對方![[討論] 戰時火力電廠的生存和維護 [討論] 戰時火力電廠的生存和維護](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240412/960x504_775141580.jpg)
5
: : 當然臺灣的防空密度肯定比烏克蘭狀況好,但防空能量也有爆負載或是攔截失敗的問題 : 我想請問如果臺灣面對像烏克蘭一樣被大規模攻擊電廠的狀況,臺灣又能夠有什麼應對 呢 兩岸開戰後,不要嘗試維持台灣電網運行,9
這題有個很大的重點是 台灣有50%以上都是天然氣發電,所以中國根本不需要打天然氣發 電廠 只要打掉儲氣槽就好,而且爆炸威力更大,一個儲氣槽就有5~15公里左右的破壞力,更別 說多個連鎖狀況,甚至有機會直接炸出攤岸。 所以基本上要防護的是儲氣槽,但能防嗎?很難,幾乎不行,不論是飛彈,導彈,火箭炮6
先講一個不會打儲氣槽,或者應該說不會專門打,原因是很多管線其實通過居住區附近 一但攻擊會導致大規模的爆炸和傷亡,類似高雄氣爆那樣 對方要打我們這邊基本會斷電讓電廠解聯,進行燈火管制,唯一問題是他停機很麻煩 然後要修和恢復其實很快,沒有你想的那麼久,在沒有其他災害下,比如變電站炸掉 大概幾個小時就可以恢復了,如果攻擊持續的話在不怕生死的情況下記得是兩周,不16
你講的這些剛好是核能最大弱點,因為核電站發電量大所以只要一個變電站電塔被打掉基 本有再多電也出不去,不過台灣這幾年搞得綠電分散電網就是最好的解方,綠能區域發電 給區域用電,避免南電北送,不過台灣居民用電本來就不是大宗,主要用電大戶是工業用 電,這個戰時基本也會停掉,不可能戰時還要工程師去台積電上班吧![Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護 Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護](https://i.meee.com.tw/HhGXHnb.png)
X
推 mobet : 成本很低,只是價格不敢說 07/10 08:39 → sukoo : 除了發電機,光伏發電頂多算是不斷電+凹賣電錢.成本 07/10 08:56 → sukoo : 算下去隨便找個水管影片算一算都有 07/10 08:57 → sukoo : 如果真的斷電,好天氣頂多維持幾個小時可用電,還不能 07/10 08:58 → sukoo : 開高耗能電器 07/10 08:58![Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護 Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護](https://www.reccessary.com/data/news/cover/1692855201503966379.jpg)
2
會盡量避開 : 噓 Yubari41014 : 這裡真的是軍武板嗎?連不會打儲氣槽這種幫綠電洗地 07/10 08:19 : → Yubari41014 : 的文章都出來了 你沒看俄烏雙方不但互炸油槽連彈藥 07/10 08:19 就是不會打,烏俄那邊附近又沒有甚麼重要的東西,打儲氣槽當然沒問題 你打台灣的看看,瞬間可以消滅世界快六成的晶片供應,另外還有大量的學生
之前在版上看到一種言論 (其實很多地方都看過 就是說太陽能發電或是綠能 可以分散風險,這樣的話發電廠被打的時候 因為綠能很分散不怕攻擊
1
Re: [新聞] 大陸攻台國軍撐不過百天? 帥化民:若扛: : 風力問題是風太小不能用,風太大也不能用因為怕燒掉 : 太陽能也非常吃天氣 : 只要不是晴天就發電能力低下,雨天更是快等於停擺 :![Re: [新聞] 大陸攻台國軍撐不過百天? 帥化民:若扛 Re: [新聞] 大陸攻台國軍撐不過百天? 帥化民:若扛](https://i.imgur.com/9ai8neYb.jpg)
9
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力?以目前最有指標性的烏俄戰場來說 發電廠的確有被攻擊 但我不確定是哪裡被攻擊 但以癱瘓基礎設施的目的而言 打電網節點應該是最有效率的 就算打發電廠也是打你電廠外面那個升壓站最有效![Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力? Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力?](https://i.imgur.com/X0tZpJVb.jpeg)
7
Re: [新聞] 昔921限電20天!花蓮強震沒癱瘓供電 網:前邀功的模樣還真是噁心 目前台電的電網韌性是來自台電自己的努力,前瞻預算根本沒出到什麼力 依台電月刊681期的內容,台電依據921教訓實施了以下的改進 1. 世界首創雙核心主控 以前只有台北一個電力調度中心,在高雄又加設一個,9
Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻現代有一種石墨纖維炸彈 透過散布石墨纖維來造成電線短路 中斷電網 美國在攻擊伊拉克跟轟炸塞爾維亞時都有使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻 Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/6Nmta1BJlxM/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 俄改打另類「能源戰」 狂攻電廠讓烏國斷這篇新聞指出了台灣重要的防禦重點。 你們鄉民以為台灣近年的停電, 是因為缺電 或是小動物調皮,導致電網故障嗎? 太天真了,6
[問卦] 為啥沒財團企業想做電網?ㄟㄟ 台電有電廠也有電網 之前政府開放民間業者也可以經營電廠(IPP) 然後IPP發的電再賣給台電 至於供電穩定是台電的事 那為啥沒有企業想做電網啊? 是因為太難做嗎?![[問卦] 為啥沒財團企業想做電網? [問卦] 為啥沒財團企業想做電網?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
3
[問卦] 台灣本來就該做戰時停電演練吧?看看現在的烏克蘭 俄羅斯炸電廠炸起來越來越不手軟了 前兩年還只炸一些變電所之類的 修起來相對快 今年開始炸電廠 電廠被炸不修個半年十個月是修不好的3
Re: [問卦] 戰爭的電力箝制: : 是說烏俄戰爭在核電的控制權上也是花了不少心力。破壞核電的話可能還會有被國際譴責的 : 壓力,所以也不能直接炸毀就算了。 : : 想問一下其他的發電系統在戰爭中會直接炸掉嗎?戰爭結束重建的時候核能就可以供應20-3![Re: [問卦] 戰爭的電力箝制 Re: [問卦] 戰爭的電力箝制](https://i.imgur.com/AfQQaGxb.jpg?fb)
Re: [問卦] 2027開戰應該現役的先犧牲吧?基本上我認為 共軍要的是你島內人心惶惶 最好的辦法就是讓你停電 沒有電 你的軍經交通根本就會被慌亂的人潮癱瘓