Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護

a96932000 07/10 02:47我是覺得會攻擊儲氣槽,但或許不是第一優先就是

a96932000 07/10 02:49被誤擊的機率也大,畢竟儲氣槽幾乎都鄰近海邊港口

Brioni 07/10 04:00打氣管機率可能更高些，123接到電廠的輸氣管超長又

Brioni 07/10 04:00脆弱

Brioni 07/10 04:04光電廠隨便砸個空爆鋼珠彈頭那區就廢了，只在於會不

Brioni 07/10 04:04會這麼無聊搞這個

Brioni 07/10 04:05但是打七股光電廠那種鳥地方最沒政治成本就是，但也

Brioni 07/10 04:05沒什麼戰術價值

dfgh5566 07/10 06:13太陽能跟風力比火力更有韌性已經是不爭的事實

dfgh5566 07/10 06:13反對的基本上都居心叵測

dfgh5566 07/10 06:13而且中共根本炸不到台灣的發電設施，我們有攔截系統

dfgh5566 07/10 06:13，還有雄三飛彈

strollinrain07/10 07:01樓上反串露餡惹

geordie 07/10 07:29打那些光電板只會增加登陸困難吧？

Yubari41014 07/10 08:19這裡真的是軍武板嗎？連不會打儲氣槽這種幫綠電洗地

Yubari41014 07/10 08:19的文章都出來了 你沒看俄烏雙方不但互炸油槽連彈藥

Yubari41014 07/10 08:19庫都跟你互相輪流放煙火 更不用說今年一年俄軍才又

Yubari41014 07/10 08:19炸毀烏克蘭的天然氣儲氣槽 連對岸共軍都還軍演中模

Yubari41014 07/10 08:19擬台灣儲氣槽位置 來實施炸射訓練 說不會打儲氣槽你

Yubari41014 07/10 08:19乾脆說台海戰爭美軍會派兵一起下來打共軍比較快

HOLYXXXX 07/10 08:32投降就好 以後中國人會幫忙修

poikz 07/10 09:03海納百川啦 之前被講『一言堂』、『容不下其它聲音

poikz 07/10 09:03』 組務希望要多包容不同意見

poikz 07/10 09:03就像有人會無理連結 『自製潛艦』 = 『讓人笑死』

poikz 07/10 09:04我也不認同這連結啊 但對方要講我也不能怎樣

poikz 07/10 09:04不過同時 我也不會把它看做"軍武板意見"就是了

a1305168 07/10 09:18修理很快是建立在有備品的狀況，而且是pump 、馬達

a1305168 07/10 09:18這些小設備上，主機傷到沒一個月搞不起來，而且戰時

a1305168 07/10 09:18你找的到人嗎？

Snaptw 07/10 09:23戰時缺天然氣難道不會缺

Snaptw 07/10 09:24油？

calase 07/10 09:47…說到底各國發電設施原本就不是為了防備戰爭設計

calase 07/10 09:47的吧

utn875 07/10 10:22123接是必打無疑，共軍演習已經直接點名過了

dboy1980 07/10 11:22不會打儲氣槽？？

thigefe 07/10 11:53氣槽一定打 都在海邊 炸了影響魚塭和旁邊流浪狗而已

thigefe 07/10 11:55就算不打氣槽，也可以打接收站的變電設施，直接斷氣

thigefe 07/10 11:55，這個派人潛伏用無人機就辦得到

thigefe 07/10 11:57氣槽裡面應是液態，沒電送去加熱，一樣不能用

york1987 07/10 12:13有美軍在保護，你中國別妄想能打到氣槽。

pokiu5kla 07/10 13:45台南都停電幾天了 電廠被炸沒這麼容易維修