Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護

semicoma 07/10 14:40你這篇有幾個問題 1.認為要核電=不要綠電 但實際上

semicoma 07/10 14:40戰時能源韌性是基於能源多樣性來增加寬容度或是減

semicoma 07/10 14:40少敵人可採用的手段 所以要火電光電之餘當然也要核

semicoma 07/10 14:40電 反之 要核電的同時當然也要火電光電 2.你不要核

semicoma 07/10 14:40電的邏輯 會導致連火電也不能要 3.都戰爭了還要用

semicoma 07/10 14:40多少電的邏輯同於都戰爭了是要吃多好 而這沒考慮到

semicoma 07/10 14:40台灣能有越多的寬容度 很有可能越有利於維持士氣

semicoma 07/10 14:40進而增加勝算 4.純用綠能+儲能站就要取代基載電 你

semicoma 07/10 14:40這是打過仗的經驗談嗎? 不然怎麼說得那麼自信?

semicoma 07/10 14:42先不多說了 我要去關心台南的能源韌性惹

wizozc49571107/10 15:02基載電量就是個定量，多一個核電廠就少蓋一個火力，

wizozc49571107/10 15:03電網一定被炸 如果到時修好，火力幾小時能開機，核

wizozc49571107/10 15:03能是幾天到幾週。

a1305168 07/10 15:26林口、大潭、通霄….這些火力電廠發出來的電也比核

a1305168 07/10 15:26電廠多，一樣開關場一炸電送不出來，而且再生能源也

a1305168 07/10 15:26是要火力電廠支援，不然沒風沒太陽怎麼辦？

ru04hj4 07/10 16:32下雨天就 問天了

utn875 07/10 16:36我本來也認為分散式光電可以頂著戰損供電，但後來

utn875 07/10 16:36才知道很多限制，尤其電網傳輸，大型光電就算有並

utn875 07/10 16:36網在161/69kv, 其實也無法南電北送

bilibala 07/10 16:43至少風光發電可以供應區域？

bilibala 07/10 16:44風光發電有一定程度後，現在政府也可以開始推儲能設

bilibala 07/10 16:45備，可應付尖峰滿載跟也可在戰爭時提供電力

tony121010 07/10 16:46很多儲能廠已經在建了，其實現在儲能投資超過市場

tony121010 07/10 16:47需求，因為綠電成長太慢

tonykingtwo 07/10 16:52打仗老百姓不用想用電 除非自家發電

iterator 07/10 16:56最近有認真考慮 TESLA Powerwall

iterator 07/10 16:56不過大樓沒辦法使用太陽能板充電,感覺廢一半.. =.=

utn875 07/10 16:59儲能無法南電北送，而且戰時缺電，發電生吃都不夠

utn875 07/10 16:59，儲能是夢幻泡影

bigsun0709 07/10 17:10核能戰時鐵定是停運的 除非要賭中國不敢打 不然核災

bigsun0709 07/10 17:11誰都沒辦法救 國際譴責對獨裁國家比打手心還不如

ru04hj4 07/10 17:45中國會打核電廠就跟丟核彈 還需要討論嗎

bigsun0709 07/10 18:05俄羅斯打烏克蘭核電廠 也沒人說他就是丟核彈

bigsun0709 07/10 18:07https://reurl.cc/5RqD4V 反正到時賴給你說 是你自

bigsun0709 07/10 18:07己攻擊的就行了 討論 呵呵

utn875 07/10 18:26核二三延役發電，被丟鑽地重彈炸裂=核泄漏……核二

utn875 07/10 18:26三停機的現狀，被丟鑽地重彈炸裂=核泄漏……風險都

utn875 07/10 18:26是一樣，還需要討論嗎

wardraw 07/10 18:31到時中共炸台灣核電廠 也會說是台方攔截造成飛彈偏

wardraw 07/10 18:31移啥嗐理由搪塞過去 從俄烏戰一堆卸責言論就可推知

wardraw 07/10 18:31跟集權國家講倫理道德完全沒用

BanaRepublic07/10 18:34戰爭時 核電就是最不安全的能源

moon7543 07/10 18:39烏克蘭的核能發電目前還是他們的主力喔

moon7543 07/10 18:39火力的話幾乎全滅就是了

dfgh5566 07/10 19:16風能光能比核能安全而且更適合台灣已經是不爭的事實

dfgh5566 07/10 19:16更別提戰時更有韌性

dfgh5566 07/10 19:16支持核能的幾乎都是台灣的敵人

a96932000 07/10 19:24說真的戰時放推工業用電，你打算怎麼‘’補給‘’

a96932000 07/10 19:24？備料怎麼生產？維修呢？ 這些靠柴油發電機和太陽

a96932000 07/10 19:24能夠用嗎？

ru04hj4 07/10 19:37沒風沒太陽能就不用作戰超棒

moon7543 07/10 19:55戰時說真的不可能完全停止工業，而且還會多出不少

moon7543 07/10 19:55戰時的新電力需求，不能完全只計算民生用電需求量

codehard 07/10 20:12戰時補給？想補什麼？台灣有坦克產線嗎？產線想換

codehard 07/10 20:12就換，今天做車子明天做坦克？電動打太多了。

ian41360 07/10 20:49…戰時可以上班就上班啊，乖乖上班並繳稅

moon7543 07/10 21:47子彈阿，砲彈阿，你這些東西全依賴外運？你有那麼

moon7543 07/10 21:47多海運量能嗎？

dfgh5566 07/10 22:45樓上不知道台灣有長榮萬海嗎？

dfgh5566 07/10 22:45戰時直接徵收，海運能量怎麼可能會弱

codehard 07/10 22:48子彈砲彈材料台灣有產嗎？戰時海空封鎖一下就斷鏈

codehard 07/10 22:48了，戰前不準備還在想戰爭時再來做。

juunuon 07/10 23:20但綠能分區有個很大問題，台中以北的太陽能推展狀

juunuon 07/10 23:20況很差，大概無法提供北部最低限度的供給

tonyxfg 07/11 00:44烏克蘭打成這樣，大部分的核電廠還是正常運作中，核

tonyxfg 07/11 00:44能似乎沒有那麼不堪啊

aquarius360 07/11 01:28這個現象也許跟烏克蘭多數核電廠位於西部或中部，

aquarius360 07/11 01:28反之多數火力電廠則位在東部較靠近或緊臨戰線有關

aquarius360 07/11 01:28係，加上西部有數條線路連接歐陸電網可以靠歐陸供

aquarius360 07/11 01:28電等因素吧！

bigsun0709 07/11 07:23烏克蘭的縱深跟台灣縱深比...人家東西兩端上千公里

jerrylin 07/11 10:13工業區不會全部停掉啦

jerrylin 07/11 10:13烏克蘭現在天天被炸 還不是想辦法維持正常運作

jerrylin 07/11 10:13通通停掉所有公司的現金流馬上直接卡死倒閉

jerrylin 07/11 10:14反正就給中共炸 被炸的就換零件修

jerrylin 07/11 10:14看中共的飛彈到底有幾顆可以炸

jerrylin 07/11 10:15有那麼簡單就斷掉電力系統

jerrylin 07/11 10:15烏俄雙方早就互相摧毀對方的電力系統了