Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護

cvn21 發表於 2025/7/11 上午8:55:21

看板Military標題Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護作者

(12345677777777)時間Jul 11 08:55:21 2025推噓推:0 噓:0 →:0

之前在版上看到一種言論
（其實很多地方都看過
就是說太陽能發電或是綠能
可以分散風險，這樣的話發電廠被打的時候
因為綠能很分散不怕攻擊
可是最近看到這影片
https://reurl.cc/pYy8be
看起來好像也不是這回事？
還是說
那種分散的是要散到自己家屋頂的那種？

-----
Sent from JPTT on my OnePlus CPH2581.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.111.251 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

[討論] 戰時火力電廠的生存和維護

```
54 
```
首Pomoon7543：因為是一時之間的想法，如果敘述有些混亂還請多多包涵以臺灣目前的能源態勢來說，火力發電廠基本上一定佔據臺灣主要的發電能力，那不管燃油、燃氣還是燃煤，火力發電廠的抗打擊程度一定比有混凝土結構的核能或是水力發電廠狀況糟糕，也比分散的風機和太陽能板更容易被打擊，而火力電廠相較於核能電廠的危害範圍和影響程度更小，你也很難像核電廠被攻擊一樣指責對方造成核污染或是因為會直接造成對方
```
 5 
```
longyin：: : 當然臺灣的防空密度肯定比烏克蘭狀況好，但防空能量也有爆負載或是攔截失敗的問題 : 我想請問如果臺灣面對像烏克蘭一樣被大規模攻擊電廠的狀況，臺灣又能夠有什麼應對呢兩岸開戰後，不要嘗試維持台灣電網運行，
```
 9 
```
EvilSD：這題有個很大的重點是台灣有50%以上都是天然氣發電，所以中國根本不需要打天然氣發電廠只要打掉儲氣槽就好，而且爆炸威力更大，一個儲氣槽就有5~15公里左右的破壞力，更別說多個連鎖狀況，甚至有機會直接炸出攤岸。所以基本上要防護的是儲氣槽，但能防嗎？很難，幾乎不行，不論是飛彈，導彈，火箭炮
```
 6 
```
mshuang：先講一個不會打儲氣槽，或者應該說不會專門打，原因是很多管線其實通過居住區附近一但攻擊會導致大規模的爆炸和傷亡，類似高雄氣爆那樣對方要打我們這邊基本會斷電讓電廠解聯，進行燈火管制，唯一問題是他停機很麻煩然後要修和恢復其實很快，沒有你想的那麼久，在沒有其他災害下，比如變電站炸掉大概幾個小時就可以恢復了，如果攻擊持續的話在不怕生死的情況下記得是兩周，不
```
 5 
```
longyin：: : 然後要修和恢復其實很快，沒有你想的那麼久，在沒有其他災害下，比如變電站炸掉 : 大概幾個小時就可以恢復了，如果攻擊持續的話在不怕生死的情況下記得是兩周，不 : 過是天災不是戰亂影響 : 接著太陽能板，其實他很脆弱一片太陽能板其實只要被砸到破一個小洞就廢了，就是
```
16 
```
bigsun0709：你講的這些剛好是核能最大弱點，因為核電站發電量大所以只要一個變電站電塔被打掉基本有再多電也出不去，不過台灣這幾年搞得綠電分散電網就是最好的解方，綠能區域發電給區域用電，避免南電北送，不過台灣居民用電本來就不是大宗，主要用電大戶是工業用電，這個戰時基本也會停掉，不可能戰時還要工程師去台積電上班吧
```
 X 
```
longyin：推 mobet : 成本很低，只是價格不敢說 07/10 08:39 → sukoo : 除了發電機,光伏發電頂多算是不斷電+凹賣電錢.成本 07/10 08:56 → sukoo : 算下去隨便找個水管影片算一算都有 07/10 08:57 → sukoo : 如果真的斷電,好天氣頂多維持幾個小時可用電,還不能 07/10 08:58 → sukoo : 開高耗能電器 07/10 08:58
```
 2 
```
mshuang：會盡量避開 : 噓 Yubari41014 : 這裡真的是軍武板嗎？連不會打儲氣槽這種幫綠電洗地 07/10 08:19 : → Yubari41014 : 的文章都出來了你沒看俄烏雙方不但互炸油槽連彈藥 07/10 08:19 就是不會打，烏俄那邊附近又沒有甚麼重要的東西，打儲氣槽當然沒問題你打台灣的看看，瞬間可以消滅世界快六成的晶片供應，另外還有大量的學生

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

46
Re: [討論] 台灣是否應強化分散式的能源系統？
事實上，沒有「中央」電力系統這種東西。電力的問題在於，發電廠為達經濟效益單間廠的規模會很大。而為此設計的電網也會因為輸電幹線被破壞而局部失能。而你也不可能為了分散過度縮小電廠規模而無視成本問題。這也是目前小型反應爐開發遇到的最大問題。
12
[討論] 綠能發電量炸裂
今天苗栗整個大晴空，東北季風又大，想說來看看今天的發電狀況，不看還好一看現在早上10點50綠能發電量已經達到35%了也就是說我們國家在不需要任何燃料的情況下就可以發35%的電力，這成就非常的高雖然說這種情況也不是天天有，但一年也許就那麼一百天，就不知道可以省下多少燃料成本了。
11
[問卦] 為何綠能屋頂（出租太陽能）不盛行？
最近有透天以後，發現好多綠能屋頂廣告一直湧上來查了一下有兩種方式 1.自行建構太陽能發電屋頂，一部分自用一部分出售台電（這個自己本金要準備比較足夠，但年化報酬率約6-8%） 2.將出租給太陽能廠商，賺取租金以及部分發電費用。租金報酬相對於1來得少，但不需
9
Re: [問卦] 政府的「綠能」政策是什麼？
說到「綠能」，很多學者、專家跟官員都沒講到真話，那就是其實綠能有兩個特色，注意！我用的是「特色」二字，而不是「缺點」，因為說不定，幾年後科技突飛猛進，這個特色就不是缺點了！第一個特色是發電量不穩定，這個我想不用我多講，太陽光電跟風力發電都只有在特定時段跟季節，發電效率才會高，
4
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
→ xulzj524: 光電有助於分散戰爭風險？ 27.53.186.217 10/21 07:08 → xulzj524: 人家打仗先炸你光電 27.53.186.217 10/21 07:09 → xulzj524: 炸光電還不會被譴責幹嘛炸核電廠？ 27.53.186.217 10/21 07:09 → xulzj524: 炸光電就可以讓你電力直接缺口 27.53.186.217 10/21 07:09 → xulzj524: 不炸光電炸核電幹嘛 27.53.186.217 10/21 07:09
5
[問卦] 如果你家旁邊一定要蓋一座電廠怎選?
如題啦如果以後推動一鄉鎮一電廠分散能源風險那你會選擇哪一種電廠 1.燒煤
4
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強
3
[問卦] 西班牙葡萄牙這次大停電會重新檢討綠電嗎
西班牙跟葡萄牙經過這次大停電會重新檢討綠電政策再生能源比例過高了嗎? 不會分散風險嗎? 至少核電火力燒煤天然氣占比也要有分散風險吧? 整個國家只用綠電也太不穩定太脆弱了吧? 川普都說過了綠能風電太陽能光電根本就是垃圾了