[提問] 無人機群攔截飛彈可行性？

miname 10/24 04:12參照被雄三打一個洞的漁船，應該只會對末端彈道有一

miname 10/24 04:12點點影響

a123454698 10/24 04:33現在烏克蘭就是用無人機去撞低速見證者，但巡弋飛

a123454698 10/24 04:33彈速度相對快就無法

kilva 10/24 06:31演算法夠強的話。在100公尺見方範圍內30秒時間放置

kilva 10/24 06:311000台無人機，擋住所有可能彈道？

kilva 10/24 06:37重要設施可保住，但會犠牲周圍地區就是了

blackbrid 10/24 06:40以物理的角度來說，飛彈在最後撞擊階段，無人機的

blackbrid 10/24 06:40質量，就是以卵擊石

nanozako 10/24 07:00飛彈會改變路徑，你停在預定路徑上人家轉向你攔啥

geesegeese 10/24 07:17速度就是力量，那種表演的東西看看就好

wahaha99 10/24 07:37其實不會完全無用, 整體設計得當是有機會的,

wahaha99 10/24 07:37不過攔截一次可能要出動上百架FPV,

wahaha99 10/24 07:37空間與調配可能才是最大的問題,

wahaha99 10/24 07:38好比說枚攔截到的FPV, 剩下直接自爆嗎? 不然

wahaha99 10/24 07:38回收是一個大問題

wahaha99 10/24 07:38*沒攔截到

wahaha99 10/24 07:39不一定要能夠多精準預判, 可以在重要設施周邊待命

wahaha99 10/24 07:39有可能威脅時升空就好

MartianIT 10/24 08:12先定義一下才能討論吧 你要攔截哪種飛彈？巡弋飛彈

MartianIT 10/24 08:12 彈道飛彈 速度 質量 數量？

swfswf 10/24 08:1824小時準備要多少電力？無人機一直待命能撐多久？

kira925 10/24 08:19一個在地面隨時待命 準備攔截的無人機

kira925 10/24 08:20上面裝了發動機 看到來襲會飛上去撞擊改變路徑

kira925 10/24 08:20聽起來跟SAM有87%像

kira925 10/24 08:20不是什麼都"無人機" 結果做出來跟飛彈一樣好嗎

wahaha99 10/24 08:25感覺最多攔次音速的UAV、巡弋飛彈就是

wahaha99 10/24 08:25然後演算法很重要

kira925 10/24 08:26如果你為了改用無人機要他X的撒一千台 然後還要考慮

kira925 10/24 08:26損耗率跟備援輪替 也就是可能要一千五百台甚至兩千

kira925 10/24 08:26我還不她媽買一般的防空飛彈就好

mathrew 10/24 08:43飛彈又不是碰到物體就馬上爆炸，也要算無人機的質量

mathrew 10/24 08:44，如果隨便無人機碰到，就可以讓飛彈爆炸，那飛彈來

mathrew 10/24 08:44襲，派空軍狂灑石頭不就好了...

saccharomyce10/24 08:51直接貼反應裝甲比較輕鬆

wahaha99 10/24 09:12一千台的好處是, 如果真的集群算法寫的好,

wahaha99 10/24 09:12可以動態替補

wahaha99 10/24 09:12不過我想一千台太多了, 這種防衛用的應該至少得是

wahaha99 10/24 09:122kg以上的裝藥, 至少是中大型無人機

wahaha99 10/24 09:13然後我發現供電倒是可以用有線的..... 如果場域

wahaha99 10/24 09:13條件允許的話

wahaha99 10/24 09:14比較麻煩的是, 啟動防禦模式時, 下面不能有人或

wahaha99 10/24 09:14軟目標...不然自己先炸死自己

wahaha99 10/24 09:15如果設定是在更低速的目標, 甚至可以用氣球+推進器

wahaha99 10/24 09:16當然, 整個系統的集群控制演算法、攻擊預判演算法

wahaha99 10/24 09:16將會非常的關鍵

MartianIT 10/24 10:16然後繞了一大圈最後造出使用火箭引擎的無人機？

whitertiger 10/24 10:46你覺得一千隻蚊子能擋住全速衝鋒的禿鷹嗎

utn875 10/24 10:47可行有效的方案是，載強力AESA雷達的無人預警機，

utn875 10/24 10:47引導攜帶空對空飛彈的無人戰機，組成的無人機群。

utn875 10/24 10:47台灣有大量射程短或太老的空空彈，劍一麻雀魔法等

utn875 10/24 10:47等，仍可對付巡弋飛彈與shahed之類，但由缺電戰護

utn875 10/24 10:47身的IDF,幻象去發射，是讓飛官玩命，交由無人戰機

utn875 10/24 10:47去射，還是能把防空網外推

CCNK 10/24 10:56要有效的預警 提早在軌道上等它來撞

patrickleeee10/24 11:02他只能攔截低速的自殺無人機 飛彈等級的巡弋飛彈就

patrickleeee10/24 11:04很難攔截 即使在路徑上 速度差太多了

bigsun0709 10/24 11:09沒太大屁用 你要多少人去控制無人機

usoko 10/24 11:15動能差太多你擋不住

nanozako 10/24 11:17沒人這樣搞是因為彈頭要夠大 機動力下降來不及跑位

nanozako 10/24 11:17機動力拉起來 機體也變大 隨之續航力下降

nanozako 10/24 11:17續航力拉起來 就一路排骨酥湯下去 不如搞防空UAV

nanozako 10/24 11:17烏軍做出影像導引的子彈型四軸機極速有300km/hr

nanozako 10/24 11:17一台3000美金以內，足夠攔截所有低速長程無人機

nanozako 10/24 11:17已經實戰在攔截俄軍的見證者了

km612tw 10/24 11:23你打得到大聯盟投球再說

henrylin808610/24 11:261000臺高運算性能的無人機，跟攔截飛彈價格差不多

henrylin808610/24 11:26吧

kanding255 10/24 11:42看起來應該用於保護高價值目標 但是對於高價值目標

kanding255 10/24 11:42的飛彈你的無人機擋得主嗎

thigefe 10/24 11:59講到最後 不如擺上陸用CIWS

ian41360 10/24 12:11星鏈：ICBM？first time？

Brioni 10/24 12:47那不就防空飛彈…

kuroro94 10/24 13:17有笑點 噓不下去

wahaha99 10/24 13:43運算一定是有一個運算單元... 不會是邊緣運算

aeoleron 10/24 13:54體感應該很難 要量多的無人機就是小型

aeoleron 10/24 13:54去跟飛彈對撞占不到便宜

aeoleron 10/24 13:54何況先進的飛彈一堆閃避動作 無人機速度跟不上

aeoleron 10/24 13:54現在的空對空攔截無人機是帶彈頭去撞攻擊無人機

aeoleron 10/24 13:54無人機對無人機 速度差不多 效果還行

aeoleron 10/24 13:54倒是烏俄有幾個案例 手持防空飛彈打下俄國巡弋飛彈

aeoleron 10/24 13:54還有專門反無人機的APKWS導引火箭也曾打過巡弋飛彈

glad850 10/24 14:49你覺得鳥擊如果沒有搞壞引擎會不會讓飛機改變航向

glad850 10/24 14:49？

Kvns 10/24 19:50但我說的是帶炸彈，飛彈靠近就引爆，或是飛彈撞擊引

Kvns 10/24 19:50爆

Numenor 10/24 20:10這防禦半徑用可編程快砲是不是更有效率

eemail 10/24 20:49難在反應速度 偵測到再上去的那個無人機會不會也是

eemail 10/24 20:50噴射型? 你海一波這種的上去 @@

eemail 10/24 20:53火箭助堆大概沒得回來 小引擎這樣一堆上去那成本...

MartianIT 10/25 02:42版主說的無人機=無載人+會飛 就飛彈的概念呀是在

MartianIT 10/25 02:44又說帶炸彈 飛彈靠近就爆炸 就近引信發呀

kira925 10/25 09:32所以說你這個跟在地面的防空飛彈到底差什麼

Kvns 10/25 12:20差在成本，用無人機攔截並不會全部無人機都損壞，用

Kvns 10/25 12:20飛彈攔截一顆就是百萬美金

bearq258 10/25 15:19對彈道飛彈有點困難，這類彈頭有隔熱破音障防護

bearq258 10/25 15:20頂多攔截面積1-2平公尺。側面大一點5-15平方公尺

bearq258 10/25 15:21至少是2-8倍音速，你攔截窗口用無人機很難硬殺

bearq258 10/25 15:22你用自爆鋼珠彈範圍只有半徑30-50米

bearq258 10/25 15:23在飛彈的移動路徑需要反彈道雷達去控制無人機

bearq258 10/25 15:24無人機反應慢，沒辦法在高空攔截。低空攔截破片掉落

bearq258 10/25 15:24可能損壞更大

bearq258 10/25 15:26前面說彈頭有保護罩 無人機如沒相當破壞力與面殺傷

bearq258 10/25 15:27無人機的系統還不如搞一個飛彈，類似以色列那種

bearq258 10/25 15:28彈道飛彈或大型火箭彈動能殺傷強，簡單無人機搞不定

BurgessFu 10/25 16:09飛彈堪比隕石

newest 10/25 18:15造這個不如科技樹往浮游砲點......

kira925 10/26 09:12擬造一個跟防空飛彈一樣的東西 幻覺會比防空飛彈便?