[情報] 法國要買NLAW當下一代短程反甲

SIL 06/14 02:18當然不夠啊記得之前板上就有討論到NLAW其實很適

SIL 06/14 02:18合配給步兵和後備當反甲相對便宜、頂攻、輔助瞄

SIL 06/14 02:18準好上手、又能室內發射…

wowu5 06/14 02:2266mm沒有串聯戰鬥部，ERA有很大機會能擋下一發

wowu5 06/14 02:24就算是主戰車側面沒太厚的複合裝甲，也能用ERA坦住

chyx741021 06/14 02:30紅隼只是M72～AT4這個等級，台灣的問題就是步兵反

chyx741021 06/14 02:30甲從66/紅隼就直接跳到拖式標槍了

jetzake 06/14 03:07分太多級也沒意思啦 有便宜輕便的也有又狠又準的

jetzake 06/14 03:08這樣算起來也夠了不是嗎?

jetzake 06/14 03:09搞出太多款還要步兵都要會那才真是找麻煩

Wooctor 06/14 03:14古斯塔夫/鐵拳3這層級的直接被跳過

wowu5 06/14 03:55紅隼一直有人用LAW來比較，但其實它比較像德國RGW60

jason748 06/14 06:418樓在講甚麼鬼

nanozako 06/14 06:58營/連/排/班級反甲負責的單位又不一樣

nanozako 06/14 06:58不會有一個人要同時當拖飛標槍AT4射手這種事

nanozako 06/14 06:58國軍擔心反甲武器種類過多也太好笑

scotch 06/14 07:42純看步兵旅。營級需求量 44（旅）×5（營）×4（具

scotch 06/14 07:42），需求量就是880個發射器（8800枚彈）。美國反甲

scotch 06/14 07:42不是放連級而是各排兩個，但還是當成一連四個。44X5

scotch 06/14 07:42X4X4，3520個發射器（35200枚彈）。需求量這麼多，

scotch 06/14 07:42不分級不行

pippen456 06/14 07:45無人機也很好用，又便宜

kira925 06/14 08:11憤怒鳥不是NLAW這一級的

Piin 06/14 08:28哪有那麼多紅準給步兵用。66繼續用

chenyeart 06/14 08:34真香啊

SIL 06/14 09:05無人機沒那麼萬能，傳統直射反甲有些特性是無人機

SIL 06/14 09:05無法取代的

afv 06/14 09:10NLAW射程是600公尺，其實算是高階版本的66、AT4這一

afv 06/14 09:10級（輕型反戰車武器LAW)

x86t 06/14 09:35大部分狀況夠啦 憤怒鳥打鋁罐車差不多 MBT就...

x86t 06/14 09:35閃遠一點

wistful96 06/14 09:47台灣可以加入團購嗎?

scotch 06/14 09:50步兵真的把反甲火箭（66、紅隼）編實，現在數量3000

scotch 06/14 09:500是不夠的

scotch 06/14 09:51所以就算性能不怎麼樣，還是得填，至少得要有

wistful96 06/14 09:53而且66、紅隼好像沒攻頂模式

scotch 06/14 09:54頂攻是飛彈的事，跟火箭無關。你自己怕去頂樓射

scotch 06/14 09:54爬去頂樓

wistful96 06/14 09:57我意思還是有需要NLAW 只有火箭還是不夠的

LegioGemina 06/14 10:40NLAW光是射後不理就超猛了

tony121010 06/14 10:43台灣其實蠻需要，只是買不到

MartianIT 06/14 10:59紅隼也算射後不理 射後只能禱告也幹不了什麼事

saccharomyce06/14 11:51等無人機可以人手一支 再來談取代火箭

SIL 06/14 12:23什麼都吹無人機只會顯示出對相關的戰術認知不足

SIL 06/14 12:26傳統反甲光即時性就是無人機無法比擬的，你無人機

SIL 06/14 12:26除非事前滯空遊蕩，不然等到你發現才發射升空然後

SIL 06/14 12:26再飄過去都不知道過多久了

tony121010 06/14 12:31看烏俄防線攻防，裝甲載具、ATGM、無人機都很重要

tony121010 06/14 12:31甚至地雷也很重要

tony121010 06/14 12:32基本上是需要成套配備系統，來應對攻擊跟防守

c41231717 06/14 12:39無人機比較好訓練 不過我看烏俄戰爭也沒偏廢

c41231717 06/14 12:40台灣的科技力 無人機比較適合 NLAW這類反甲很吃材

c41231717 06/14 12:40料科學

c41231717 06/14 12:41烏克蘭的無人機看起來是跟著部隊走集中使用的 不是

c41231717 06/14 12:41遇敵才call

scotch 06/14 12:42無人機比較好訓練？？？不可能。反甲飛彈某種程度上

scotch 06/14 12:42只要鏡頭鎖定敵人數秒就行了，無人機你還要自己思考

scotch 06/14 12:42從哪裡攻，要怎麼攻還要持續控制，哪可能比較簡單

c41231717 06/14 12:49無人機 實機就可以run 模擬作戰了 平時只能打訓練

c41231717 06/14 12:49器 每年又能打幾顆訓練彈？ 我沒說反甲武器不重要

c41231717 06/14 12:49喔 但純論教召跟社會連結度 你平常還能去玩無人機

c41231717 06/14 12:49你民人哪裡去生模擬器打？

scotch 06/14 12:53講得好像有無人機和模擬器的人很多一樣，當你會關注

scotch 06/14 12:53這個版就已經是異類了

SaritarIsPoo06/14 12:54問題就是不能互相取代啊，這跟容不容易訓練沒關係吧

tony121010 06/14 12:54烏克蘭是一個防線用多種設備防守，不是偏重一個

tony121010 06/14 12:55感覺最近開始流行無人機無敵論神教了

scotch 06/14 12:58反甲飛彈也可以完全靠模擬器練，如果只是要教召跑個

scotch 06/14 12:58流程應該不會太難

scotch 06/14 12:58少演點行軍，時間多的是

chyx741021 06/14 13:01印象中FPV和傳統的ATGM相比沒有比較好練

chyx741021 06/14 13:02烏克蘭大量使用FPV的原因很簡單，就是ATGM彈藥不夠

chyx741021 06/14 13:02，廉價的FPV可以大量生產

SIL 06/14 14:16單兵反甲的優勢：即時（扛起來開幾個開關/按鈕就啟

SIL 06/14 14:16動）、直覺（扛起來直接瞄過去就按鈕扣扳機）、零

SIL 06/14 14:16後勤（幾乎注意注意不要泡到水就好）。這些對在第

SIL 06/14 14:16一線扛線短兵相接的部隊來講都比無人機方便。

SIL 06/14 14:20無人機如果要兼顧即時性那就要提前滯空偵巡，最直

SIL 06/14 14:20接的挑戰就是下來後要充電/補給燃料，這個對第一線

SIL 06/14 14:20就造成額外負擔。另外就操作上，人員還要熟悉/克服

SIL 06/14 14:20：肉眼/螢幕/搖桿控制/3D空間感之間的協調連結。

ccuallen 06/16 00:49會讓人覺得無人機好用的一個原因是，網路上比較常

ccuallen 06/16 00:49看到無人機秒載具，那些開出去後炸機，摔機，失敗

ccuallen 06/16 00:49的影片都會被網宣剪掉。