Re: [新聞] 顧立雄：牽引式火砲不符作戰需求

dslite 05/23 16:22汰除是熔掉還是當誘餌啊？

design0606 05/23 16:48國軍汰除裝備大都當廢鐵賣 少部份移作教學 展示 欺

design0606 05/23 16:48敵 靶具等

ccks771 05/23 16:55中科院還是老實點別想什麼對標凱薩之類的夢話，照抄

ccks771 05/23 16:55南韓K105A1卡車砲比較實在

jobli 05/23 16:58k105a1是2010研發2011年樣砲2014就可以投產

Ceelo 05/23 17:00155砲管我們什麼時候會生產的

jobli 05/23 17:02這台卡車砲軍備局2007推樣車然後就沒有然後了

jobli 05/23 17:02這門砲我覺得沒那個吹噓的功能

jobli 05/23 17:02沒有打過上面宣稱的各功能後續也沒有在其它武器上

jobli 05/23 17:02被引用

jobli 05/23 17:02像定位定向砲口速自動裝填等後面迫砲雲豹都沒有

jobli 05/23 17:02@Ceelo 按國史館資料是民國七十三年

chenyeart 05/23 20:08原來我們曾經差點有卡車砲

momotea 05/23 20:53兩千年代好像在世貿有看到展出一台不知道是不是？

jobli 05/23 21:20是

jobli 05/23 21:20一樣模型

michael777 05/23 21:24http://i.imgur.com/MWwFdUO.jpg

michael777 05/23 21:24是這個嗎？

design0606 05/23 22:01XT-69我記得好像還被南非告過

jobli 05/23 22:25南非閱兵看到崩潰

design0606 05/23 22:30關鍵字:陳笏

Bcl2 05/24 15:09火砲是技術門檻最高的傳統武器，遠超過戰機和潛艦

Bcl2 05/24 15:09 請問毫無工業可言的台灣，何德何能自己搞？

rommel1 05/24 16:54遠超過戰機和潛艦?

jobli 05/24 17:09中國1966被封鎖用人跟算盤也能造潛艦

jobli 05/24 17:09那時還剛好十年浩劫的樣子

jobli 05/24 17:09應該是有沒有想作不是能不能作吧

ksacet 05/25 01:37台灣毫無工業？這是哪個年代穿越過來的

design0606 05/25 03:57我們跟對岸都曾經是逆向工程的高手

ja23072008 05/25 08:20計算這點即使是NASA，在1960年代電腦普及前，一樣

ja23072008 05/25 08:20需要大量專職計算員。

ja23072008 05/25 08:20蘇聯的全套現代化工業體系扶植是中國近代史的轉折點

ja23072008 05/25 08:20，即使是核彈相關科研、工業的前置需求，都比遷台

ja23072008 05/25 08:20後國府要強上許多。再來就是中共體量優勢累積的結果

ja23072008 05/25 08:20。

Bcl2 05/25 09:25台灣之所以”無工業可言”的另一個關鍵點，是國府手

Bcl2 05/25 09:25邊的科技專家，都主動或被迫選擇留在大陸。而跟著去

Bcl2 05/25 09:25台灣的重量級學者，卻全都是文組專長

jobli 05/25 11:26錢學森也沒來台灣

rommel1 05/25 11:45農工階層 反而不怕共產黨

jobli 05/25 13:38美中用手算都能造潛艇...

jobli 05/25 13:38還是核

Bcl2 05/25 14:33當初政府來台後第一個畢業的本土博士生也是文組。雖

Bcl2 05/25 14:33然對個人來說難度比理工高很多，但對國家發展的意義

Bcl2 05/25 14:33而言，基本為零

Bcl2 05/25 14:36在1970年代電資成為新儒術前，文組都是PR9字頭的學

Bcl2 05/25 14:36生在唸

design0606 05/25 14:57不是醫科嗎 70年代前 常說的三師 醫師 會計師 律師

Bcl2 05/25 17:03醫科的排名一直沒被洗過，討論意義不大

Swallow43 05/26 05:21醫科三類組，會計師、律師都是一類組(文組)