Re: [分享] 俄羅斯發動開戰以來最大規模飛彈攻勢
這波空襲中比較特別的,西方第一次觀測到 KH-101 實際發射干擾絲的畫面
● Twitter, Russian X-101 cruise missile using flare decoys.
○ https://twitter.com/aldin_aba/status/1740817039953105142
被烏克蘭防空部隊擊落的 KH-101 也可以看到干擾絲的構造
● Twitter,Lord Bebo
○ https://twitter.com/MyLordBebo/status/1740846448642548017
◎ https://i.imgur.com/4L1VhTv.png
◎ https://i.imgur.com/nc9oOcx.png
會說是「干擾絲」而非「熱誘彈」是因為彈體上沒看到類似紫外線感應器額外構造(這類設備常用在預警飛彈來襲)
而「烏克蘭戰爭中心」在 2023 年 2 月曾發表過一篇『銳評改版 KH-101』
● Russia failed Kh-101 cruise aircraft missiles modernization program
○ https://t.co/EnBiLkVkGg
文中說明普丁跟膠合板元帥努力的幫國產巡弋飛彈找替代的晶片、光學感應器商源,來解決導航設備短缺的問題,同時試圖增加飛彈穿越烏克蘭領空的存活率,干擾絲發射器也是在 2023.Q1 才開始出現在全新生產的 KH-101 上面
看起來是在 KH-101 整合了類似 RWR/MAW 的裝置,感應到火控雷達照射就直接發射干擾絲,不過對於刺針飛彈或星光飛彈這類的紅外線導引 OR 雷射導引就沒用了
--
在街道上橫行的亂象只是一個表象的病徵,表明了這個文明已經身患重病
它的公民(所有人都是)只知道歌頌著「權力」的神話
卻忘記了他們自身應擔負的責任
由這種公民所組成的國家是不可能國運長久的
【星艦戰將, Starship Troopers 】 羅伯特‧海萊恩 1959
--
可是推文裡面有人一直在講Flare, 用來應對MANPADS
而且其觸發的機制,似乎是在途中指定的區域發射,
而不是偵查到什麼東西才會觸發。
這種方法非常鳥,但這是推文說的,不是我說的XD
948739719174?t=gnbaSJXTvjl942KI_vGmug&s=19
呃... 隨便,懶得縮網址...
是干擾絲不是熱誘彈的原因有二 一是射擊出來的是一團銀白色的雲簇,不是發光的煙霧; 二是情報機構用 X-RAY 去照那個發射機構,藥莢裡面可以看到絲絨狀的干擾絲
那個干擾絲施放方法看起來是時間點預設的
對,那東西是可以預設路徑點釋放的
看 OSINT 分析團體跟推特,大部分認為有一個電波接收機跟 L-504 聯動,類似於現代戰機自動發射干擾絲的功能(套句戰雷玩家懂得:告警接管),在接收到地面防空雷達或機載雷達照射時自動發射干擾絲 不過也可能很粗糙就是了,例如設定成進入終端航線後定時發射干擾絲
你第一個連結標題寫flare decoy欸
而且RWR也不是用什麼紫外光感測器
所以不能用彈體上有沒有紫外光感測器來判斷是干擾
絲或熱焰
你覺得大部分人分的清楚 Flare 跟 Chaff 嗎?電影裡 Flare 噴多了看啥沒特別研究的軍事的都會為是 Flare 不知道是我中文太差勁讓你看不懂還是其他原因,我的意思是: 彈體上沒有看到類似能夠偵測導彈來襲的光學感應器,對應不會發射雷達波的紅外線導引飛彈,例如使用紫外線感應器的 EOMS 在配上網路上的畫面,發射出來的東西是雲簇而非燃燒的發煙物體,所以我認為是干擾絲,或許是搭配了類似 RWR/MAW 的簡易裝置來迷惑雷達
干擾絲和熱焰彈是不同的東西,RWR和MAW也是不一樣的
東西,MAW也不一定用紫外線作為觀測波段
看了你推文裡面回的,我確定是你中文不好
92
[提問] 能夠反制反輻射飛彈嗎俄軍戰機都會配備反輻射飛彈 如果防空鎖定戰機 就有可能會被反輻射飛彈發現 只能目測戰機 再接近時開啟雷達發射防空飛彈 因為反輻射飛彈的存在 導致各種重型裝備的雷達使用很受限18
Re: [新聞] 波蘭遭飛彈擊中 澤倫斯基:無疑不是烏克蘭發射其實有沒有一種可能, 既然烏克蘭是在攔截俄羅斯的飛彈, 所以狀況是這樣: S-300將kh-101擊落, 然後一同墜落到波蘭境內。 (因為據稱現場也有kh-101的殘骸) 真正在地面引爆的, 是kh-101,14
[分享] 烏克蘭攔截到一枚完整的kh101飛彈如題啦 雖然攔截巡弋飛彈這種事情在戰場上幾乎是每天都在發生 不過這一次的比較特別,這一次的飛彈殘骸相當完整 這是一枚被擊落的俄羅斯Kh-101空射巡弋飛彈 於前幾天在Vinnytsia區域被成功攔截13
[提問] 超級蟲的熱焰彈與干擾絲是同時丟的嗎?如題 當前地對空/空對空飛彈 導引方式多數是主/被動雷達 還有紅外線(追熱)這兩種 戰機遇到來襲飛彈的反制方式 灑錫箔干擾絲可以干擾主/被動雷達飛彈11
[分享] 烏克蘭Su-27仍然繼續在頓涅次克上空作戰如題啦 華爾街日報駐烏克蘭記者Matthew Luxmoore 昨天在烏克蘭東部的頓涅茨克州Pokrovsk市上空 看到一架烏克蘭的Su-27仍然繼續在作戰5
[情報] 俄羅斯武裝部隊使用了2023年第一季度生今年2月10日,俄羅斯武裝部隊使用了2023年第一季生產的Kh-101巡航飛彈 烏克蘭武裝部隊總參謀部戰利品和未來武器和軍事裝備研究中心的代表米科拉·丹尼柳克 上校在軍事媒體中心的新聞發布會上宣布了這一消息 。 - 西方夥伴在加強烏克蘭防空系統方面的重大幫助,以及在對抗俄羅斯巡航飛彈方面獲得3
Re: [提問] 73年以阿戰爭前,為何以色列完全沒有徹底破解SA-6?: : 結果1973年的以阿戰爭打下來,的確,阿拉伯空軍在空戰中還是被以色列空軍打得落花流水 : ,損失450架以上的戰鬥機/戰轟機/攻擊機,但以色列被阿拉伯防空飛彈/防空炮打下了超過 : 100架的軍用機,特別是SA-6,根本是以色列軍機殺手 :
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?