PTT評價

[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器

看板Military標題[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓28 推:29 噓:1 →:111

這裡講的步兵近程反甲武器是指射程1500
公尺以下,全重16公斤以下。「最適合」的
標準包括以下:

*射程(對移動目標)
*穿甲力(對均質裝甲)
*臺灣環境下使用難易度
*成本(含採購、維持和訓練成本,保持一單
位的成本)

先看紅隼。紅隼是基準,比它還爛就不用看
了。各項評比大概是:

*射程400公尺
*穿甲力400mm
*臺灣環境下使用容易度:***
-理由:紅隼沒有封閉空間發射能力,大部
分臺灣的屋內空間都無法容許發射,估計
尾焰的危險範圍和AT4相當,部分街道環
境無法發射。訓練據稱容易,精確度較66
更高;重量差強人意,但看在精確度和穿
甲力堪用的情況下尚可接受。
*成本(含採購、維持和訓練成本)
估計每發每年成本約1萬臺幣(10年壽命
計算。

類似的武器:

紅隼和M72或AT4,在表現上其實差異不大
,最大的差異在於M72和AT4都有可室內發
射版本,但在臺灣這種環境下,能夠容忍室
內發射的地方其實也沒那麼多。整體而言,
可能紅隼比較好一點點(但也只有一點點)
。如果紅隼未來能出帶雙效彈頭及室內發射
能力、且重量不增加的版本就再好不過。

RPG7:

*射程300公尺
*穿甲力300-600mm均質裝甲
*臺灣環境下使用容易度:**
-理由:RPG沒有封閉空間發射能力,幾乎
任何臺灣的屋內空間都無法容許發射,估計
尾焰的危險範圍為AT4的數倍,很多街道環
境無法發射。訓練需求略高,且精確度不
佳;重量差強人意,但有移轉供FPV使用
的可能性
*成本(含採購、維持和訓練成本)
估計每具發射器每年成本約5萬臺幣(彈
藥10年壽命,發射器1000發壽命計算)
(注意這裡計算基準是每具發射器,和前面
每枚火箭為基礎不一樣)

RPG7有個類似的武器:鐵拳3

*射程300公尺(搭配電子射控時600公尺)
*穿甲力700-900mm均質裝甲
*臺灣環境下使用容易度:****
-理由:鐵拳3有封閉空間發射能力,但可能
還有不少臺灣的屋內空間都無法容許發射
,估計尾焰的危險範圍為AT4一半以下。
訓練據稱容易,但精確度似乎較AT4差。
重量太重,但小口徑版或許有助減重;但
小口徑版有移轉供FPV及戰防雷使用的可
能性
*成本(含採購、維持和訓練成本)
估計每具電子瞄準具連同彈藥每年成本
約5萬臺幣(10發戰備彈,壽命10年)

古斯塔夫M4

*射程400公尺(搭配雷射導引彈藥2500公尺)
*穿甲力400mm均質裝甲
*臺灣環境下使用容易度:***
-理由:M4 沒有封閉空間發射能力,幾乎
任何臺灣的屋內空間都無法容許發射 ,估計
尾焰的危險範圍為AT4的數倍,很多街道環
境無法發射。訓練需求略高,惟精確度高;
重量差強人意,但具備多種彈藥發射的能力
*成本(含採購、維持和訓練成本)
估計每具發射器連同彈藥每年成本約20萬
-80萬臺幣(搭配戰備HEAT彈至少10枚,
壽命, 10年壽命)

這裡要說明的是,古斯塔夫成本高昂的來源
是彈藥貴,訓練也要消耗(光打縮射彈是不
行的,至少要訓練彈)。如果是較大量的戰備
彈量,像波蘭那樣,買六千具就花了12億歐
,10年攤下來一年差不多也要80萬臺幣。

NLAW

*射程800公尺
*穿甲力>500mm均質裝甲,可頂攻
*臺灣環境下使用容易度:*****
-理由:具備最佳的封閉空間發射能力,
相對其他武器,限制幾乎沒有。訓練需求
低,可依靠模擬器完成。精確度高。
*成本(含採購、維持和訓練成本)
估計每具每年成本約5萬臺幣(壽命以20
年計算)

總結來說,對臺灣而言,單位成本最便宜的
其實是鐵拳3,但綜合起來最划算的是NLAW
。鐵拳3最泛用,紅隼則是勝在可以廣發(不
過存在應改進的空間)。古斯塔夫M4或許給
特種部隊用會更好一點,給一般義務役和後
備部隊可能無法發揮相對於成本的性能。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

leom1a21034305/16 15:12NLAW

David4160 05/16 15:15MBT LAW具有兩種攻擊目標的模式。一種是掠飛攻頂模

David4160 05/16 15:15式,另一種是直接攻擊模式. 尤其前者對MBT頗具威脅

David4160 05/16 15:15

a40494 05/16 15:16我記得這題j大之前不是討論過了嗎

ggian123 05/16 15:16條頓武士應該不錯

driver0811 05/16 15:17用亞辛105挺好的,在老危的巷弄中使用,特別有種情

driver0811 05/16 15:17

MOONRAKER 05/16 15:24亞辛不是旅團嗎

David4160 05/16 15:28HIMARS拿來打以色列坦克用的,去年有報導過

David4160 05/16 15:30由來是為了紀念早期精神領袖亞辛而命名

a40494 05/16 15:30問題是你們講的這些玩具要嘛貴要嘛沒辦法全面配發

a40494 05/16 15:31完全不受制於人,從無到有的情況下就是那些老玩具

twVent 05/16 15:31無人機?

a40494 05/16 15:31標槍啥的就不要想了 連志願役都不一定碰得到的東西

jobli 05/16 15:39大師標題是步兵不是國軍步兵,應該沒有買問題

jobli 05/16 15:39但是1500內為什麼要把重量放在16kg

wahaha99 05/16 15:42FPV <-我覺得這最適合

jobli 05/16 15:44訓練太久

lljjfrdr1 05/16 15:45國軍缺的不是火箭筒這類law

lljjfrdr1 05/16 15:46而且短號、拖式、標槍這類ATGM,而且是整個步兵旅沒

lljjfrdr1 05/16 15:46半個的程度

bicedb 05/16 15:46無人機

afv 05/16 15:49畢竟鐵拳三型發射狀態重量是15公斤多

afv 05/16 15:49NLAW也有12.5公斤

afv 05/16 15:50不過這重量換來的是能威脅當代主力戰車的能力

money501st 05/16 15:50然而紅隼體積很大

money501st 05/16 15:51一個人可以帶一隻槍同時背包放兩隻M72

money501st 05/16 15:51但是不可能掛兩隻紅隼

Gdiaofuta 05/16 15:51AT4反甲能力跟紅隼差不多,今天的大師挺幽默的

有什麼是AT4可以打但是紅隼不能打的? 我說的是在臺灣喔!

money501st 05/16 15:52紅隼性能不糟

money501st 05/16 15:52問題是性能在M72跟AT-4之間定位尷尬

紅隼是想比AT4輕,但是又比M72準 和更有穿甲力,至於實際上這個trade off 就見仁見智了

chyx741021 05/16 15:53紅隼的定位問題主要是陸軍開需求的鍋…

jobli 05/16 15:54大師從火箭跳到身管,開創營級建制砲兵流,再到先進

jobli 05/16 15:55觀測射指後,現在又跳到步兵來了

jobli 05/16 15:55看起來很合理的討論,但認真看就怪怪的

jobli 05/16 15:55步兵反甲不是應該先討論

jobli 05/16 15:55無導引火箭/有導引飛彈

jobli 05/16 15:55可導引再分持續瞄準/射後不理

jobli 05/16 15:55可重覆裝填/射後拋棄

jobli 05/16 15:55多人操作/單兵武器

jobli 05/16 15:55單一彈種/多功能彈種家族

jobli 05/16 15:55然後上來先列射程1500M+重量16KG這個標準

16公斤是鐵拳3這個目前可能最重的 單兵戰防武器重量,1500公尺以上是 Spike SR的射程,我本來想寫的,不過 Spike SR射程其實有些資料有到2000公 尺,為了避免爭議就先不寫了

jobli 05/16 15:55真的很迷啊

jobli 05/16 15:551500的射程就是飛彈的等級了,下面列一堆火箭

jobli 05/16 15:55列一堆單兵火箭,然後重量拉在16KG,謎中謎

money501st 05/16 15:55就算是陸軍的鍋但它性能還是很尷尬啊

money501st 05/16 15:55跟AT-4比穿甲效果不足

money501st 05/16 15:55跟M72比是體積太大

陸軍的觀點是準度一枚抵兩枚M72,穿甲力 上在臺灣沒有它不能打而AT4可以打的目標 。當然這見仁見智就是。

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/16/2024 16:09:28

jobli 05/16 15:57拋棄式發射桶+可拆式瞄準具神奇寶貝

scotch 05/16 15:58應該說是國防部的鍋,當初研究降低後燄(沒後燄就遠

scotch 05/16 15:58勝一般M72)早就完成了,然後?沒有然後,海陸、憲

scotch 05/16 15:58兵都買一般版

afv 05/16 15:58M72到AT-4之間的定位是還好,本來”輕型反甲武器(L

afv 05/16 15:58AW)”的範疇大概都在這。

afv 05/16 16:00畢竟冷戰末期到現代,為了打爆當代主力戰車開發的

afv 05/16 16:00反甲”火箭”,口徑重量都大幅上升,像鐵拳三型的11

afv 05/16 16:000mm口徑與近16公斤重量

afv 05/16 16:06拋棄式發射筒與可拆式瞄準具的設計也有出現在AT4跟

afv 05/16 16:06鐵拳三型上

jobli 05/16 16:12AT4沒外掛瞄準具可以打嗎?紅隼不裝瞄準具可以打嗎

jobli 05/16 16:12

jobli 05/16 16:12如果沒有瞄準具就不能打,設計可拆的原因是什麼

jobli 05/16 16:12國軍採購有買無瞄準具款式嗎?

jobli 05/16 16:12還是未來會開發可重複裝填套件?

afv 05/16 16:16AT4除了本身附在拋棄式發射筒上的摺疊機械瞄具外,

afv 05/16 16:16也有滑軌可以裝其它瞄具或夜視鏡

afv 05/16 16:18然後鐵拳三型設計運用上,蠻像拖飛那種,光學/電腦

afv 05/16 16:18彈道計算瞄具重複使用,只要裝上下一管可拋棄式發射

afv 05/16 16:18筒彈藥

jobli 05/16 16:19所以你拿來跟紅隼比,那紅隼沒有可拆瞄具能不能打?

jobli 05/16 16:19如果不能設計可拆的目的是?打玩留個紀念品?

jobli 05/16 16:19你講紅隼就好啊

jobli 05/16 16:20所以紅隼是換彈桶不換瞄具?

jobli 05/16 16:20陸軍的觀點是準度一枚抵兩枚M72??

jobli 05/16 16:21大師這個2倍準度的來源是?

M72的實用有效射程一般說法是200m, 甚至100m的說法都有,而紅隼有效射程 的官方說法是400m,就算打點折用一般 戰防武器的300m來算散佈面積,M72 的散佈面積也是紅隼的至少2.25倍

aegis43210 05/16 16:42紅隼就夠了,共軍就算登陸也不會有大量的IFV

jobli 05/16 16:46要就上不來,上來都是甲車啊

jobli 05/16 16:46共軍現在有人類泅渡登陸?

whitertiger 05/16 17:02真能能上岸的話,第一波前鋒的大概是15式輕戰車等級

第一波會是兩棲戰車。15式要等能用氣墊船 載上來時才會出現。當然15式是個問題, 所以才需要更強力的武器,例如鐵拳3和 NLAW

whitertiger 05/16 17:02的,更重裝的在之後才會遇上岸。

whitertiger 05/16 17:03紅隼可能還不夠力,除了戰車其他都能打。

Noback 05/16 17:13不是夠不夠力吧 紅隼再怎麼神射手 200公尺打準在

Noback 05/16 17:13動的車都很難 敵人的戰車砲最少可以打1.5公里

Noback 05/16 17:13就是說守備旅要靠紅隼反敵人的兩棲坦克 至少要先

守備旅要機械化的小道消息傳很久了…

Noback 05/16 17:13挨好幾砲 這才是問題

Noback 05/16 17:14最該配發反戰車飛彈的就是守備旅啊

Gdiaofuta 05/16 17:15都給聯兵旅用了

Noback 05/16 17:15不然守備旅全部改編成打擊旅 憑什麼弟兄們給這種

Noback 05/16 17:15低能的戰略思想搞死?

Gdiaofuta 05/16 17:18基本上缺裝最可能的做法是裁,你還不如期望所有沒

Gdiaofuta 05/16 17:18反甲的單位被裁掉,都比起全數改編聯兵旅的可能性

Gdiaofuta 05/16 17:18更高

jobli 05/16 17:19守備旅都解除武裝了,還編成打擊旅,醒醒

mp5good 05/16 17:21沒有什麼最適合,單價、數量、補給能力都要考慮

mp5good 05/16 17:22除非你開外掛,部署數量無限大

wowu5 05/16 17:46紅隼本身的瞄具應是每管一具,可拆的應該是另外的夜

wowu5 05/16 17:46視鏡

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/16/2024 18:11:35

Sianan 05/16 18:09紅隼本身5倍光學鏡是不能拆的 能拆的是夜視鏡

Sianan 05/16 18:10剛上來的是兩棲車 面對剛上岸的 紅隼是打的穿的

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/16/2024 18:17:06

Sianan 05/16 18:13除了反甲還有防空的問題 守備旅沒刺針沒防空 而對

Sianan 05/16 18:13岸武直是能從075起飛的 守備旅遇到就是屠殺

Sianan 05/16 18:13ok大師會說有區域防空 希望有吧

Gdiaofuta 05/16 18:27守備旅機械化的消息有在傳?後備機步群和後備戰車

Gdiaofuta 05/16 18:27都死透了還要傳什麼......

overno 05/16 18:44NLAW一發5萬元,真是便宜,重量不用擔心,台灣高度

overno 05/16 18:44道路化且人人有機車,輕度越野的 野狼125或KTR也不

overno 05/16 18:44

ja23072008 05/16 18:44應該先想能運用的經費、戰場環境敵軍能力與我方相

ja23072008 05/16 18:44對應的部隊規模。

overno 05/16 18:45紅隼可以全裝在FPV上

ja23072008 05/16 18:47因為現在是連常備部隊都擋不住同級規模的共軍。

bearq258 05/16 19:18用無人機改成視覺鎖定的小牛飛彈攻擊模式,已經有了

jobli 05/16 19:38一開始說法是陸軍說的,現在又變成六六火的的散佈面

jobli 05/16 19:38積也是紅隼的至少2.25倍?不是啊,是認真跟你談論也,

jobli 05/16 19:38現在梗又變散布面了,所以陸軍說的那個又要取消?

jobli 05/16 19:39現在連守備旅都解除武裝只有步槍,在你的世界線又變

jobli 05/16 19:39機械化???

ryannieh 05/16 20:34紅隼那是一般的說法,散佈面積當精確度標準也確實是

ryannieh 05/16 20:34軍武常識,這種常識性的東西您覺得不對,不然您的高

ryannieh 05/16 20:34見是什麼?

ryannieh 05/16 20:34至於守備部隊機械化…這也傳很久了,至少我確實最近

ryannieh 05/16 20:34在某付費電子報上的政治八卦上又看到這件事。至於會

ryannieh 05/16 20:34不會成真,都告訴你是傳聞了,你信不信又怎麼樣呢?

jobli 05/16 21:00你一開始說是陸軍說的,然後又自設300M和100M的散布

jobli 05/16 21:00是2.25倍,沒有資料來源,現在說是軍武常識,機械化也

jobli 05/16 21:00沒來源,說某電子報,那OK沒人說的過你

a5mg4n 05/16 21:29要室內發射又要便宜的話 不考慮致敬RPG-76嗎?

a5mg4n 05/16 21:29https://i.imgur.com/AWXRrCf.png

a5mg4n 05/16 21:31https://i.imgur.com/me4b1lQ.jpeg

a5mg4n 05/16 21:32https://i.imgur.com/k42hqGg.jpeg 朝鮮放大版

c41231717 05/17 01:10岸際作戰 無人機其實蠻有用的

c41231717 05/17 01:12守方的無人機其實很有優勢 對方能帶的東西有限

ryannieh 05/17 07:44RPG76其實不錯,但我懷疑中國有辦法上來足夠多的車

ryannieh 05/17 07:44輛,多到這東西派得上用場的程度XD

MartianIT 05/17 08:17台灣灘岸的海風還不小 比平原大 多軸無人機續航力

MartianIT 05/17 08:17感覺會受到影響

birdy590 05/17 21:22無意義的討論 不是逛大賣場 想買什麼就有得買

birdy590 05/17 21:24像 NLAW 好了, 瑞典的法律限制仍然擺在那邊

birdy590 05/17 21:25所以只要沾到邊就GG(古斯塔夫無後座力砲也一樣)

birdy590 05/17 21:25紅隼是國產的 有可能大量生產 所以拿來當主力很正常