Re: [提問] 陸戰軍武造成的汙染會長期影響農業嗎
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202303010340.aspx
戰火摧殘歐洲糧倉烏克蘭 彈藥毒素遍布農田地力難復原
2023/3/1 19:01(3/1 20:14 更新)
烏克蘭南部赫松巿去年被俄軍佔領,許多農場都成了廢墟。圖為2月20日赫松巿一處農田遭俄軍砲擊後呈現乾枯死寂。(路透社)
(中央社烏克蘭別洛澤卡1日綜合外電報導)烏克蘭遭戰禍一年以來,估計這個「歐洲糧倉」1/4農地遭到破壞,恐耗時數十年才能恢復地力,有些土地甚至已萬劫不復。專家警告,未來數年全球糧食供給恐蒙受其害。
.........
科學家對從東北部哈爾科夫州(Kharkiv)取得的土壤樣本進行研究,發現從軍火和燃料中釋出的諸如汞和砷等高濃度毒素正在汙染土地。
烏克蘭土壤科學和農業化學研究所(Institute for Soil Science and Agrochemistry
Research)根據取得的樣本和衛星影像估計,這場戰爭至少已經對全境1050萬公頃農地造成破壞。
那相當於這個號稱歐洲糧倉的國家1/4農地,仍然遭到俄軍占領的土地也算在裡面。
.................
科學家們指出,砲擊同時會打亂脆弱的微生物生態系統,戰車輾壓土壤則會導致植物根部更難以成長茁壯。微生物生態系統將土壤物質轉化為諸如氮等作物所需的養分。
有些地區布滿地雷,並因挖掘坑洞和壕溝完全變了樣。一些專家表示,猶如某些第一次世界大戰的戰場,那些農地恐怕已經萬劫不復,不可能再有農產了。(譯者:何宏儒/核稿:林治平)1120301
------------------
雖然有點遲了
這篇新聞應該更好地回答了當初開題者的疑問
而且不只是汙染 如之前有提到的
光要掃除激戰區的地雷與未爆彈恐怕就需要數十甚至上百年
--
自然會有植物進去繁殖的 再來就昆蟲 動物 只是一個
不見得是人類需要的
TNT本身就是生物毒性 會影響肝臟和生殖系統 很毒的
RDX和TNT都是致癌物質 還會隨雨水汙染地下水 很慘
應該說 便宜的糧食供給會減少
但是可耕地能開發的潛力還很大
頂多是非洲窮國買不起會倒楣而已
美國印度應該都還能增產一倍以上
推薦買進農藥股之類的
大自然應該還是有東西可以生存 恢復可以務農要時間
又不是車諾比
如果照文章所說一次大戰到現在還有些地方不能種東
西 那就是非常不樂觀了
這黑土被加料...衛國戰爭要付的代價。
剛剛查一次大戰法國凡爾登(Verdun) 那個有點慘
1916到現在砷含量依然超標 無法種出能讓人吃的作物
我是比較樂觀,越南被美國倒了多少炸彈落葉劑,現
在是全球第二大稻米出口國,咖啡茶葉出口也佔前幾
名
我記得二戰烏克蘭也是主要戰場,戰後還是重建成穀
倉地帶
越南要看地方 落葉劑應該集中在某個區域
應該是中越那邊比較毒
落葉劑主要是鎖定胡志明小徑,不是整個越南都無差
別灑落葉劑
橘劑雖然清除起來非常麻煩但也不是完全做不到
要完全清除的話需要把受到汙染的土壤全部挖起來
然後經過大約800~900度的高溫加熱,這時候殘留的戴
奧辛就會被分解掉
感謝回答
可是看了好難過...哀哀哀
如果作物沒有 那就沒問題,有的話就作物會吸走
我看凡爾登那塊是砷超標3.5萬倍但依然綠意盎然 看
起來是植物已經把砷納入循環體系生生不息但那個環
境的作物是人不能吃的...
可耕作會變少,但自然會有自己適應的方法
落葉劑本身就會分解...他的half life大概11年左右
重金屬不會自然分解.農業還有一個問題是人.務農的經
驗不是像板上一堆人以為種子放到土裡就會長出來.
菜種在保力龍箱就吃不完這種可笑的想法.
烏克蘭務農人口的流失才會是最大的問題.
黑土植被要恢復應該算快,重金屬會比較麻煩
台灣這邊烏腳病和砷中毒相關的知識能夠幫上忙嗎?
土刨起來放滾筒內用蒸氣洗,以前看過的影片,不過只是
實驗,未實務化
重金屬要種幾十年,把重金屬逐漸吸收掉,才能食用
落葉劑跟砷的持續毒性相比算輕了
美國印度要增產一倍很難,成本會大幅上升,虧本生意
沒人做
烏克蘭真的有夠雖 以前就被蘇聯搞過一次
地雷/死人骨頭/廢五金,現在還要加上砷跟汞...=_=
扣押的俄國資金拿來做戰後環境復原剛好
對現代農業來說,比較麻煩的應該是重金屬,毒素吸
附,調控土壤酸鹼值,重建微生物生態系都不會是太大
的問題。
污染面積過大應該不可能用洗的或換土混土或刨掉這
種方式,應該會是種個幾輪不能吃的把重金屬吸附到
植物上拿去燒,剩下就交給時間,然後祈禱不要太快
污染地下水。
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿