[提問] 陸戰軍武造成的汙染會長期影響農業嗎
這次烏俄戰爭大量的陸軍軍武在農田上絞肉
撇除核武這種一看就是毀滅生態的,或是腦殘去打核電廠的這種
這次戰爭裡常規出現的軍武造成的破壞/爆炸/彈藥/漏油等等
有多少數據顯示會造成多大程度的環境汙染嗎
畢竟戰爭打完,麵粉還是要吃的,葵花子由還是會用的
有沒有預估要戰後多少年以後才能安心食用烏克蘭的農產呢
--
會 所以如果真的證實有污染 戰後都需要除污
我以為會有更肥沃的黑土
沒有啥絞肉吧 又不是二戰 污染範圍我覺得有限啦
光是露天燃燒的機油柴油彈藥的渣就是大汙染了
會污染,但烏克蘭很大,且主要農產地在西烏,沒被破壞
枯葉劑
當然會污染但是都要滅國了還管那些 明天都不一定還
能過了 哪在乎十年二十年後的汙染帶來的病症
美軍衰變鈾彈笑而不語
本次應該都沒有用化武或重金屬汙染,一般燃油火藥等
造成的汙染不會維持太久,會有除汙行動是一定的
TNT是生物毒性物質 確實會造成長期污染
以前伊拉克就有TNT污染的問題 除污非常費錢的
看狀況,現有最極端的例子大概要等上百年
法國政府在東北部靠近比利時有劃設一系列的"紅區"
因區域內殘留大量一戰未爆彈(包含未爆毒氣彈)
2005年抽樣時每公頃15公分深的表土有300發未爆彈
土壤亦被大量鉛、汞、氯、砷及其他劇毒化學污染
最嚴重的地方一公斤土壤採樣中有175公克的砷
造成該區域內100%動物死亡,99%植物無法生長
所以法國政府直接禁止區域內進行任何人類活動
雖然法國每年都從紅區清出數公噸的未爆彈
但由於紅區內的未爆彈總數過多,法國自己評估
以現有速度大概要再花300~700年才能全數清除
300-700年 法國都還不知道在不在 如果預算加下去
應該除去這些一戰殘留污染物能快一點
主要是面積並沒有很大,而且區域內的任何人為活動
基本上在第一次世界大戰中被完全摧毀,且從未恢復
所以法國政府評估之後,這麼花錢花時間,直接禁掉
只有漏油比較麻煩 其他還好
波灣戰爭,伊拉克打輸了就燒油田焦土撤退
車諾比那時說因為風向 連歐洲都不要去..
那個就在烏克蘭都不怕的話 好像沒差了(X
工業污染還是比較恐怖啦, 看看那個 RCA 場址...
美國也有土地被限制用途的 有一次住的motel就是
進房桌上還有擺牌子, 要明示底下土地曾經遭受污染
環團還不快去採證告發?
這議題 我先倒一下
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了92
Re: [提問] 認真問,戰時攻擊電廠的影響?電廠和網路這種東西都是複雜網路,沒那麼好用常規武器癱瘓 可以把他簡單想像成水路 是由大量的抽水站、無數網狀的水道所組成 打了一個供電2%的電廠,那麼整個水道網裡會有2%的某些人倒霉,電不夠沒電用 但其他98%都能照常運作41
[心得] 烏俄戰爭不應該影響長期投資計畫小小心得 歡迎討論 烏俄戰爭開打至今已經快兩個禮拜。市場從一開始的若有似無的震盪到今天的 恐慌性下殺,可以明顯感受到市場投資人正處於極度恐慌的狀態。市場的消息也是五花八 門,有人主張要謹慎應對,也有人認為這不過是又一次的非理性賣出,很快就會V轉。經 過一番思考之後,我選擇不理會戰爭的影響,依照原定計畫逢低買進加碼。因此藉著這篇34
[問卦] 為什麼烏俄戰爭會造成全球通膨?各位大大好 小弟不解 為什麼兩國的戰爭 會造成全球通膨? 難道31
[情報] 英國會議員:破壞烏克蘭核電廠造成輻射外洩將違反北約第五條英國國會議員托比亞斯·埃伍德表示,任何對烏克蘭核電廠的蓄意破壞產生輻射外洩都將 違反北約第五條 依照近日的天氣,如札波羅熱核電廠發生輻射外洩,將會波及波羅的海三國、加里寧格勒27
[問卦] 烏克蘭戰爭有什麼現代化的軍武嗎之前聽寶傑說一堆軍事黑科技 什麼無人機 電磁砲 遙控飛彈精準斬首之類的 結果看了烏俄戰爭好像還是步槍 坦克車 轟炸機 這次戰爭有用到什麼現代高科技軍武嗎 還是只是大國在那邊吹牛啊4X
[問卦] 萬一核四爆炸,輻射汙染的食品農產要賣誰?沒有一座核電廠是蓋來爆炸的, 無奈已經爆炸的車諾比和福島核電, 也都是在一堆頂尖核工專家, 自信滿滿的保證與jojo立下, 爆了...10
Re: [討論] 我錯了原來戰爭也敢打核電廠烏克蘭給台灣上了一課,如果開打的時候我們已經是無核電廠了... 那昨天國防部說以後台灣一年可以生產130枚的雄昇巡弋飛彈(破千公里) 就有戰略目標了...中國也沒譴責啊XD 還是祈禱烏俄之戰早日結束,戰後普丁的苦日子才剛要到來
16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3013
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30