[情報] MPF「不是輕戰車」終於有名稱了
https://twitter.com/CasualArtyFan/status/1667593137072619521
https://breakingdefense.com/2023/06/mobile-protected-firepower-m10-booker-combat-vehicle-rename/
https://i.imgur.com/v1xunRd.png
左邊是超高級士官(陸軍總士官長
Michael Grinston)，右邊是超高級軍官(陸軍參謀長James C. McConville)
https://i.imgur.com/1TwPg1g.png
正名：M10 Booker
名稱來源是兩個同姓氏的美軍士兵，一是二戰中陣亡的Robert Booker二兵(步兵)，二是2003二次海灣戰爭中陣亡的Stevon Booker上士(戰車兵)
前者在1943年的火炬行動(盟軍登陸北非)中在突尼西亞中以機槍與敵軍交火時戰死，獲追頒榮譽勳章
後者則是在進攻巴格達的行動當中，在與敵軍交戰時他M1戰車機槍損毀，他跳上車頂以步槍擊毀想要包抄的敵軍車輛並殺傷二十多名敵軍，及後被擊中身亡，被追頌傑出服役十字勳章(DSC，僅次於MOH)
美國陸軍初期預定先購入96輛M10，計畫2024-2025間組成一個營級單位作評測，第一個實戰單位將於2025年末成軍
按現時的合約，每輛車輛的價錢為$1290萬美金
--
怎麼又是M10 這樣編號Google起來很不方便
叫M10已經很好了 難道你想他叫M1嗎？
https://i.imgur.com/SB3bcYY.jpg
結果還是輕戰咩（ry
繼m2之後 m10也有二代了R 我猜未來一定會有記者搞混
地獄貓跟預約者
但 他應該還是輕戰 中文正式名稱可能會是M10 XX（
式）輕戰車
預約者輕戰車XDD
其實是戰車驅逐者(ｘ
預定者戰車
預約人式突擊砲
書僮式戰車
書人
超輕型會叫M100嗎
定位是拿來拆房子的 所以不用戰車
這中文翻譯真的很重要啊
華安式裝甲突擊砲
書僮式戰車XD
M9527(?
米軍制服改這樣很有戰鬥氣息！！
書人
話說如果叫Booker，那當MPF打到彈藥不足的時候
應該會出現一個穿白衣藍長裙的女孩丟彈藥補給吧XD
支援者式
米陸軍這艾森豪款，身材沒走樣的看起來就順眼，身
材走樣像參謀長milley 那樣就。。。
米陸軍這幾年把軍常服改成二戰時的色調就有輿論說是
準備打世界大戰嗎
BOOKER很準啊！ 不錯的命名
1290萬刀...比M1還貴不知道要怎麼評價
現在也早已不是主戰車賣才百萬美金的年代了 近年不管是豹二還是M1，平均單價隨便都二千萬美金甚至更多
※ 編輯: wowu5 (219.76.35.247 香港), 06/11/2023 10:55:06有Booker 那CP3呢？
拖M1出來升級sep3就要1200萬鎂了
應該走了彎路，會被砍吧。價格很突出，但作戰效能
看不出突出在那？
能用中型運輸機快速部署 = 無價
能載M1的運輸機和機場非常有限。但輕戰就不是了
M10會這個價 就只有長征部署的美帝才會有這個需求
一般自由世界中小型國家攻守均衡考量 M1再戰50年
這個是取代MGS的，惡意猜想搞不好M10才比較接近
裝甲兵的使用習慣
M1和這個M10對肛，M1打10次贏10次，不是一個量級的
編制上MPF是給空降單位的IBCT步兵戰鬥旅（由空降師的師屬戰車營下放），那個位置是多? ~前的M551，M551退役後曾試用陸戰隊的LAV-25替代 SBCT 史崔克戰鬥旅的MGS是由30mm版的機炮史崔克跟配標槍的ICV-J取代
至於第三世界國家亞非拉別說買 想都不會去想
奪命書生
除帝國外有興趣的…..大概就英國？
連英國都很難剛性與兵源需求上 重複投資輕戰概率小
英軍運輸機隊主力是22架A400M(C-17只有八架，但已是歐洲除俄烏以外最大規模的運輸機隊 ），它的負重運不了38噸的MPF
美帝開發這個就沒打算當戰車用阿
MPF哪個字提到tank w
報道有引述美軍說「輕戰車」傳統上是歸騎兵/裝甲部隊，主要任務是突擊跟火力偵察，跟以支援步兵為主的MPF不同 理論上這任務定向應算「突擊炮」（雖說美軍也沒有用這個分類）
不是要抬槓各項性能指標外型那一點不像輕戰
要怎麼用我是真的管不著 事實就這樣
美國還在反恐戰爭的年代嗎？
美軍PM打死都不說tank這個詞了，就別讓PM的用心良苦
打水漂吧～
奪名書生哈哈
*奪名
*命 萬惡的自動選字
反正傳統主戰有油電M1了
個人覺得要理解MPF的定位，那就看看美軍怎麼用古斯
塔夫，美軍應該是想步兵扛無後座力砲對美軍而言太
金貴了；射程嫌短，那就把古斯塔夫變大管吧；戰場子
彈不長眼，再裝上裝甲吧；移動不方便？？那就再加上
履帶吧，躂啦～MPF
呵呵~就排骨酥湯阿 別以為我喝不出來
純步兵支援車輛只要有基本裝甲和夠大口徑的主砲就夠
還要拼連射速度的話 說不定短管75砲還更好用
古早年代單兵手持武器威力都不夠的時後花樣多了去
就如原po所言，是否是輕戰要看其任務安排，假如MPF
有外銷，我是不信其他國家有錢到把MPF當作單純的步
兵自走砲，其他國家應該會拿來當輕戰吧，但有沒有
國家不買市面上已經有的主戰，反而買MPF當輕戰，應
該也是沒有的…只能說有錢人的世界就是不一樣
驅逐戰車、突擊砲、步兵砲、自走戰防砲三洨三洨的..
後來技術進步以後同一管砲可以幹各種不同的事
才開始慢慢的趨同演化下去
其實沒有很貴，1218萬是初期量產價。KF41 Lynx一輛
也有900萬（匈牙利）
MPF有車長獨立觀瞄，沒有像本來的MGS那麼受限
新制服雖然復古但很帥餒
先前相關的訪問，USAF也是一直在避免用到戰車這詞
輕戰車跟輪式砲車功能不會重疊嗎？
阿不就MGS太雷
帝國軍的新聞稿甚至只用Combat vehicle這字w.
MPF就是要替換掉史崔克MGS用的
後者問題實在太多
兩者裝備的單位都不一樣啊，IBCT從來都沒有MGS
※ 編輯: wowu5 (124.217.189.226 香港), 06/11/2023 13:14:43其實我覺得某島國有錢的話很適合買來換掉m60(x
同樣的錢拿來買M1A2或豪華升級M60A3都更有效益 國軍的理想戰車應該是10式/K2，但沒可能買到
這價格真的不是很划算
一般沒空運要求的國家，如果只是想要「沒那麼重的主戰車」，大可直接買中俄的T-72B3/9 6式
知道了 輕戰車~
m60a3 的天限就在那邊了 m1a2說實在太大台w
改成M60T Sabra應該絕對不用千多萬美金 防護力一定比MPF好，而且還有120mm炮
步槍擊毀!?
可能是Toyota吧
M10書僮式是鋁皮，比M60還脆，還是專心搞好自己的1
05砲貓吧
M10型號重複下次媒體又報導二戰時的老古董上戰場 XD
以前研發M8 AGS不用了，結果現在做更輕型的砲車
別被外表騙了 MPF可是38T的豐滿身材 我懷疑美國招標的條件是放寬到「一架C-17放得下兩輛」就行
※ 編輯: wowu5 (124.217.189.226 香港), 06/11/2023 13:51:48M10比M8更重...BAE就測試時遲繳。MPF是MTA案，要求
五年內一定要出結果，時間趕不上就是炸裂。
對... 我查了發現發現M10更重，隨然他看起來纖細
隔壁陸軍的ERCA（155mm自走砲）和LTAMDS(雷達)兩個
已經炸裂，陸軍去國防部請求延展失敗
看報道說陸軍為了追上時程，將會把原型車追成單位直接跑行動評測 我看得多鋼彈，接下來的劇情肯定是在突襲中有亂入的美國少年誤打誤撞坐上ERCA作戰（ER
書僮XDD那要叫柯蕭來參加命名儀式嗎
東南亞和某島國都有大量輕戰車需求，但前提要夠便宜
才能大量裝備，跟美帝要全球快速投射的戰略思維不同
所以M10要稱什麼名稱
小國想要輕戰車是嫌正MBT太貴，這個高貴玩具絕對不
符合挑選輕戰車的標準
M10外面貼一層ERA就等同10式了吧
K2黑豹掛了外部裝甲再畫星星就可以偽裝M10了 不要問原故
原來M1299現在進度落後@@
更正一下 前面我半夜失智發作 m10是狼獾 地獄貓是M1
8 說錯了
另外 砲管上面那跟鐵架是幹嘛的阿
M10書人，M60頓寶
剪線器，AMPV上也有兩支
訂房者戰車
了解了解
太陽還有MQ9死神（誤
記錯一直以為是要替換史崔克MGS用的
然後M8比這輛還小跟輕
人名都會音譯吧？多半Booker翻成 布克
史崔克MGS應該是用配30mm鏈砲的史崔克龍騎兵取代？
M1962 ICV-D是原版平底史崔克配MCT-30炮塔的應急品，只配備在駐歐的第二騎兵團（81輛）以後應該不會再生產 未來廣納的是改用Rafael公司的30mm炮塔(原名SAMPSON，跟Oshkosh Defense公司合作後改稱MCWS)的V底史崔克A1，目前已下單91+83輛，未來可能加購到六個SBCT的份量
空降旅也有用過MGS，不能說沒有替換關係
沒看過這個消息
M10現在也許不是用鋁車身。砲塔是鋁是確定的，但是
車重從本來預計的26增加到38(42短頓？)也許車身有換
回來
只是以台灣來說再重10噸也沒差
應該說測過，本來所有缺都要用MGS填，後來MGS拖延，
然後造停止生產，連SBCT都不夠用
定位應該不是戰車而是偏向突擊砲，支援步兵為主反
戰車為輔這樣吧
![Re: [情報] MPF「不是輕戰車」終於有名稱了](https://img.youtube.com/vi/Y8-EWovjgvU/mqdefault.jpg "Re: [情報] MPF「不是輕戰車」終於有名稱了")
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車![Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光](https://img.youtube.com/vi/f7OC6ZpjVcs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光")
42
Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西，需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化，高速化目標打造的各式兩棲戰甲車，以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事，較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為，最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸，爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事，莫過於消波塊。 消毒塊厚實，內有鋼筋，敵軍的火力不易破壞，破壞後也會形成更多障礙，敵人即使登陸也不易展開部隊，可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置，也可以回報後方火力單位，敵軍登陸突破口的座標，輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊，能很有效的保護海岸線，各種意義上呢。![Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??](https://img.youtube.com/vi/Ai8kwr0U8aA/mqdefault.jpg "Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??")
18
Re: [提問] 為什麼烏克蘭一直要戰車？本人一直主張在坦克消耗大把大把預算的優先度應該低於砲兵跟步兵 但還是必須承認戰車在現代戰爭有用處 主要用途有兩個: 1.支援步兵執行城鎮戰或壕溝戰的陣地攻堅 這是戰車的最原始用途![Re: [提問] 為什麼烏克蘭一直要戰車？](https://img.youtube.com/vi/FwIbxv0Gir0/mqdefault.jpg "Re: [提問] 為什麼烏克蘭一直要戰車？")
15
[心得] 擬真二戰Gates of Hell Ostfront心得Call to Arms - Gates of Hell: Ostfront 擬真二戰遊戲， 每個步兵單位都有各自的武器裝備甚至有限的彈藥和醫療包， 也因此，你可以命令你的步兵拾取敵軍武器，並在敵軍屍體上拾取該武器彈藥， 載具需要步兵駕駛亦需要油，武裝載具還需要彈藥，13
Re: [討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城共軍（殘存沒被我方反艦飛彈幹掉的）戰艦的艦砲用處、火箭彈用處又不是當狙擊用的， 當然是抓個集火發射後的約略「有效殺傷『區域』（通常是預計搶灘的地帶）」的彈著點 即可，目標是先掃清該區駐守的守軍。 這用基本戰術常識想就可以知道。 不過同樣依照正常戰術，我方剩餘的反艦飛彈，也會優先打敵方「戰艦」（而不是鐵殼漁12
Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要我敢說100%是炮兵更重要 甚至還有個說法 戰車(Tank)之所以在WW1被發明 其實只是步兵需要跟得上他們穿越WW1無人地帶的機動火炮 才有戰車![Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要](https://img.youtube.com/vi/HcVjcWY1wvo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要")
7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵，而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車，即使氣墊船跟登陸艦，放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景，恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營，動員兵組成的守備旅，只有步槍跟反甲火箭，在灘岸工事中，要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈，人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後，要嘛繼續守備，要嘛跑，要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催，實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景，敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦，放出兩棲的戰甲車，數量可能不會多，但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊，可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上，打擊旅也可以動作。![Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://i.imgur.com/CqDYs3Db.jpg "Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
8
Re: [分享] AK-103長時間射擊衝鋒槍的概念催生於一戰時代的壕溝戰，在短兵相接的壕溝裡， 長長一根的全威力單發步槍行動不方便、持續火力也太低，美國的解法是散彈槍， 歐洲的解法則是用小威力手槍子彈的連發武器，也就是衝鋒槍。 因此衝鋒槍一直是被當作近距離面對面戰鬥專用的武器，也就是「長距離的刺刀」。 二戰時代，衝鋒槍(短距離)、單發步槍(中距離)、機槍(長距離)的搭配概念基本成形，6
Re: [新聞] 俄軍死屍遍地!烏克蘭司令:全部拿去餵野狗習慣就好啦 這就像 台海開戰 敵人登陸在海岸作戰時 然後 戰場上 有些士兵怕到悲憤發抖狂喊 "幹你娘咧!!!!!!!!!!!!!!我去它媽的幹死你全家" 中國特派記者就寫到![Re: [新聞] 俄軍死屍遍地!烏克蘭司令:全部拿去餵野狗](https://i.imgur.com/UWEdhaPb.jpg "Re: [新聞] 俄軍死屍遍地!烏克蘭司令:全部拿去餵野狗")
6
Re: [問卦] 波斯灣之戰建立美軍地位?大家都知道的空軍戰力就不提 但陸軍也有驚人表現 當時伊拉克仍試圖以精銳的裝甲部隊還擊美軍 結果美軍一個裝甲騎兵團底下的一個戰車連 僅用14輛M1戰車迎戰
45
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
10
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸![[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸")
4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？