Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎
無人機三大功能
飛
影像
座標等情資
飛是個問題不過不是今天討論範圍內(騰雲二代當時新聞就有提過也有多少討論過飛的問題)
至於影像跟座標就是這次新聞的內容
先說影像
「影像傳回指揮中心」這種概念其實很恐怖,假如同時五百台無人機在操作,五百台無人機就要全部即時傳影像回指揮中心然後指揮官還是戰情官自己依判斷調動其中一台去看嗎?而且還要自己調度開畫面之後自己判斷情勢?
有這些時間搞這些雞毛為什麼不直接整合各節點收集到的無人機情資給指揮中心看直接判斷要做甚麼就好,每台都要傳影像進中心好讓人調畫面要幹嘛?
再來說到座標問題,
前一篇已經有提到其實中科院早有能力回報座標了,這裡是要提GPS的問題,
GPS的確很好用,但是GPS的存在對岸也知道這件事,知道就自然會去想辦法干擾
甚至有新聞直接提相關問題
https://reurl.cc/5vAgpy
為了干擾對岸的衛星定位我們自己都有做干擾車
https://rwnews.tw/article.php?news=4070
https://i.imgur.com/KbsX1FD.jpeg
這裡不是說不能依賴GPS定位,而是說不能只依賴GPS定位,被干擾就全沒了
(不過干擾時對岸的設備自己也會一起影響)
然後就是美國也有可能因應情況把誤差加回來,你的定位精準從一公尺級別變成百公尺級別我是贊同有一套自有的絕對座標能用,但不是用GPS去做
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言
: 1.能飛
: 2.能回傳影像
: 3.能回報自身絕對座標(無人機和目標一樣有OT方位角跟OT距離)
: 那對作戰部隊有什麼用?
: 最大的功能是提供指揮官(火協)即時/遠距影像和位置
: 對步兵/裝甲來說攻擊時可以確定目標陣地位置,編組,序列,數量,裝備
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
台灣軍工本來就是笑話 看看那精美的防彈背心 笑死
不是你有多少台就送多送台的影像去
不管無人機還是人類收集到的叫情資,沒有用
要經過情報官的整理分析標圖研擬後才會出情報..
是指揮官在作戰會議中提出指揮官重要情報需求(CCIR
)跟優先情報需求(PIR)
然後才去搜集相關的情報,不是全戰場透明化偵搜
再來GPS很重要嗎?
如果沒有A6以上的射控,有GPS沒什麼用啊
因為還是要轉回圖資,那影像比較重要,因為軍圖和民
圖不同
對建物布局,明顯地標都有單獨標示
所以只要能看到影像,有OT方位角和OT距離
馬上就能要求試射,修正後就能效力射
烏克蘭一樣打火制陣面...
干GPS屁事?你就算不用GPS,用的座標系至少也該能跟
WGS84相容或能轉換。什麼都不做當然會有問題
然後什麼要有A6才能用GPS也是鬼扯。座標轉換不是不
能做,是沒做而已
中科院是不是做了坐標系了?是嘛
阿我靠北的點不就跟你一樣,關GPS什麼事情,今天記
者說沒有GPS,那又如何?關GPS屁事,懂我的意思嗎
?
你跑來特地留言結果觀點跟我一模一樣,那是不是覺
得記者有問題?
沒有軍圖座標系統是軍備局決定的
這都不是技術問題,你要的話直接套Google map都行
所有問題都是那群黃埔的問題
「我是贊同有一套自有的絕對座標能用,但不是用GPS
去做」這是你說的…
啊有沒有自有坐標系跟GPS就沒關係啊!
你是不是不知道今天這篇新聞就是在喊說沒有GPS
我在講的是這件事
我講的就是今天GPS根本不是必要的存在
而且本來有坐標系,所以跟報導提的沒GPS根本沒什麼
可講
42
首Po來源是風傳媒vip限定文,只能部分節錄 國防部長顧立雄上台後對中科院揮刀,顧立雄為什麼要動中科院?據了解,我國造潛艦「 海鯤號」的戰鬥系統,最初由中科院擔任主合約商,結果中科院提出一堆不切實際方案, 浪費許多時間,最終高層放棄讓中科院主導,改由美商洛馬、雷神以商售進行;除了潛艦12
本篇純軍事,不喜勿入 無人機要國造美造還是好膽麥走,除了錢和性能外 功能上不會有太大的差異 至少有三大功能 1.能飛6
實際上是: 想起來很容易, 實現起來有難度 無人機要用 GPS 知道自己的絕對位置, 嗯, 平時民用玩玩得可以 要來打火炮的話, 就得去估算一下可能的最大誤差. 目前台灣電資的待遇: IC 設計 >> 系統廠 >> 中科院 所以還是不要期待太多了.
25
Re: [情報] 情報數則看到很多影片是無人機觀察到散兵位置後 隨即一顆砲彈精準打來一發入魂 有點好奇烏克蘭這個精準定位的原理是什麼 一定要跟星鍊通訊結合嗎?台灣國軍目前做得到嗎? 理論上應該要有精確的GPS座標才能達成不是嗎?21
Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性請容我以小型定翼無人機來繼續討論下列方案的可行性 推 ryannieh : 根本不用訊號中繼啊!飛個兩千公尺高就足夠讓自殺機 09/19 19:41 → ryannieh : 和福建山上的通訊站建立視線內通訊,只要自殺機能把 09/19 19:41 → ryannieh : 影像傳送回去讓操作員選目標,選完目標後自殺機就能 09/19 19:41 → ryannieh : 完全自主操作執行俯衝攻擊,不用再通訊了。整個過程 09/19 19:4111
Re: [爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)不過算是有改進了, 剛剛好像看到相陣搜索雷達。 這要給軍方點讚,起碼有改變了。 >>>干擾槍對中國無人機無法有效干擾<<<6
[提問] 現代戰場的反GPS干擾與無GPS作戰?看最近俄烏戰爭的報告指出, 疑似因為俄羅斯干擾GPS訊號, 導致烏軍JDAM失準的狀況。 確實很多年前, 伊朗就用過假GPS訊號, 把美軍無人機騙下來過5
Re: [討論] 無人機引導砲兵火力最近在找資料結果就看到這一篇。不看原文 還好,一看…你下面寫的東西是誤導吧? 原文: : ==3
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機→ Mystiera : 唉。飛行器需要導航,飛天機車越海沒有地面參照物 05/05 02:01 → Mystiera : 得飛到哪裡去?跟你講物理你去扯玄學 05/05 02:01 → Mystiera : 商規GPS被彼得堡干擾飛機不能正常起降的新聞看了嗎 05/05 02:02 無GPS飛過大海這點我覺得天氣好的情況下要解決並不難 在無人機的鏡頭可以目視到陸地之前全靠三個地面站的訊號提供座標3
[討論] 【漢光演習】無人機干擾槍 跑去哪了..!2019年【漢光演習】塔綠班研發 無人機干擾器曝光 ! 此套系統是由中科院所研發,為手持機動式設備,可扛在肩上頻率涵蓋GPS與ISM訊號,在 搜索範內發射干擾電波,在短時間內即可有效使無人機失去控制與衛星定位訊號,距離可 達1100公尺,並配熱像儀瞄準器及遠距夜視模組,可依不同需求全天候執行無人機攔截任2
Re: [分享] 徐某人訪問 台籍烏克蘭志願兵雖然無人機干擾槍確實並不完全符合戰場狀況 但是美軍這幾年來成立無人機相關的專門技術部門, 主要也是在強調使用干擾裝備來軟殺無人機 比如說前幾個月美國才軍援烏克蘭的無人機干擾站 是可以干擾方圓幾公里內的所有無人機,就算是干擾槍的進階版本