Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
※ 引述《rechin0917 (公主)》之銘言：
: 你一直緊抓糾結刺刀比徒手更好用
: 可問題是一般部隊作戰時不會有刺刀的使用場景啊
: 如果你要一直糾結刀比手好用那乾脆帶長矛
: 我織田足輕靠一手比別人長天下布武欸
: 你在留言區跳針之前請先指出具體大量使用場景
: 要不然你花大量時間訓練只為了預防極小概率事件
: 我還記得當初在營第一個月檢測前一天才丟過一次手榴彈
: 500障礙在台灣的使用場景也比刺槍術多吧但還不是廢除
: 基本上所有時間都拿來練刺槍
: 只為了檢測整齊給長官看
: 連手榴彈投彈姿勢完全沒教直接鑑測
: 不覺得你的理由很瞎嗎
: 不得不說你這張嘴真挺適合去國軍就業
: 看不到問題點 鑽牛角尖
當你講長矛的時候要不要想刺刀怎麼出現的...
刺槍術其實是有它存在的必要性
因為刺刀是單兵裝備之一熟悉單兵裝備的使用很重要
在都市戰中很多時候會不期而遇這時刺槍術就有一定的效果而台灣目前來看
基本都會是都市混戰，要打到像烏俄那樣城市移平有難度
只是刺槍術要不要佔據那麼大的篇幅就是個大問號
畢竟國軍近年推廣國防不是沒有辦過刺槍術比賽但是現役好像略遜退伍義務役
--
那不如多練練工兵鏟可能更有用吧
烏俄也有壕溝這類複雜環境，不妨礙人家還是靠子彈與
手榴彈處理壕溝近戰
單那刺刀做格鬥或用槍直接尻人更有效
練剌刀比練剌槍有用+1
況且不期而遇當然是直接開保險先送一匣再說啊
刺槍術比賽還是太接近冷兵器對決，不像美日等國改
為射擊的輔助手段（近戰肉搏是為了爭取射擊機會，
或是槍枝脫手時的代替手段）
樓上,,槍支都脫手了,,還搞什麼剌槍，剌刀比較重要
是啊，所以美軍近戰實例中，徒手肉搏就是這樣來的（
槍枝脫手）
退一萬步來說，刺槍術的確有用，但國軍那個叫刺槍
操，唯一功用只有讓主官看起來爽而已，到底練來幹
嘛
這時候有機會撿回槍枝射擊，或是肉搏中勒死/拿短刀
捅死對手比較重要
考慮槍枝脫手，要不要先幫志願役全面配發side arm先
我想問你刺刀要一直裝著嗎？
還是不懂欸 一堆人為了反而反嗎? 刺槍超無用
肉搏時拿刺槍跟小刀到底差多少
而且肉搏的機會真的很低欸/......
就我們國軍練的那個東西,我願稱之為持槍廣場舞
到底甚麼機會會讓你們拿著沒子彈的槍到敵人面前?
還吹刺槍操的 要嘛老害 要嘛為反而反
打架就直接找東西K過去，或者用摔跤擒拿的技術
還是預到敵人在客氣的說， 我沒子彈了， 讓我裝一下
菜刀
叫這群白癡來刺看看， 看他多會刺
連烏俄土地連在一起都沒有機會肉搏 台灣會有?
配發單兵手槍是不是更實際。
你追求什麼效果 送頭嗎
是要幾篇
有時間練刺槍術，還不如多打一點靶
你要不要改練刺雷術，這個可是連坦克都能刺爆的技術
。
斯拉夫人都不用刺刀一定輸很慘吧
要刺槍也要對方沒子彈才行,有子彈誰跟你刺
對面都配手槍了,你覺得他會跟你比刺槍嗎?
夢回18世紀？ 2024年了啦
每個月都要發月經文刷存在感？
老害沒藥醫
加油，自己在家好好練嘿
黃哥又來製造歡樂了顆顆
如果對方要用刺槍捅你，但你還有子彈，你要跟他來
君子之爭，放棄你的子彈跟他對刺嗎
氣刀體一致！碰！林北有子彈不用？傻了？
要不要想槍怎麼出現的？
2X
首Po沒拿過槍的新兵，不需要對槍的基本熟悉？ 這時候才要訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也有幫助，最重要的訓練軍人的血性 一堆沒當過兵的真好笑，喊這個不重要那個不重要，不是刺槍沒用，是你沒用好嗎？ 一堆草莓兵這不練那不練，只會嫌東嫌西，那就回到以前的訓練恢復500障礙、刺槍術一二![[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/Md7WMKNb.jpeg "[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
17
實在不知道該怎麼看這種文, 吐槽點多到像是在說「吐槽就輸了」, 整個文章除了沒錯字, 幾乎沒幾件事情是對的也是不簡單。 不過不管是不是反串, 該說清楚的還是要說清楚。 :![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://api.army.mil/e2/c/images/2013/05/06/294251/max1200.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
23
笑死 隨隨便便找個特戰的訓練影片 中華民國陸軍的喔 照你的思維 特戰全都白當了 裡面的人最討厭的就是刺槍術 這場小弟有幸參與![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.youtube.com/vi/Tj_8wHrH8AI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
2
其實美國也不是第一次取消刺槍術作為標配，甚至可能不是第二次..... 分享一個漫畫， 這漫畫是以比較詼諧的方式去述說「美國」 重複使用刺槍術進標配的歷程，![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/lWnx9LPb.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
4X
依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
41
你一直緊抓糾結刺刀比徒手更好用 可問題是一般部隊作戰時不會有刺刀的使用場景啊 如果你要一直糾結刀比手好用那乾脆帶長矛 我織田足輕靠一手比別人長天下布武欸 你在留言區跳針之前請先指出具體大量使用場景![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/nZe4vQvb.jpeg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
21
貼舊文好了。 Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎? 統計2004~2008的近戰紀錄的美軍論文圖表![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
46
你各位完全沒弄懂"剌槍術"跟剌槍的差別 "剌槍術"是最好的訓練科目 只要有二個班長,一個士官長或排長 就可以操一百多個兵 不用器材一把槍就好,沒槍也可以叉腰拿毛巾![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
比較好奇的是 都有突擊步槍了 還需要練刺刀嗎 就算很窮 沒有每個人都有手槍 但光是手榴彈在巷戰壕溝戰也是不錯5
推 jason748 : 意思是一二教習也是沒用的垃圾? 06/07 14:53 → jobli : 有穿護具滑刺對刺？ 06/07 14:54 小弟前陣子在十軍團重防營待了一陣子玩過一教習 應該可以對一教習跟基本刺做一些基本的評價？ 就我看來基本刺跟一教習都是有部分實用價值的
9X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回我個人認為刺槍術不是一無是處 抱歉 我只是個兩年義務役士官退伍 基本上下部隊後幾乎沒有再刺槍了 但新訓 我認為刺槍術有其必要性 1.訓練一致性![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://i.imgur.com/0sQUMTtb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")
29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面，教的是刺的美不美觀，集合解散有沒有整齊，左右兵的動作有沒有一致，腳踱夠不夠大聲，殺喊的響不響，後退十三步你敢跑十二步看看，刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練，練得是精神跟耐力但是不是戰技，軍人需不需要練基本教練，當然需要，但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i.imgur.com/EaGcUCdb.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
15
[提問] 刺槍術的替代方案？中華民國國軍的刺槍術 近年來不斷地出現存廢的爭議 的確 在現代戰場上 在實戰實際應用到刺槍術的部隊 幾乎不存在![[提問] 刺槍術的替代方案？](https://img.youtube.com/vi/wqbNFfyUVpQ/mqdefault.jpg "[提問] 刺槍術的替代方案？")
11
[問卦] 國軍後備單兵防空反甲裝備不足國軍後備單兵防空反甲裝備不足 高層卻推廣刺槍術 國軍部隊大部分義務役與少部分志願役軍士官兵，基本的軍事素養極差，本職學能幾乎為 零。 超過八成的人沒辦法自己排除卡彈，更有七成的人連占孔都不會調整，舊城的人不知道如 何歸零槍枝。![[問卦] 國軍後備單兵防空反甲裝備不足](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-11-28/656/20211128002198.png "[問卦] 國軍後備單兵防空反甲裝備不足")
9
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?聽你放屁 請問烏克蘭戰爭打了幾年? 拚了幾場刺刀? 兩邊都是正統紅軍後裔 紅軍同時也是黃埔叛軍的爹爹![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://i.imgur.com/pGZf4ozb.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
6
[問卦] 刺槍術有用嗎看到烏克蘭跟俄羅斯打到現在 ， 怎麼沒有像國軍教的那樣 子彈打完了 就要上刺刀 氣刀體一致 用槍 然後用刺槍術對決 是刺槍術沒有用了嗎？1
[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧沒拿過槍的新兵，需要對槍的基本熟悉 這時候就會訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也很有幫助，還可以訓練軍人的血性 蘇聯訓練刺槍術，抵禦了納粹的攻擊，國軍當時秉著不怕死的精神，在短兵相接時刺殺了無 數日本皇軍![[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧](https://img.youtube.com/vi/YILN-sOYc60/mqdefault.jpg "[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧")