Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億
原新聞怒刪,為了要讓大家看到我想表達的內容
相信在兩岸局勢轉為緊張關係的前提之下
大家都一定程度上認為國防預算應該要逐步增加
希望能夠增加到3%GDP左右的水準
可是很現實的因素在於國防預算有很大一部份是用在人事軍餉上面
原因無他,為了要增加簽志願役的人數,以及增加志願役留營率
只是現有的三萬多月薪的志願役薪資,個人覺得這價碼簡直就是侮辱簽下去的志願役
台灣是個對價格很敏感的市場,之前專家們討論出志願役九萬五月薪的價碼絕非空穴來風
可是為了要募到足夠的人數簽志願役而把薪水開到這麼高,就勢必要大幅度增加國防預算
這在立法院爭取預算會說不過去,那些立法委員會當面質疑你
為什麼要拿出3%GDP的國防預算來養這些志願役米蟲?
國防軍費過高是足以把一個國家的經濟給吃垮
我們要去立法院和立法委員們爭理,就先得要讓理站在我們這邊!
你今天志願役薪資待遇開低一點,志願役就留不住,國軍人力就開天窗了
出社會在外面有太多工作是待遇明顯優於志願役,還有很多時間上的自由
如果真的缺錢,尚可以跑去澳洲打工旅遊賺取足夠的生活費用
況且國軍天天都騙你已經是人盡皆知的常識,只有薪水和退伍令是真的
無怪乎人民會開出九萬五月薪的價碼才願意簽下去,這都是有做過精準計算的
問題在於國家就真的出不起這龐大的軍餉,即便爭取到3%GDP的國防預算也一樣
相形之下,恢復兩年役期徵兵制是個最佳的選項,可以大幅減少人事軍餉開支
讓國防部有更多空出來的預算去採購足夠的軍需裝備
同時也因為有義務役在軍隊裡面服兵役,區域立委會比較願意給國防部足夠的預算
如此才不會委屈到軍中服兵役的義務役弟兄
當然義務役也不是只訓練成步槍兵這單一兵種而已
只要役期拉長到兩年,義務役一樣可以訓練成各種不同的專業技術兵種
以滿足國軍各部隊分工合作各司所長的需求,技術兵種不是志願役的專利
這不管是陸軍、海軍、還是空軍,應該都適用於這個觀點
自己一切就事論事,不想要刻意去帶風向
所以還請各位理性討論這個話題,不要看到恢復兩年役期徵兵制就想要破壞話題
畢竟就算因為兩年役期徵兵制可能造成國軍員額過剩
尚可以使用兵役體檢的標準去做調整,不用擔心
也許兩年役期徵兵制可能造成民心喪失問題
但是國軍募不到足夠的兵鐵定會造成嚴重的國家安全問題
所以這個問題要請各位認真討論
回覆內容很多請直接回文不要用推文的
看一大長串的推文真的很累而且討論也會沒效率,謝謝
--
所以95k這個數字到底哪裡來?不是說非空穴來風?討論在哪
?聯發科碩士新人價多少大家都知道,要洗風向也掰個好解釋
一點的數字
就這麼剛好愛洗95k的都不喜歡長回文呢,逛這麼久也沒看過
多少人抱怨這個
好奇文中所謂的‘’專家們‘’到底是誰
因為你只值得噓文
看到兩年徵兵制的直接噓就是了
恢復徵兵跟增加員額沒問題 但95k是哪裡來的?然後為
什麼會直接兩年?
所以你想說啥?認真點!
10多年前還沒搞全募兵時 ,就已把
義務役砍成1年了,因為若收太多人
也沒法擠預算能給他們現代裝備.
已經沒有波灣冷戰過剩兵器大放送
怎麼那麼剛好 提95K都會同時喊要兩年徵兵制 而且帳號
看起來就是免洗網軍帳號 是不是背後有什麼團體要帶
這個風向呢
再加上這篇 連續三篇都是同樣的情況 是巧合嗎?
你可以不要看阿
我不這麼認為
還要教別人怎麼回覆哦
啥1美元載具自負運費 或租借變成轉讓
都是冷戰結束的後效 後來已經沒了
後來建軍除了擠美元買貨 沒有捷徑
所以必須更在意人均預算 與人均役期
高貴裝備給長期訓練數年的老鳥部隊
不可能再拼數量. 只能提升質
等等等等 這個九萬五的志願役薪資是打哪來的?
這樣一年本薪就破百,跟海龜理工科碩士一樣起薪是?
又再兩年兵,過過水的兵役想多精進啊
怎麼最近這麼多洗9w5的專家
看起來就很免洗阿XD
發文貶低別人 說是要認真討論 沒人會信
之前也有一篇忘記哪邊罵本版推文太長
該不會有什麼腦殘集團在帶奇怪風向
不過有時候長到為什麼不另外發一篇是真的啦...
話又說回來哪個黨的網軍會要帶這種風向,美國來的嗎
還在九萬五
九萬五
?
麻將打太多
恢復兩年義務役很理想 但事實上就是已經回不去了
一年兵的時候已經多少人改申請去四年的國防役研替
兩年兵只會讓更多真的夠聰明的高水準人才找各種方式
逃
除非真的出現類似延坪島事件那樣的可控制範圍國土衝
突讓台灣的民族主義短期上升到最高,否則回歸兩年義
務役是沒有機會的
看推文都不會上什麼PTT
你又不是來討論的還管啥效率
一樣沒有9萬五計算公式就繼續隨便喊喔
???暑假沒結束
帝國陸軍要當到SSG才有9萬5,台灣什麼時候超英趕美了
位置搶破頭的上校也才7萬多...
這id很像風向帳號....連IA都出現
九萬五薪資請給些令人信服的資料
該不會助理懶找資料要板友當免費資料庫吧?
建議來這裡 "理性討論" 不要一位當伸()牌還要求板友
遵照你的方式討論,最後只落得十目所視十指所指的窘況
稱呼現役志願役米蟲?此篇都廢話
義務役領那五六千才叫瞧不起人
要徵兵不是不行,就給高於外面的薪資
人太多就用抽的,抽到給高薪
高中生跟教官課堂上喊價九萬五跟我說這叫做經過精密計算
提出這雷人數字ID還是今年新註冊的台大學生 OMG!
你說得對,快去選總統
不要說工程師這種高薪職業 一般大學畢4~5就已經不錯了
離島加給跟危險加給都沒有9.5了,你還真有錢阿
這跟上次提每年徵一個月的兵那位一樣天才
看到9萬5就噓,造謠不用負責?
時薪155 x24hx25d=93k, 蠻合理的
阿問題你時薪就沒有155阿
士兵薪資比上校高的奇葩世界觀
又再扯義務役 到底有沒有當過兵啊
怎麼會有人認為當兵的時薪跟外界社會一樣阿,國中生都
不會這樣認為
義務役只會讓你看起來人員多但是卻一點專業都沒有 因
為人人都想閃 閃不掉的就擺爛
而且這種話題應該去軍旅吧
領月薪的人 誰是用時薪去乘時數的...我傻眼
所以你覺得一個國家的年輕人要先耗費2年在軍旅生活在
社會經濟貢獻上有多大的影響
兩年大家都會講 反正我當完了
難怪會有90幾K的鬼數字出來,原來是這種可憐的算法
這ID有點眼熟 原來是之前SYSOP板上被人向站方警示大量
洗廢文的新註冊帳號之一 在各板上不斷轉貼新聞洗發文數
https://reurl.cc/d0dAbk 連結在這裡
vcspar 也在上面呢 果然是有某種勢力在背後搞
查他發文紀錄就知道了 幾乎都在洗新聞
他第一句「為了要讓大家看到我想表達的內容」但這ID在
原本vcspar的文下面並沒有推噓文 看起來很像忘記切帳號
最後查了一下這兩個ID的幾個來源IP裡 居然沒有140.112
雖然說這年頭手機上站很方便 但按照新ID的註冊門檻是
每個月25天*24小時不眠不休都在工作?
台大新生來說 居然沒有半個台大的IP 有點不尋常
這種的可以直接桶嗎
95k? 比一堆PhD還貴 高考三級都不知道有沒有這個價錢
NipponViva與vcspar是分身或同一團夥洗文帳號.
經常使用180.217.xx.xx浮動ip每天換分身輪流洗文.
偶爾還會由分身帳號回文或推文護航,例如這一篇.
7/14 NipponViva貼新聞次日YuDarius回文護航,一樣風格.
專家們
阿就很可憐,那種就是故意來鬧的
邏輯不通
#1V7KfkG0 (Hong_Kong) 此篇隔行貼文風格也一樣,
作者Tearly605是洗文集團最資深帳號《登入次數》83 次.
#1PmL0Unf (ID_Finance) 舊帳號TrueSpace風格也一樣.
95k 厂厂 預算先垮掉吧
資深帳號登入次數83次哈哈哈哈
83次 笑死
2
原文恕刪。。。 小弟我也不是反對徵兵制 只是堪用的徵兵制必需是政治、教育、軍制、設備通盤配合才行 假如徵兵制只是單純回到已往所有人當兩年兵的狀況 請容我回想一下當時的狀況10
這是沒錯. :「養兵代價過高」 養兵本來就很貴,覺得過高都是太習慣以前 太低的標準 . :「動員作戰能力降低」 後備動員的戰力問題其實是裝備與彈藥,發一頂鋼盔一套軍服一把步槍,作為步槍兵,4
美國要我們提高國防預算到GDP 3%也同時反對全募兵 預算要不要提高到這麼多見仁見智我不妄發議論 : :「動員作戰能力降低」 : 後備動員的戰力問題其實是裝備與彈藥,發一頂鋼盔一套軍服一把步槍,作為步槍兵, : 組成後備營,這不能說有戰力...21
那個...很多事情都被記者扭曲過... 所以還是要聲明一下, 2016年蘭德智庫的建議其實是有四個方案 維持現狀,9
: : 2016年蘭德智庫的建議其實是有四個方案 : : : → kuma660224: 每方案都是萬惡軍工願意付錢買報告 08/08 10:4232
: : ※ 引述《zaku7777 ()》之銘言: : : 養兵本來就很貴,覺得過高都是太習慣以前 太低的標準 . : : 美國要我們提高國防預算到GDP 3%也同時反對全募兵14
雖然不清楚95000,怎麼來的一個出處都沒有,但是把提高志願役薪水變成壓垮國家,所 以要回復2年役期其實真的沒有邏輯。 首先國家的本身是幾乎沒有收益的所有的稅金都從社會上收來的,當國家提升國防 預算就是收取更高收入,當國家讓一位公民進入義務役也會損失其在社會的產值本質上就 也是另一種增稅,如果你覺得提高預算會讓國家崩潰,那麼把全民的國防成本壓在單一性17
廢文內容恕刪 我想知道 志願役月薪9萬5 和 義務役當兩年
10
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文全刪 或許在座有許多專家不想要恢復兩年役期徵兵制,認為60萬大軍的兵員實在是太多 可是更殘酷的事實在於1998年東南亞金融風暴發生之後,除了2000年是龍年的迴光返照外 台灣的出生人口數就再也沒有高於30萬人了,在2008年發生金融海嘯的那一年 台灣的出生人口數更是直接跌破20萬人的大關,之後也只能勉強維持在20萬人左右3X
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?