Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大
原文全刪
或許在座有許多專家不想要恢復兩年役期徵兵制,認為60萬大軍的兵員實在是太多
可是更殘酷的事實在於1998年東南亞金融風暴發生之後,除了2000年是龍年的迴光返照外
台灣的出生人口數就再也沒有高於30萬人了,在2008年發生金融海嘯的那一年
台灣的出生人口數更是直接跌破20萬人的大關,之後也只能勉強維持在20萬人左右
這樣的出生人口數不要說可以徵得60萬大軍的部隊了,就算是強行恢復兩年役期徵兵制
維持住一個小而精,小而強,小而巧的鋼鐵勁旅都是相當勉強的事情,非常現實
如果繼續維持全募兵制,只依靠4個月的軍事訓練役維持國防意識,是非常危險的事情
畢竟國軍空有先進武器裝備,沒有足夠人力操作武器,執行後勤保養作業
還是無法有效守衛台灣,防止中國大陸武力奪取台灣,該有的人力還是要有
況且台灣人的思維是根本性的好男不當兵好鐵不打釘,這樣的傳統思維之下
你是要如何期待僅依靠招募志願役士官兵,國軍就有充足的人力呢?
按照自己之前高中在上軍訓課時,教官和眾多學生討價還價下來的行情
結論就是國家最少要開出新台幣95,000元的月薪,才會有人想簽志願役
這樣的價碼很明顯國家根本出不起,恢復兩年役期徵兵制才是上策
那為什麼恢復徵兵制要直接恢復兩年,而不是只恢復一年就好
一方面來說這是前國防部長高華柱的良心建議,在座大部分應該沒人比他了解國軍
再者就是台灣的軍隊編制,未來必須要走向以海軍、空軍為主的軍隊
而海軍、空軍為主的軍隊原則上是希望義務役可以熟悉武器的養成操作為主
如此一來,以海軍、空軍為主的軍隊,兩年役期的徵兵制才是他們想要的
畢竟台灣是海島國家,台灣一定要有足夠的海軍和空軍,一定要有海軍陸戰隊
在台灣陸軍能做的事情,海軍陸戰隊幾乎都能做
反而海軍陸戰隊能做的事情,台灣的陸軍還不一定能做
這部分在兵種抽籤上,可以增加海軍艦艇兵、海軍陸戰隊的籤量
減少陸軍的籤量,就可以達到義務役人力得以有效運用的成效
而且基於公平互惠原則,不管是哪個軍種,役期一律要相同
如果海軍陸戰隊真的訓練比較操對國家貢獻度比較大
那也要以海軍陸戰隊的役期可以縮減數個月,或是其他軍種役期延長數個月
然後在兵種抽籤上,增加海軍陸戰隊的籤量作為配套方案才是上策
畢竟軍隊本身就不是正常人喜歡待的環境,等到你真的入伍當兵
能夠早一刻放假離開軍隊,都是爽到不行的待遇
畢竟在現代的社會環境當中,有太多工作是待遇環境比軍隊好太多的內容
而且還可以讓你有自由的空間,不會像國軍那樣時間都被吃死死的
這導致於國家最少要開出新台幣95,000元的月薪,才能募到足夠的志願役士官兵
這絕對不是獅子大開口,而是眾多因素考量之下的平衡點
如果志願役缺是戰鬥部隊缺沒有後勤文書缺的話,價碼絕對只會更高不會更低
依據敝人試算估計,國家最少要開出新台幣110,000元的月薪
戰鬥部隊才有足夠志願役,這就是全募兵制實施之下
最殘酷而且不得不面對的現實,行情價就是如此
自己認識太多寧願在便利超商、工廠當23K工讀生,也不願意簽志願役的社會人士
現階段還真的只有被社會拋棄,走投無路的孤兒,才想要簽下去當志願役
不要抱怨募兵制只能收到爛咖,因為再挑下去根本沒人簽志願役了
別說志願役,現在就連為期七天的教召大家都是能躲就躲
因為教召的政策實在是太過於擾民,還要讓各公司行號特地為你排出七天假
再加上教召的內容實在是越來越硬,以致於大家都傾向於利用出國躲避教召
真的要在定期教召和兩年役期徵兵制相比,相信有不少人寧願選擇後者
說實在話就是兩年役期徵兵制可以保障國軍可以收到一定水準的人才
全募兵制和兩年役期徵兵制相比,後者真的明顯可以為國家省下許多開銷
這些省下來的人事軍餉,才能夠拿來為國軍添購諸多新穎的設備
至於要求立法有服過兵役才有公民權,簽志願役可減免所得稅之類的想法
依敝人看就免了吧,政治人物換了位置就會換了腦袋
立委們才不會立這種做繭自縛的法令,就連黃國昌都是近視1,200度而免役了
對立法院而言,能夠修法恢復兩年役期徵兵制,已經是能力上的極限了
或許有人喜歡拿韓國近年要大幅度調漲義務役薪資認為義務役沒有比較省
但是請注意,韓國調漲義務役薪資之前,韓國義務役二兵月薪只有80,000韓元
折合新台幣約1,900元左右而已,就算是調漲後的韓國義務役二兵薪資400,000韓元
也不過是折合新台幣約9,800元的月薪而已,這很明顯就是過去韓國給義務役薪水太摳
讓韓國人於服役期間的薪餉連餬口都不夠用才調漲薪資的,請各位認清楚這個目的
而且韓國的物價是台灣的兩倍左右,試想當兵只有新台幣1,000元左右的月薪
你覺得這樣的軍餉夠你生活一個月嗎?這就是韓國調漲義務役薪水的主因
真的精算起來,兩年役期徵兵制還是比全募兵制省錢許多,軍費開支受如此現實
以上,自己目前想到的就這些,請各位理性討論,不要看到恢復兩年役期徵兵制就爆氣
現實的國防安全問題還是要面對,不要老是指望美國、日本、澳大利亞會救台灣
美國、日本、澳大利亞也是要看台灣願不願意用武裝力量防衛自我
才能決定要不要在中國大陸武力犯台時幫助台灣,沒人想要有豬隊友扯後腿
台灣要有武裝力量保衛自我,恢復兩年役期徵兵制是首要之務
回應內容如果很多還請各位直接回覆文章,不要用推文的
不然光看一連串的推文相當累,謝謝。
--
2020-2025要看1997-2002左右出生的
因為台灣幾乎都念完大學甚至研究所
你講的2008是影響2031年後人力
除非強制“國中生”畢業直接入伍
比照非洲拿步槍的兒童民兵
以前的兩年兵 打雜 越戰裝備 剌槍術,人太多沒事找事做
志願役的薪水看似高 但不要忘記那是24小時工作的薪水
其他外面的薪水可是確實8~12小的薪水 下班後你要幹嘛
隨便你 真正24小時oncall的台GG 薪水又是另外一種數字
所以說志願役現在的薪水其實還是不夠高的
這風格好像抄襲王
一個小時在各版面貼了15篇文章...你在想什麼?
登入37次 今日之前沒有任何推文、發文紀錄
你要回復可以但是要有補償機制不然役男等於被性別壓迫
志願役薪水低就是國家不想花預算,既然9萬五有人要當就
提高啊 ,資本主義下有能力就會去做更有產值的工作,國
軍的素質才能高
你看南韓義務役薪資在8年漲500%
很多人忽略社會與時代在改變
冷戰那套壓榨奴役模式已經不能持續
只當幾個月奴工還勉強能被社會容許
要當1-2年起跳 就無法再搞那種奴工制
21世紀家庭小型化高齡化,很難再搞
靠父母兄弟姊妹接濟的拉丁模式
補償機制其實就是砸錢改善福利
不要再有省錢想法.
當初最可行的方式 一年義務役期第二年可選擇 第二年
比照志願役薪水 可偏偏用最爛方式進募兵制
一簽四年 實在是讓人卻步
只簽役期第二年反而對大專兵有一點誘因 因為大致上一
年能還完學貸
還能拉高基層士兵教育水準
一句話 兩年義務役士兵 要擺爛 一樣很難用啦
我遇到很多當兩年的 升上兵就在打草待退了
能有學貸等於有讀大學,那麼學歷越好待在部隊裡的機會
成本也越高,你也只能留下私立大學或科大的學生罷了
他真的精華時期是一兵的那一年 這還是沒擺爛的兵
國防成本就是這麼高,你不提升預算就是沒國防
只簽1年就走的偽志願 反而麻煩
軍方都會希望志願役最少幾年 起跳
否則送高階專長訓根本不划算
長期而言 全志願是趨勢 美軍素質
其實也不高,窮人沒上學脫離壞區捷徑
但美軍砸錢能給他們夠高級裝備訓練
美元才是拉高戰力的關鍵
重點是進去兩年遇到一對地雷長官吧…
推
陸軍跟陸戰隊那段不對,陸戰隊沒有專業的工兵不能應
付多地型,陸戰隊原本就是應付半濕不乾的地型,也沒
化兵群去應付大規模疫情,例如登革熱噴藥
但是決策者還要考量兩年徵兵的社會成本,少子化也讓勞動
人口減少,有經濟才有錢養軍隊
給爛薪水當奴工 對國家沒有很強烈認同 應該沒這麼奴吧
ROCAF說對,皆抄襲王TrueSpace投胎Tearly605的分身團夥.
33
首先,2.7%大概是175億美元左右,這個預算可以做不少事了,但還是會有些窘迫, 如果能到3%會比較保險. 因為講到摳,國軍在後勤維保的問題其實可以簡化為,沒人,更沒錢, 沒人其實很好解決,有的是人想吃商維大餅,但沒錢那來的料件與商維, 所以重點還是沒錢,1
想請問一下,雖然明年國防預算增加但是想來還是有限,畢竟最近很多案子在跑, 如果國軍真的要把主力部隊的裝備都改到外軍水準, 或者說只稍次一點, 後備也有一定程度改善, 這樣會需要耗費多少軍費?2X
我是認為9萬5是差不多的薪水。我是反徵兵的。 可是我覺得原原波說志願役要9萬薪,我覺得合理。 畢竟我去跑熊貓或優步送餐,週休二日一個月也有約5萬。時間又彈性。如果週休一日拼一點,一個月六七萬也不奇怪。 比當兵輕鬆太多了。 熊貓週休二日月薪4萬,跟當兵九萬。很多人都會選熊貓的。3X
自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?24
廢文恕刪 志願役月薪95000 那義務役月薪要給多少 9500綁兩年? 整天哭人太少 又嫌高薪請人太貴36
上篇懶得回了,就講一下徵兵制, 徵兵制,基本上就是年次生多少人,就大概有多少人可以徵集使用, 它通常可以使國家有充沛的兵力可以使用,如果不夠,可以延長役期. 按目前來說,一年流量大約是8-9萬人,四個月役是這樣,一年役也是這樣, 其實二年役還是這樣,48
很多人希望台灣能夠擁有核武 但就算台灣真的研發出核彈 請問要怎麼投射到敵方? 現在台灣在美國協助下 發展長程巡弋飛彈仍遭遇到許多瓶頸1X
其實從某些意義上講,發展核武可能是 未來台灣唯一能解套的方式。 當然前提是取得美國和歐洲的諒解。 中共作為一個政黨是一個非常理性的政治 團體,現在和可預見的一些年里,發展24
: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD 不..要考慮通膨,這波沒死的話,美元的實際購買力會貶值,現在美製軍火看來那麼貴, 也是因為2008年之後,美元通膨貶值之故.15
: : 原文部份恕刪 : : 對於這部份的推論:超級強大的本島陸軍及後備軍隊,可以阻嚇對岸來犯的這點, : 個人有點疑惑
28
Re: [討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題29
[討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題25
Re: [情報] 情報數則15
Re: [情報] 兩架烏克蘭Mi-8直升機在陸地被毀12
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因11
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因8
[分享] 美國空軍AC-130現在可以發射小型巡弋飛彈8
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240510)7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/11)6
嘉手納空軍基地訓練時間3
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因1
[情報] 烏官方確認於阿夫迪夫卡擊落俄軍SU-25X
Re: [分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣