[情報] 日本考慮建造更多戰備用高強度機庫,但苦於土地徵收問題
日本資深軍事迷之間流傳的笑話(我現在才知道),「空自15分全滅説」,因為日本空自的
機庫根本沒有台灣那樣的高強度抗炸機堡,敵人只要炸日本空自的機庫,日本的精銳戰機
再多也飛不上天,直接就全滅了
然後日本空自各基地的戰備用高強度機庫/機堡統計:
千歲基地-一個飛行隊(中隊)規模的高強度機庫
三澤基地-一個飛行隊(中隊)規模的高強度機庫
松島基地-沒有
小松基地-一個飛行隊(中隊)規模的高強度機庫
岐阜基地-沒有
百里基地-沒有
築城基地-沒有
新田原基地-沒有
那霸基地-沒有
然後除了那霸基地以外,其他基地若要興建更多的高強度機庫,都有土地徵收的相關問題
PS:之前小松基地還因為F-15J/DJ Scramble和演練起降頻率偏高,被當地居民控告噪音,判 決結果是賠償19億日圓
https://www.youtube.com/watch?v=9tabK2_WVBU
https://www.youtube.com/watch?v=Lv4fc3DMohc
只能說戰後長期和平村的代價(1945年以後的日本,冷戰後的前歐洲非共產國家),現在開
始要浮現了
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
日本是韓戰結束後才加入和平村
二戰後日本就被美國為首的盟國強行解除武裝了 二戰結束後到自衛隊成立這段時間,保衛日本國防安全就是美軍,而且也只有美軍
台灣只是有機堡,至於機堡的抗炸能力, 嗯....
跟中東或冷戰時期的西德當然不能比XD
臺灣機堡的抗炸能力已經在水準之上了喔, 只是對面的等級偏高
台灣不只有機堡,還有戰備坑道,平時塞殺肉機
佳山那種等級的基地,日本可沒有啊
冷戰期間空自沒有預期可能被蘇聯轟炸?
冷戰時候前蘇聯來繞日本領空的軍機,多半是熊阿伯之類的大型機,戰鬥機很少(SU-27之前 的蘇聯/俄國戰轟機多半是短腿仔),日本也只有1976年被MIG-25低空高速闖入過那一次而已 MIG-25那一次弄到日本決定次期戰鬥機引進F-15和E-2C,然後日本機齡較新的F-4EJ全部改 造成F-4EJ改(雷達換裝APG-66J,能發射AIM-7F、AIM-9L、AAM-3、ASM-1/2等飛彈),防止 MIG-25函館事件重演
千歲三澤應該都是面對蘇聯而建
小松突入日本海應該也是面對蘇聯
所以冷戰日本也是有需要才蓋
但冷戰結束後 明顯威脅南移
日本在和平村模式太久
中部東京名古屋以南 防炸是0%
台灣則繼續搞台東737/花蓮828工程
跟日本比較起來,台灣就像要塞島了
台灣空軍有對抗東亞新魔王的覺悟
日本空自看到老魔王破產解體
日本空自1990年代中期才讓沒改造成F-4EJ改的老舊F-4EJ(只能發射AIM-9J和AIM-7E)退出 第一線戰備任務,F-15J/DJ的升級計劃還沒開始,F-2還在拼命測試中............
就放空太久. 原主軸是東京奧運陸客發大財
以前日本南部與西南根本不用抗炸
百里基地也沒抗炸機庫
但冷戰只防北部的配置 在現在就很糗
韓國的抗炸機庫/機堡也很多,根本是冷戰時西德的Level
歐美自己都信中國會和平典範轉移
所以也不能怪日本也信了
日本二戰後的外交就是聽美國最優先,只有不碰那些爭議地區(蘇聯/俄、中、台、朝鮮半 島、中東、冷戰時的東歐等)的外交,日本可以自主(日本自主外交的最大成就就是東南亞 這邊,日本有僅次於美國的主導地位)
只有某末日孤島一直不信中國與CHO
日本有韓國(雖然日本各路右派不想承認這點)和台灣當坦,爽超久的勒
一直在準備被炸,搞各種戰備道與洞庫...
其實中共也沒有很多抗炸機堡,很多山洞洞庫也不是合
格機庫。
沖繩美軍的也是鋼棚 但有門 可防颱
20年前用鋼棚據說是高CP值
考量當年沒啥精準遠程武器
BM攻擊只能瞄大目標跑道之類
那時期幾乎不可能命中機堡
亂飛的土石金屬碎塊不砸到飛機就好
所以無頂分隔牆也行(破片先撞牆)
美國空軍的防FOD機制還沒有美國海軍那麼嚴謹
台灣的機堡夠用嗎?很多戰機連個遮雨棚都沒有,跟altis一
樣日曬風吹雨淋
當初審計部有説台灣沒有一機一堡
但空軍解釋是”戰備機”都有足夠機堡
戰機分別在巡邏,維修,測試,清洗,教學
轉場演訓, 不會全待機堡...
然後緊張態勢時可能分批到東岸洞庫
西岸各機場是只操作少量戰備機
印像中桃園和新竹沒這個問題, 桃園廢掉之後就...
台灣連遮雨棚的數量都不夠
日本的戰鬥機也是擺露天居多啦
https://www.youtube.com/watch?v=KxGqd4G2KD8
像花蓮飛機在颱風時是躲進洞庫
遮雨棚太遜了 我有中央山脈
之前颱風,日本F2就悲劇了
無病呻吟的日本軍事觀察家與跟著一起不知道在嗨甚麼
自衛隊甚麼不多,24個愛國者連啦
現在日本列島是台灣空軍基地要扛上千枚彈道+巡弋飛彈
不成? 有那好幾百億土地徵收和蓋土木工程還不如幾百發
越快升空的話就越減少依賴機堡
飛彈拒敵於海上更實際
日本環境會像台灣這麼潮濕嗎?
除了沖繩以外,都比台灣還乾燥得多,東北北海道更是如此,全球暖化趨勢明顯之前,北東北 和北海道根本沒有蚊子 日韓都沒台灣那麼潮濕
日本海與東海除了北海道外距離它國好幾百公里縱深
有這距離都夠攔截好幾輪了
沿海地帶當然會比較潮濕,不過日本東西距離比台灣長,
所以中間倒是還好
24個連是守10倍面積....
聽說有的北海道人沒看過蟑螂
神盾艦直接攔截就好啦
守個鬼扯10倍面積,空自只守自己家機場
嚴謹一點說,是22個連守7個空軍基地,1個連守防衛省
區域防空用途當然不會只守機場的
1個連守陸自老家,自衛隊一座機場有100枚以上的愛國者
國土防空也是他們的責任
看著,誰還會想付錢買機堡阿
國土防空是戰鬥機的責任,不是高射隊的
擺在空自底下是整合預警指揮
不是只顧自己機場圍牆
還有跟美軍協同作戰的課題
説不能依賴地面防空網還有點道理
但那是結果論 覆蓋不了當然得靠飛機
自衛隊飛彈防衛是飛彈防衛,飛機防衛是飛機防衛
飛彈防衛自衛隊的解決方案是整合性防衛,地面飛彈不動
只動海基神盾艦,日本的空防從來就沒有寫過要國土全罩
防空飛彈是防基地的,不是罩全國的
戰機負責 但能打主動BVR的戰機也不多
所以呢,是機炮打不下敵機只有飛彈能打飛機不成?
無盡的擴大威脅,無限的追加條件,無窮的最差狀態
這種心態正是軍工複合體最希望營造的樣貌
別忘記日本也有更廣大的西南海域諸島要守 另外海自的
神盾艦也同時擔負反彈道飛彈的責任的 不只是全然本土
防衛 海基防空是延長本土防空的縱深
你要說日本因為有韓國跟台灣擋在前面 所以飛彈防禦網
不用重疊覆蓋本土主要範圍 那沒問題
但說區域防空只要守自家基地 且不重疊覆蓋 那其實只是
數量不足時自欺欺人的話而已
比起抗炸機堡 自衛隊航空基地對特種攻擊的防禦更弱
有沒有必要是一回事 但實際上就是沒有達到理想狀態
這還不是在飛機上多包一層水泥可以救的
西南諸島就是沖繩,剩下的你想講在釣魚台用飛彈犁地嗎?
自欺欺人? 我還以為是拿著鋼盔玩弄左欺敵右欺敵動作勒
會向日本按下飛彈按鈕的,必然知道接下來是和美日安保
為敵,不把自己手頭最強武器朝軍隊基地砸,還想幹嘛
是哥吉拉會發飛彈了不成
如果你知道北韓先前發射跨越日本的飛彈 日本為啥知道
落點不在日本本土 還是要求海自神盾跟愛國者做好防禦
準備 並且日本國民是怎麼想的 就不會把防守目標只設定
在軍事基地了
國軍預計新建的3300磅抗炸機堡,一個造價約一億,自
衛隊不是出不起,只是一直沒長期經營,原因是認為敵
機臨空機率很低。即使是國軍古早年代的機堡抗炸都至
少500磅,至少聊勝於無
就算你實際上只對基地發射的飛彈進行防守 宣傳上還是
不出所料就講北韓,對北韓的飛彈防衛政策在這幾年已經
得盡可能的保護國民暨國土的
所以你能夠對某地的人民說我們的飛彈防禦網 不包含你
定案就是靠神盾艦巡,當年因為高射隊不夠,所以空自是把
們這麼政治不正確的事情嗎?
守東京都的調去宮古盯哨以防萬一,然後修改後的防衛大綱
神盾艦的彈道飛彈迎擊只包含某個區段而已 如果偏向內
就變成28個高射隊+更多的神盾艦了
陸或者是沒有被神盾艦覆蓋到的目標 還是得靠愛國者的
以往是先擔心敵機臨空的問題,因為早期BM精度很差。
擔心被精準打擊就會像國軍蓋2000甚至3300磅的機堡。。
日本的政治正確法就是神盾艦罩整場,不爽發飛彈來突破
另外防空沒有人會只賭一層防禦的 即便是有神盾艦負責
一個區段 末端防禦也是不能少的 就跟其他的防空網
也講求多層次的防空網 不是只單靠某個層級
現實就是連這一層防禦都沒有其它國家挑戰,自衛隊理它勒
日本又不是沒人疼的台灣,日美安保罩得很,和平有其理由
所以說現實沒需求是沒錯的啊 但你說的好像日本這樣做
是更好的做法一樣
剩下的就是換其它陰謀論者證明有神經病想用飛彈挑戰了
防空網就是要靠多層次重疊才能發揮最大效果的
這點至少在二戰防空就很好的證明了 即便是戰爭後期
美國完全掌握制空的情況下 水面艦艇還是得靠127+40+20
的多層組合 才有望擋下神風特攻 而你說的好像只要有
一層 就萬無一失了一樣
日本的作法是在現行的防衛預算規模下最好的政策
把錢花在養軍事產業遠比養土木企業對國家更有意義
所以機堡不足的哀鳴我在10年前就看過日本軍事愛好者抱怨
但是這抱怨再過幾十年還是不會變,因為在當前的戰略態勢
這就是無病呻吟
日本在泡沫經濟時代都沒有大蓋機堡,個人認為自衛隊
當初評估用不到的可能性比較大。
日本在泡沫經濟時代點的技能點是 1.FS-X戰機計畫 2.金剛級驅逐艦 3.PAC-2 4.春潮級潛艦以及未來的親潮級潛艇計畫 5.更多的F-15J/DJ(從80年代初期評估的100多架,暴增到1990年的235架,後來砍到213架) 6.F-4EJ改 7.90式戰車和99式自走砲 8.AAM-3和ASM-2等國產飛彈 9.M270(MLRS的日本版) .....etc. 而不是更強的基地防禦/防護之類的
國軍在戰力保存上比日自用心,投注不少經費在佳山等洞
佳山志航的山洞機庫,都是學瑞士的
國軍在戰力保存上比日自用心,投注不少經費在佳山等洞
庫基地上。但這跟中共戰機作戰半徑有關,日本以往不
SU-27系列出來之前的俄系中系戰機,作戰半徑很難到達台灣東部外海(更別說沖繩一帶)
重視機堡也情有可原。至於一個機場有三個愛國者連守
備就認為沒有問題?台灣是因為面積小,守衛機場週邊就
日本人的高強度應該就是真的高強度
包含不少戰略要地,但日本這樣做風險很高。政治上考量
美日安保所以心臟可以放很大顆,但軍事角度就會認為
不夠周全。
是阿 su27/J11服役後 局勢漸漸改變
以前去日本周圍領空晃的俄系機,基本上都是大型機如熊阿伯居多 MIG-23,MIG-25,SU-15之類的,飛到庫頁島一帶附近就要返航了,因為實在太短腿 (之前MIG-21甚至MIG-15/17當主力的時代更別說了)
空自怕被炸是指導彈嗎?台灣嘲諷開這麼大還能OT嗎XD?
戰爭本來就不會管誰是坦誰是打,只要是目標就是全轟
下去了,管他OT不OT
甚至於認定為台海開戰後會有威脅的國家都會被先下手
為強,這也是合理推論
所以第一島鏈上的日本、第七艦隊,甚至遠在第二島鍊
上的關島都會是打擊目標,就是為了避免真的開戰,美
日等國會出兵影響戰局
中國一開打就美日都炸下去 是打算直接進WW3了喔..
沒動用彈道核彈是不至於WW3
印度巴國即使彼此互K 也沒升級核戰
隨便升級成核戰是最蠢的 1.你會被圍毆到死 2.戰爭結束後,你的政府領導人和各部門首長還有將軍們會全被處決 3.戰後你會被經濟制裁到爽死,如同北朝鮮敘利亞古巴伊朗那樣
冷戰美帝把戰爭分類為 戰略核戰,
戰區核戰,戰區傳統戰爭,區域衝突
核武如果這麼好用的話 當初美國應該拿核武來種北越,甚至塔利班和伊斯蘭國 而不是傻傻的拿傳統武力去耗,若核武可以想用就用,誰想用曠日廢時的傳統武力呀
不要以為沒人敢挑戰美日安保條約
以為挑戰美日很蠢 但不是每個國家都夠聰明 懂嗎
有核選項以後 國和國打架就不是動刀動槍了
冷戰美國也不是唯一有核三角的國家 哪敢隨便丟別人
況且美國在中東丟核武也沒利益 美國只想賣軍武
不合比例原則嘛,而且南越要的是統一.核彈丟下去難復興QQ
咦,我看過的空自全滅論好像不是這樣?
我看的版本是解放軍特種部隊作民航機降落民用機場,然後
火速下客機衝向隔壁的軍用機場把待命中的飛行員殺光,
地面上的飛機則用手榴彈炸傷至無法出擊程度,全部行動
二十分內完成,然後解放軍直接對趕來復仇的警備部隊投降
你看的是哪一部B級電影 劇本太扯了
接下來就是等中日打完和談後換俘回國。
這是日本人寫的,不是五毛
除了把全副武裝的士兵的衝刺寫的太誇張之外,個人覺得
還蠻有參考價值。
那劇本連B級電影都稱不上
找到了,關賢太郎 "自衛隊機的祕密",最後幾篇的內容
講的主要是日本的軍民共用機場防護太弱的問題。
覺得有參考價值的這想法更扯...
先不管承平時特戰如何隱密登機
日本機場這麼多 不可能同時下手
只打1個機場則沒啥戰略戰術意義
然後第一聲槍響後 空自難道繼續睡?
隨便一架待命機機砲掃射也能讓特戰全滅
就跟幾個月以前有一篇文一樣,軍方搭乘民航機然後落地
就可以占領整個機場,都不會有任何地面警衛力量發現
好歹日本隨時要陪熊伯伯打卡拍照
不可能沒有待命機與飛官
1.案例假設是直接包機
2.書不在手上不能確認,但作者指出適用這個作戰的機場
不只一個,而且這幾個機場剛好飛行員待命的大樓都和
民用機場相近,當然實際發生時飛官應該會逃跑拖到警備隊
來救援不會坐在位子上等人來殺
3.案例的假設背景是中日在東海南海已經進入戰爭狀態
突襲是為了切斷自衛隊的空中支援的事前準備
已經進入戰爭狀態怎麼可能還有直航啊 就算是撤僑或
不過想像日本會直接放過投降的特種部隊就真的太誇張了
其他因素肯定也是空中伴飛+地面警戒 一有什麼不對
馬上就被反擊了
哎呀,反正作者就是想寫"共匪超壞,自衛隊超軟蛋"
個人看法是:真的殺光機會很低,但牽制機場幾個小時不能
起飛可行,這幾個小時海自就得在沒空優的情況下挨打了
除非那批特種部隊是Seal/Delta/綠扁帽/SAS/UKSF的小隊 不過阿共除非有外星人協助,不然應該生不出這種超精銳特種部隊
XD
那種雜書就不要認真了
日本好歹也有機場反恐攻用的特警
不會連拖延都辦不到
空中一定也有在空巡邏訓練機吧
何況都說東海在戰爭狀態了...
本土起碼有CAP. 隨便來1架掃射
精銳尖刀連特戰隊潰散 本劇終.
承平時期偷襲可能弄掉一個機場 然後會馬上升高到最
高狀態 這要成功機率也太低
六日戰爭以色列第一天就癱瘓了三個阿拉伯國家的空軍.不
過日本幅員狹長,要一次癱瘓很有難度就是..
先在大廳用少量騷動就可以誘出特警, 然後 就是 客機有
沒 line of sight 做第一擊
行李小貨櫃 能運出什麼 也是問題
行李拉出來也是要地勤協助的
你要用空橋也是要地勤協助
沒啥落地開門就能直衝的事情
無論用炸彈開牆 或跑正常通道出海關
都會立即引起注意
55
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進54
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)18
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」