Re: [討論] 利用軍演突襲的可能性?
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: ※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言:
: : 用一句話回答,
: : 「三軍未動、糧草先行」
: : 所謂集結,不是只有把軍隊叫過來就好。
: : 演習時,可以回營區吃飯、可以就地補油、補彈。
: : 但當垮過海峽時,你要準備多少船隻,
: : 去載運「足以供應登陸作戰所需」的油、糧、彈、人員。
: : 人員還可以因為演習集結。
: : 但油、糧、彈。要在港口集結準備。
: : 舟山實彈軍演,也不過就為期三天。
: : 以1995年的東山島演習,為期十天。
: : 超過了那個時間的糧、油、彈。才是不正常。
: 這邊的分析我完全認同,
: 但我認為可能是考慮的框架不同,所以有些不同看法。
: 因為你想的是,"以現況而言",中共演習並不足以發動對台灣的突襲,
: 糧、油、彈等各項物資都沒到位,另外也還有其他跡象可以分析是否有進攻準備。
: 而我考慮的點是,"假如"中共已經制定了進攻計畫,
: 並且把演習當作掩飾的一環在執行。
: 那有些東西的偵測難度就會提高,我們的反應準確度也會降低。
: 比如我第一個問的是,糧、油、彈準備了,我們就會動員嗎?
: 你只回應狀況升級,這點也符合我的預期。
: 也就是中共即使做了這些準備,我們也不可能就此動員國民一直等著進攻,
: 那這些物資的集結難度問題就被解決一部分了。
: 所以你後續提到的,這樣的集結量,需要多少時間整備?
: 至少時間上會被砍很大一部分。
: : → moeliliacg: 當然不只看油彈糧 還有後續的兵源/物資/醫療/維護等 08/28 16:
: : → moeliliacg: 還有通訊量的增加 其他的後續動員演練/計畫等等 也都 08/28 16:
: : → moeliliacg: 是會納入參考的 08/28 16:
: : → Hertmann: 如果一個軍營可塞一個營的兵力硬是塞一個師 你會覺得 08/28 16:
: : → Hertmann: 不古怪嗎 雖然例子怪怪的 你平時那邊塞多少人 現在多塞 08/28 16:
: : → Hertmann: 一堆人 然後裝甲車卡車一直頻繁且車隊式運補 08/28 16:
: : → Hertmann: 這時候還沒警覺才怪 08/28 16:
: : → Hertmann: 甚至一個機場起飛架次突然增多了都是可以當徵兆的 08/28 16:
: : → Hertmann: 科技也讓軍事準備工作隱匿性更困難了..以前還可以假動作 08/28 16:
: : → Hertmann: 聲東擊西運用軍隊調度騙走對方 現在這種都要很精密的 08/28 16:
: : → Hertmann: 的調度 08/28 16:
: : 推 fw190a: 問題是徵兆何時形成判斷。還有對方故意做這種操作時怎辦 08/28 16:
: 然後這邊版友很熱心地提供還有其他判讀共軍集結的徵兆,我也同意,
: 只是覺得問題在於,他可以藉由操縱這些小手段的頻率,來慢慢影響我們的判斷,
: 不用說誤判,光是拖延決斷的時間就是有一定效果。
: : 當年東山島演習,一個師的兵力,加上周邊海空軍。國軍就戰備升級。
: : 但一個師要登陸夠用嗎?
: : 如果對岸今天集結十萬以上的兵力、加上可用一到三個月的糧、彈、油在港邊。
: : 還有一堆戰機轉場、軍艦超量集結。
: : 那個動靜絕對會大到周邊國家全都繃緊神經,
: : 這個時候如果台灣還是歌舞昇平的。那亡國也是應該的。
: 現在才看到這段,
: 其實我想指出,你有沒有覺得你舉的例子裡面,主要難度是在陸軍?
: 戰機轉場(和相關後勤)這部分有一定的技術難度,但如果有周密的計畫下,
: 完成的速度應該是以日算的而不是以月算的,因為空軍這兵種包袱比較小。
: 海軍部分更是沒有集結問題,物資自帶。當然如果要徵用民船是另一個麻煩課題。
: 所以回到陸軍上面,物資已經準備一部分在港邊,
: 軍演再灌水集結一部分兵力載具,就能有效壓縮這個速度最慢的短板。
: 因此我認為軍演用來配合登陸突襲是有效的,
: 雖然不能在現在這個條件下生效。
: 反過來討論一下國軍這邊動員的問題,
: 其實不管戰備情況怎麼升級,都是常備軍的準備部分,
: 一直要到動員國民後備役,才有在實質上強化守軍戰力人數的效果。
: 問題是動員這個機制對人民生活影響巨大,速度上也很難提升。
: 配合前面的討論,我認為可以推出,
: 在現在情況下,中共開始作攻台準備,我們來得及動員。
: 但若是中共開始作相關準備,提升了突襲的速度與強度,
: 那動員機制發揮的效果就會降低,除非台灣能決心風吹草動就動員,或進行部分動員。: 這點比較令人憂心,所以讓我想強調軍演/突襲的危險性,
: 並且想看看如果是基於後者的設定下的一些討論。
https://reurl.cc/EznWX1
美軍年初從本土運了兩萬人含裝備去演習 這個不會是第一波 但是也是要事前準備好 兩萬人只是一個師級單位而已 一艘滾裝輪大概可以裝載一個旅級單位 可以算算一個師級需要幾艘船 還有要在港口擺上多少裝備準備等上船 美國曾經有測試過裝滿一艘滾裝輪需要59小時
--
有下過基地都懂啦 沒綁過鐵皮的人 就想像不出來
反過來說能不能說如果中國要打,我們只有59 小時可以把後
備召回?
59小時只是裝船,你先前的規劃、集結要更久
裝船前的部隊物資移動又不是超時空傳送
實際上會更長,那是先把東西都擺好再裝船的速度
如果是大規模集結這時間會更久
因為打台灣不會是只有一個師 至少也得準備一個軍
一個軍搞不好都輕敵了...
而且他們真要打就會有集結動作 所以不只59小時
首先全戰區禁止休假(這就會有情報洩漏),駐地車輛裝備
油糧彈藥整備,部隊從駐地出發(鐵路公路),港口集結,
排隊上船,一批船滿了先出港待命,換另一批船上裝備,影
片中的美軍搞了好幾週
這些動作如果被美國先看到了 美國也會開始動作
裝船59小時 前置作業59天...
分散到各個港口上船 出海後再集結算了
搞不好等你船團準備出發可能就先吃飛彈了
畢竟這攸關美中霸權之戰 美國也不會坐視讓你慢慢集結
而且到駐地出發前 補保會加強 人員加強訓練
這時間長官都會緊盯著裝備妥善率
滾裝輪的時間 其實不太有意義
裝這些動作如果被拍到還流出去 其實都是線索
因為那都是開到盟友或本國港口下卸
光是集結的交通管制就一定會在網路上流出消息了
拜科技太發達 集結軍隊也變成困難的事情XD
馬上就見光死XD
想搞得跟二戰大家都可以神秘集結偷襲這檔事情
幾乎是很難了...衛星不小心拍到一坨就爆了
其實啊 不要以為諾曼第登陸很落伍了 現代部隊要渡海作戰
不會比七十年前省事
還是沒解決人要上船的作業時間啊 光這些事情就別想
搞定了 以前甚至還可以靠著戰爭迷霧去遮蔽意圖
現在沒事集結網路就開始傳 衛星也會拍 攝影工具變更好
集結只會更"透明公開" 整個上艦速度又沒改變 還要開過去
瞞不住 不如正大光明說要攻打台灣好了 XD
本來就是了啊 第一時間宣戰然後快速集結開打 飛彈先開槍
把對方信心打垮 才是現代戰爭上策
等等 為何一直有人很樂觀覺得人家集結我們就會動員==
飛彈危機也只有加強教召 也沒動員到 當時統計還有一
萬多人移民出國 現在這種狀況下 之前有人跟我嘴說部
隊編實差可以編實動員 在那麼緊張下 你要何時啟動?
然後要不要管制出入境 會不會有北七說限制人民遷徙
自由等等? 這種政治問題會是最大問題 也是為什麼不
敢恢復徵兵變回徵募並行制的原因==
等對方沒辦法第一擊擊毀信心就是拖時間 拖下去解放軍
美國我記得人到了就好,四處都有移動軍火庫等開箱
更麻煩
記得之前有篇文討論過了 一旦戰爭關係戒嚴 誰管你感受
飛彈危機為什麼不動員 因為早就知道他是打假的啊 而且光
是打飛彈 能佔領台灣嗎
戒嚴的時候當時有管人民感受嗎?
長年佈的線可惜被拔掉了
當時國軍還有數十萬部隊
如果只是覺得打假的 當時就不用加強外島防備跟加強教
召等等了== 而且他們不止飛彈 還有多次大規模演習 這
才是當時最緊張的
登島部隊不事先動員 你飛彈飛機打完了 登島部隊還沒有辦
法出發咧
可是 戒嚴發佈時機為何呢?
請問對方坦克 登陸部隊都已經大規模集結你覺得還沒理由
那就跟前篇文有人講了 亡國也是應該的
以前發佈跟823動員那些的時代背景跟現在不同 我們國
情上也不是以色列那種說動員就給你動員的 到時候真的
鋼索邊緣的判斷 這種政治問題一定會被放大
所以你認為大規模裝備集結船團集結 還要繼續說模糊空間
大概會等到開火了才下達戒嚴?
所以不能只用這判斷 你知道有時候決策是不用考慮這麼多
都要等到人家飛彈射出到你家門 船開到你家才戒嚴
連二戰法國都沒這麼蠢
國防部發動員大家不來 那就是台灣該亡 前面不是有人說過
了嗎
1996 三月中旬:情資顯示,烏坵對面福建的機場出線重
兵進駐,尤其在龍田機場,中共的空降部隊、直升機和
來自北方的某個大部隊,均在周邊集結就。此時各地都
有傳聞,共軍將拿下烏坵,烏坵危在旦夕。--捍衛行動 1
996台海飛彈危機風雲錄
這樣 算不算集結? 有時候這種政治判斷不是一翻兩瞪
眼的
那就是奪小島啊
之前我就一直引用這本 這是當兵時候裡面看到的書(很
多地方都有這本) 有時候覺得當下那個氛圍不動員真的
心臟很大顆
奪小島 不算打嗎? 823的時候是奪金門 也算一個小島
當時有發佈動員喔
因為是攻小島 本島就不動員了?
奪台灣這些兵力是不足的 而且情報就知道他是在佯動 不是
有個少將被抓了嗎
情報 情報 情報
空包彈阿
台海危機有很多研究 可以去看下 這是政府自己去賭的
情報如果是覺得佯動 為何後面烏坵指揮官說:春節期間
烏坵可能要大幹一場,這次他們返台,兩岸萬一戰爭爆發
,他沒有把握休假人員能否即時趕回。--同書 p.234
台灣沒有全軍實兵演練過固安 到時應該會很混亂~~~
光隨便找到的資料 當時政府認定對方運用心理戰
而就算烏坵被打 也準備好報復手段
所以這算不算情報? 你知道當時的國軍政策叫做外弛
內張 照常休假卻加強備戰緊張不已嗎? 如果真的那麼嚴
重指揮官為何說春假可能有變 但又不禁休呢?
不會告訴烏坵指揮官啊
他是說烏坵來不及趕回 那就在本島準備反擊啊
不會告訴烏坵指揮官==? 你又知道了? 你知道烏坵指
揮官是少將嗎?
他急 可是政府跟國安部門討論決定不動作 就是決策
1996南京軍區演習 是31集團軍漳州91摩步師,1師頂多
打外島
少將有比國防部參謀總長和三軍統帥大嗎
他什麼機密等級啊
後面的236頁就有寫了
而且2艘美帝CVN已在東北東南海域
感覺烏坵等級太低了
台灣空軍飛官管制休假保持戰備45天
當時國軍還有數十萬兵力 中國集結一個師能如何?
空射HF2還在訓練階段, 接通知掛彈戰備
國防部知道對方佯動 烏坵就不用備戰嗎
https://i.imgur.com/DoKSDT8.jpg 是各戰區分開的 還
有兵是歸你的兵籍單位 不是你走了就直接換單位== 還
有一個作戰區的“指揮官”居然不給完整的當面情資卻加
強戰備?! 你是在共三小?
本島陸軍步兵沒戰備狀態 因為他們沒用
資料很多 有個關於帥化民的說詞
但本島海陸66師99師每天演習
因為能搭船過水的才有必要提升戰備
他有他該做的事
說情資喔 書也有
區域飛彈連隊管制休假 因為有能力接戰
時任聯三作戰次長執行官帥化民證實 國防部曾擬備案
本島多數不提升戰備是因為無力做什麼
當時烏坵遭受攻擊 將在中國東南進行報復攻擊 且進一步
指出 當前情報混沌 原以為中國會發動全面戰爭
就算叫幾十萬人瘋狂練體能也幫不了外島
彈是後來發現"中國內陸並無大規模動員跡象"
199410華南異常空情事件 兩岸心理有數
才確認是局部行動 另前海軍總司令顧崇廉回憶1996台海
危機時認為盡管台海局勢緊張 但軍方一開始研判兩岸不會
兩艘外星艦在那 底線是不能跨的
真打,軍方情報顯示中國軍隊"後勤不像攻台的樣子"
尤其沒有動員民間力量
當時是幾架E6B就足以癱瘓戰管
這種隨時瞎掉情形根本打不了複雜戰役
頂多就是低複雜度小離島攻防戰
而且當時我國可是沒有規定國家安全會議需有危機處理功能
你貼一堆回憶錄怎樣的 啊我這邊也有當事人說法的資料
上面這個是國防部當時的情資研判 當時判斷是沒有不可
能 只是規模不打 外島為主
我這個不只是一個人的回憶錄喔~
情治單位也不是吃素的(這裡面可能還不只我國情治單
位),異常集結但規模不大、多筆線報也指出是佯攻,況
且美軍艦隊也在附近怕劇本突變
人家願意賭你扯這麼多 那我覺得你集結了我決定動員可否
如果我認為今天對方集結到我覺得可以動員 就是下令
當時共匪動員是20年最大一次 你跟我說這個20年一遇的
等級我們都沒動員備戰 是在?
可是人家願意去參考情資資料決定忍住 又如何
我支持有毛病就動員戡亂跟戒嚴 但是反過來說你要發佈
動員令下去有政治判斷的問題 不是我們這種凡夫俗子判
斷那麼簡單而已
那顧崇廉就不是人啊...
我們當時討論中就有講了 根據對方集結情況
那就要根據情資和資料 如果你覺得四五個集團軍都集結了
然後對方飛彈都部屬好 民間都動員了 這樣都還不喊
就是亡國而以沒啥好講 做決策本來就有政治判斷問題
賭對了就是開戰沒時間吵政治問題 賭錯了再吵也不遲
我們不是專業 但我也把資料給你看了 帥化民又不是烏坵
被打就決定電電吃三碗公不做任何問題
就算不幸的烏坵被犧牲 當時政府SOP就那樣 今日就會這樣
同樣方式處理? 也要看對方端出那些角色出來好嗎
動員本來就是分很多階段依序升級
不是全有全無 SOP就是這樣
看到黑影就開槍?光玩就可以玩死你了
考量是台澎安危為主
那前線指揮官當然急啊 要第一個被打的是他
三不五時這樣玩一下。就會累死了吧
96飛彈危機 不是有說因為講知道是啞彈 結果害死一個
在對面的情報員嗎?
那也是穿鑿附會的假消息
情報機關貪功 長期過度利用 才讓他暴露
劉連昆
其實是對岸潛伏在軍情局內的間諜把名單傳回去中國才曝
光
但確實是那個空包彈說引起對岸懷疑
題外話 練腿的日子不要SKIP XDD
看到中國裝船 賞你幾發萬劍雄二E雲峰 出海再賞你雄二雄三
靠近再吃水雷LT-2000 這樣還沒上岸喔 中國人先算一下這樣
幾命了?
忘記講水下還有好吃的MK-48 天上有魚叉吃到飽 中國先死個30
萬人看能不能摸到澎湖
說不定中國也學美國之前搞的船裝預置部署
早就把裝備輜重放在海上漂
飛彈三不五時丟一丟,維持準戰爭騷擾狀態,台灣如何穩住民
心和經濟?
那中國人是準備被制裁到吃草嗎?
你當作中國這樣射沒任何代價嗎
為什麼總是有人以為對岸能起騷擾作用的飛彈很便宜庫存無
限大?看你把拿來射我們的飛彈海拋是在幫我們減輕壓力?
可以丟 趕快丟
上次中國往臺灣附近扔了飛彈,直接開危機
三不五時丟一丟飛彈是要給美軍直接常駐在臺灣藉口嗎XD
中共照三餐扔飛彈不開戰 害到的是他們自己的股市跟
經濟
現在武漢肺炎當前,中共裡面很慘,我們相對來說還撐
得住,如果像你說的照三餐招呼,死的會是對面
一直貼圖片到底是....
就一件事:美國後來搞了戰略預置艦 就知道裝備上船多花時間
攻烏坵跟動員到底有什麼關係啊?台灣動員對烏坵防守有
任何幫助嗎?一直喊動員動員
少康專案
為烏坵而搞全台動員才是腦子有洞
50-60年代是台美掌握制空制海權
國府又滿腦反攻大陸,才隨時想動員
2
大哥,你以為你在玩世紀帝國嗎?這兩個裝甲旅和機械化步兵旅又不是一般的後備步兵旅 ,這兩個旅都有自己的裝備、彈藥,如果真的發生需要北上支援,基本上可以假設北部的 補給系統幾乎癱瘓、彈藥打到幾乎見底,導致裝備彈藥補給是都得自己從中部運上去。而 且這還沒完,上去之後,如果情況好一點,六軍團的部隊還沒被殲滅,還可以提供一點掩 護的條件下,北上增援的部隊還可以接替殘存部隊的防線,但即便如此也要花時間;如果1
增援困難與不增援是兩回事,照討論邏輯, 當六軍團與登陸軍開幹,586在台中防守, 當兩軍幹到生死一線,586還是在台中掰手指, 當敵軍突穿六軍團防線,朝台北推進,586你.... 難道你沒發覺嘛? 照你首戰即決戰,北部重心論,你會更需要跨區增援,13
量體問題 你準備十個人的菜需要花很多時間備菜、切料、烹煮等等 你是基於這個基礎告訴大家要準備一桌菜很困難,現在去 飯店吃最快也要幾個小時才會上菜 問題對岸的量體相當於圓山飯店或是一些大型餐廳,也就14
打台灣這件事說大不大說小也是不小 對中國來講是內戰問題也是核心利益 對日本來講是核心利益(水道被封) 對美國來講就很微妙了 美國並沒有意願跟中國全面開戰5
論 : 這個問題。這點其實也是一個未知數,美國有可能生出一堆武器支援台灣,也有可能像 前 : 幾段敘述的一樣放生台灣、吸引對面海空軍之後再一次搞定。對於美國援助的力道大小 ,29
困難的是你只要切菜備料大家就會注意到 你切的菜備的料用途是什麼?菜最後去哪了? : 飯店吃最快也要幾個小時才會上菜 : 問題對岸的量體相當於圓山飯店或是一些大型餐廳,也就 : 是說我們的困難其實只是他的日常,量大到一定程度產生9
繼嚴肅的書單後來點輕鬆幽默的漫畫對話 一圖道盡各國立場 資料源自 ( )週刊 2020/08/31 [第1236期]13
光看這一段,就知道你不清楚台灣本島的防禦計畫。先不說某人在進桶就有提到作戰期間 不太可能有跨區支援。先問你一個簡單問題:你知道陸軍中大部分的5開頭旅是部署在哪裡 嗎? 按照你的想法,應該會回答:十軍團,因為部署這邊,5開頭旅就可以藉由本身的機動能力 以及公路網,北上南下支援六軍團和八軍團。5
空運強襲:天降血雨 D Day:A:你這麼突出,你媽媽會擔心你的?B:我還以為你就是我媽媽?! 飛彈先射:你的金(晶)礦快要耗盡! 佔領澎湖:已偵測到核彈發射...澎湖:棍! 大軍集結上船:不是演鐵達尼就是演珍珠港。3
586旅的旅部在台中后里,這基本上就是朝北呈躍進之勢,一步進苗栗, 第二步就到湖口了. 234旅的旅部在台中大里,是有一個營在嘉義,但要考慮到,台中還有兩個步兵旅(104,302), 嘉義一個步兵旅(257)換言之,從台中到嘉義,基本上是用234旅機動防守, 但它的位置是盡量靠北,看起是主力守台中,
25
Re: [分享]周子定 中共打算利用民用滾裝船goetze板友引述的國軍滾裝船研究報告是由詹仁吉少校所公開發表。而詹少校引述 的滾裝貨輪諸元參數表格,則來自陸軍司令部郭舜詠少校所公開發表的〈共軍新型 軍管民用滾裝船隻運載能量研究〉。郭少校在該文中列出了中共各級民用滾裝船的 性能概況表,包括人員與車輛裝載能力、裝載時間等等。郭少校註記其資料來自於 他的調查與評估。22
[討論] 如果對岸也搞海上預置部隊大軍未動,糧草先行,常提到大型登陸戰所需的事先準備至少需數個月 這是板上的共識,但假設藍星上最大的美軍粉,也決定開始學美軍的海上預置船團這一套 對攻台事先準備期會有什麼變化呢? 例如長年在船團上預先裝好大量重裝備,彈藥,糧食補給等 當然這種預置船團不是船塢登陸艦,無法進行搶灘登陸,只能用在港口行政下卸20
[討論] 師級指揮機關的重要性烏克蘭軍隊這些年來都是只有旅級的編制 更往上層只有軍團層級、偏向軍政機構的軍區 以及面對頓巴斯戰線的反恐作戰(~2017)/聯合作戰(2018~)指揮部(軍級) 去年開戰以來,陸續看到有些專家學者認為烏軍應該重建師級指揮部 但是烏軍目前依然是用暫編的作戰群(師級)來應付需求18
Re: [提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是俄人 : 入伍管他後勤跟不跟得上的壯舉)。因此船隻動員範圍先假定如本段所述好了。 : 若能得到網友就上述1.2.3.的數字惠示大略數字答案後,然後我會把軍用艦+民用鐵製 船的 : 兵員運量加總,得到我想記下的本文標題請益的數字。5
Re: [新聞] 解放軍模擬武統戰績竟「48敗6平6勝」陸軍195旅不是仿照台灣軍隊設立的藍軍旅, 而是仿照美軍設立的藍軍旅。 這個旅的真實戰力並不強,因為他原本 裝備的是59式坦克,63式步兵戰車等 武器,都是落後的淘汰武器了,最近才12
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列來整理一下美國陸軍、PLA、國軍的裝甲旅編裝對比 美軍裝甲旅戰鬥隊(Armored brigade combat team) 2016之前: 聯兵營*3 (每營轄戰車連*2、機步連*2) 裝騎營*1(裝騎連*3)6
[討論] 利用軍演突襲的可能性?那個 對岸最近在搞軍演啦 我軍盲 但聽大家說好像 當對面真的要打過來的時候 因為集結兵力 調度裝備等等 在D day發起前 我們會有60天可以準備迎戰6
[分享] 美軍如何加油剛剛Battleorder出了個新片,是介紹美軍油料補給部分。 相較於俄軍同行,老美顯然有更多的卡車以及油料站,來支援前線重裝備。這部影片從美 國本土->指揮部->軍團->師部->旅部->營部->連部,有大致介紹油料是如何一層一層往下 補給,直到前線的每一輛車子裡。2
Re: [討論] 利用軍演突襲的可能性?裝船時間是個很技術性的問題, 也是少數照理說和平時期就能查證的東西。 所以去找了美軍估算的平均裝載時間,順便給各位參考。 裡面只說平均兩天,數字對得起來。- 派戰機伴飛進入台北上空只是劇本之一,會不會發生連當事方現在都無法確認,要看老太 婆怎麼玩來決定。 另一方面來看一下三方的排兵佈陣 美帝:一個航母戰鬥群包含航母一艘、驅逐艦數艘、水下潛艇數艘,另兩棲攻擊艦一艘, 數艘驅逐艦。陸上有日韓美軍基地、琉球美軍基地、關島美軍基地。
27
Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發