[提問] 現代戰爭中,搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎?
在電影搶救雷恩大兵這部經典片當中,諾曼第搶灘的過程,碰到守軍的機槍防禦時,美國大兵幾乎都是用命在填,從登陸艇打開的那一秒就開始被射殺。 而那時也沒有火箭筒這樣的裝備,攻擊方要拿下機槍陣地,只能靠狙擊、強攻以及一個棒狀(不知道那個叫什麼)的炸藥去爆破。
倘若時空背景換成現代,在攻擊方沒有空優的狀況下,碰到守軍的大批機槍、砲陣地防禦,但攻方有著火箭筒這類的工具、甚至登陸艇可水陸兩用下,還會像二戰時損失那麼大嗎?
又或者一個連的兵剛登陸上灘時,防守方有著一個機槍班在200m遠的陣地射擊,這樣對攻擊方來說有多可怕?
--
1. 二戰中末期已經有火箭筒了 bazooka去瞭解個
但我記得看過一篇文章,諾曼第登陸時,美國很慶幸那時德軍火箭筒還沒發明出來。 而 電影搶救雷恩大兵的搶灘時,沒有看到美國大兵有火箭筒
更可怕吧......現代火力跟二戰比
2. 棒狀炸彈是集束手榴彈 手榴彈s的概念
那叫破壞筒 基本上就是裝著炸藥的管狀物
回到問題本身,別忘了現在雷達技術更好
現代誰要跟你機槍陣地射灘頭阿
沒先拿下空優可能還沒靠岸 船就先被飛彈填海了
有神盾艦這類的護衛艇,不是可以直接打下飛彈嗎? 記得美國有實際成功案例,守下 了一艘航母
多管火箭直接掃蕩地圖方格比較快
那個叫邦加羅爾魚雷
回1,那時德國已經也有喔 叫做Panzerfaust
不過現在沒有灘頭要塞化工事了
而且電影終究是電影 不可能100%還原現實
阿守方攻方飛彈比例也要考慮阿
俗稱導爆筒,功用就如同超大根的雷管
從古至今大多兩棲登陸都是沒什麼抵抗的登陸
因為攻擊方有完全主動權
平均要花3顆防守飛彈才能攔截1顆來襲飛彈
這代表如果沒有空中優勢的情況下,現代根本不存在搶灘戰這件事,大船還沒靠近就被滅 了....如果有空中優勢,那也不太有守軍攔得住,可以解讀成是這樣嗎?
※ 編輯: monguly00 (175.182.107.76 臺灣), 10/19/2020 21:38:03二戰時期,要搶灘至少是要數倍甚至十倍以上的兵力去
搶才有可能成功
艦隊載彈量再大也經不起陸基飛彈的消耗
現代有想要搞能夠兩棲突襲的軍隊都有兩棲裝甲車
即使是有神盾戰鬥系統,飛彈也沒有說一定發射一發就
會命中,大多都是兩發為一組攔截
其實是二戰後才少有正規敵火下登陸的戰例 不然一二
現代比較需要擔心反艦飛彈威脅離岸作業的船
戰正面登陸的案例可是一堆
邱吉爾應該對失敗的登陸很有感觸
因為通常防守方也知道那些地點適合登陸/必須得登陸
可以這麼說 所以這也是為啥現代打仗第一件事就是
先拚戰制空權
現在武器射程越加越長 根本沒必要玩近戰跟搞人海戰
空優的發酵蠻需要時間 因為岸上複雜
你反艦可把海域會動的全部打沉掉
基本上是那樣沒錯,還是得先打完海空戰才有接著打登
陸戰的意義
但搜索陸地機動飛彈車是蠻漫長的
因為海面比較平坦或單純 雷達掃不到
就是沒有東西 可以確認安全
陸地就不是這樣 沒東西只是人家躲起來
雷達光電難以找到複雜環境隱匿目標
所以科索沃塞軍跟盟軍龜很久
讓盟軍浪費架次打到大量假目標
陸地上一堆車子跑來跑去,雷達掃起來一堆東西怎麼判斷是普通卡車還是飛彈車呢? 看照片飛彈車跟卡車、貨櫃車 體積差不多..
沒掌握好海空優就登陸會有很大的風險 要不是半路被
阻攔讓登陸部隊死在海上 不然就是登陸成功後因為無
法支援的關係 讓登陸部隊被守軍給慢慢消化掉
二戰時期日本在瓜達康納爾島就是這樣 就算成功登陸
但卻在後續的海上消耗戰中失利 無法維持補給線
後期美軍反攻的時候也是先對島嶼守軍與可能的支援
發起海空決戰 之後才登陸
以前空軍還沒那麼強的時候 還要先靠戰艦岸轟一輪
才會開始登陸作業
(可能不只一輪啦~)
感覺用大砲轟守軍,命中率跟殺傷力不會太漂亮才是...
※ 編輯: monguly00 (175.182.107.76 臺灣), 10/19/2020 22:15:39是沒錯,但有轟總比沒轟好,而且必要時還是會叫來
當火力支援(我是說二戰當時
雷達有多種模式/種類 像SAR可以繪製目標圖像 或者是
其他種類可以利用目標特徵/材質等來判斷載具種類
現在一堆飛彈載具搞得像連節貨櫃車
如果是德國會更簡單,畢竟現在德軍已經不會用機關槍
了(欸
在SAR雷達看來完全一樣
私以為:现代登陸戰"正常"打法不是在裊無人煙的地點
慢條斯理上岸,就是在已經被友軍控制的海岸實施,警戒
一下以防萬一;若不然在玩的起噴射機的軍隊面前連美
軍也怕喂魚七天回家。
登陸船艦載具稀少又昂貴,裝載的都是訓練了三四年的
精兵,陣亡一個要賠好幾百萬,若可以搭定期航班上岸就
不要玩這種萬歲衝鋒.
現代沒有完全控制海空應該是不會輕易登陸的
但是話說回來,現代戰爭你要快速的完全殲滅海空勢力
及防空能力也不太可能
難説 不是每個國家都在乎韭菜兵的命
然後一旦拖久,情勢會變怎樣也無法預期
低人命價值的也許願意承受很大傷亡
所以把對手暫時打到無法還擊就會急著上岸登陸了
訓練3-4年精銳 也只是消耗品韭菜
只有大型遠洋載具是不可輕易犧牲
韭菜兵被滅幾個營或旅
對某些國家而言只是九牛一毛
只要船沒事 要多運幾批來消耗戰都行
多演習幾次,能不能抓到防守方掩蔽兵力就知道輕重了
就怕總裁部下令:當面敵軍已被肅清了
諾曼第有五個登陸攤頭 寶劍 朱諾 黃金 奧碼哈 猶他
只有奧馬哈死一片是有原因的,盟軍是有準備DDtank
一起配合登陸的,英軍的還有霍巴特將軍的馬戲團
德軍有Panzerschreck、panzer faust
SPR裡面,Ryan登場時,他和夥伴是拿著Bazooka
現在武器打的比一二戰還準確,一二戰還可以賭一下打
不準,那時飛彈還是尚未完全實用化,現在什麼都準到
爆,搶灘根本地獄等級
雷恩本人第一次出場時手中拿著長管子,那是什麼?
別跟我說是七星刀,我以為那是火箭筒
能承受韭菜兵傷亡的也不能承受兩棲登陸載具戰損啊
The big red one裡天行者路克在奧馬哈海灘可是悲壯
地拿著爆破筒往前衝去破障
猶他海灘則是不小心偏離預定登陸點,反而閃掉德軍佈
防的火力
棒狀那個叫bangalore torpedo,戰鬥工兵清除障礙的
Omaha灘的進功受挫一來是低估守軍水準 二來又耍蠢過
早把兩棲坦克放下水導致那些可憐的裝甲兵出師未捷身
先死 只有一輛坦克登陸成功其他全沉了 步兵沒掩護自
然變成肉靶 還有就是登陸前的空中轟炸幾乎都沒命中
最後盟軍是靠驅逐艦群無懼水雷靠近進行岸轟才開始有
所途破 雷恩大兵卻沒把盟軍用重砲虐德軍的關鍵拍出
我比較好奇的是,當時搶灘前戰艦不是對岸艦轟了快半
天,怎麼碉堡還能這麼完整?
Way有從德軍視角把被虐慘況呈現出來
搶灘前的岸轟可能大多沒命中 搶攤後盟軍艦砲配合陸
軍弟兄的曳光彈標定就打得很準 逐漸擊垮德軍陣地
現在搶灘沒制空權就是給人當靶子炸
當時的岸轟不是精確打擊,算是一種火力壓制掩護,基
本上大多都不會命中
登陸戰在現代的科技下應該更難以捉摸了
就算是諾曼第~當時很多人都認為盟軍會在加萊登陸
韓戰時~不也很多認為不可能在仁川登陸?
不要用嘴巴講 登陸載具目前沒有革命性的產物
USMC的高速V-22突擊那只有USMC會
事實上就是USMC韓戰後都沒有在敵火下或預期會受敵火
下發起大規模登陸了 現代登陸戰哪有那麼簡單
講諾曼第跟仁川登陸多厲害的人,都忽視美軍取得完
空優勢的努力。
另外登陸戰的登陸地點 進攻方可不一定多有主動性
像台灣這麼小且適合登陸的地點就沒多少的國家
若是考慮到政治因素必須速戰速決的話 那能登陸的地
點更可以說是少之又少 也就是說進攻方必須打在守軍
準備好的地點上 這可就算不上多主動了 當然什麼時候
打是主動選擇的 但地點可沒多少能選
二戰時德國其實也對盟軍幾個可能的登陸點抓個大概了
沒火箭筒?鐵拳&巴祖卡:am I a joke to you?
德國到後期其實缺兵力了,連少年兵跟壯年兵都開始在
徵召,加上東線跟義大利方面的戰事,對於英倫海峽
的登陸戰只能用情報猜測可能地點再佈防,同盟方面又
拼命搞煙霧彈欺敵
兩面開戰是怎樣都不可能夠的
德國沒解決英國就去打蘇聯搶油 無解
就7000萬人口 要擠全歐+北非
還要佔領區維穩
副本太多太大
隨著武器發展,只會越來越可怕、或是越來越來不及
怕吧......
現在比二戰恐怖1000倍, 只要想像攻守任一方有精準武
器,對另一方就是大屠殺。
美軍艦炮轟那麼久打不中德軍雕堡壕溝、德軍炮火打那
麼久,美軍大小船士兵還是螞蟻上灘,所以光是提升
準度,另一方就要倒大眉
最近外島翻車案促成採購新甲機的契機,可是如果新甲
車沒有具備精準瞄準夜視類的功能,那就是伊拉克再現
只是誰是伊拉克可想而知....
武器耐用度和準度已經發展75年了,光是想到台灣搶灘
面對是新式精準打擊武器外加可搶灘到沙灘不大根本是
被圍著打非常可怕的
現代所有砲甲車內建紅外夜視 那成本很低
依照「正常」戰術推演來說,現代戰爭搶灘時可能並不
那麼可怕,因為現代戰爭若攻方沒先有空優,沒有先用
空軍洗地一遍,直接搶灘根本是被屠殺。
但就怕攻方因為某些政治因素,搞到寧願子弟兵這樣被
屠殺也要強攻,那灘頭就真的是地獄了。
洗地的大問題 是怕洗不乾淨阿
因為火箭炮射程在幾十公里外要怎麼洗
你登陸前 對方必然龜好躲滿 不會跑出來
你洗灘頭機槍堡的話 現代早就不流行那種
另一種方案....就是把第一批當炮灰看
用灘頭練成陣的青春靈魂吸引炮火
再空中打擊終於現身的火箭重砲
重複2次,敵火就啞了,沒啞也耗盡彈藥了
然後再繼續登陸...
人命如韭菜又有時間壓力的話
地獄就地獄 反正最後堆人命也是贏
當然西方是肯定無法接受這麼無腦流血
我倒覺得對面可能會這麼做(怕爆
但別高估某些獨裁國家的下限
一將功成萬骨枯 真實現代版
要破解這種 只能狂堆ASM 韭菜可以犧牲
船團打掉,隔海有多少韭菜兵也飄不過來
兩棲船團艦隊不是像人力擠一擠就出來的
現代砲兵可以躲超遠K你,還不包含飛彈台灣地形太好
躲了
如果有Himars....清理難度又會up
射程長 距離前線越遠 抓它越困難
三顆防守飛彈如果一顆就解決來襲目標,其他二顆會
轉向打次要目標嗎?
理論上可以,但是實際上很難,除非次要目標跟主要目
標位置方向接近速度差距不大,而且攔截彈還得先後發
射才行
尋標頭沒辦法判斷目標是否已經失去戰力,而且也沒
足夠能量轉向找其他目標
若是攔截彈多枚同時發射,第一枚就擊中的話其他枚基
本上就浪費掉了,剩下的來不及重新接戰
所以啦 飛彈防禦是一件非常燒錢的事情
攔截彈只打一發沒中,大概也來不及補第二發,所以保
險方案還是多發出去
不要誤會所有攔截飛彈任務都一定要攔到
高強度戰爭大部分目標是漏掉幾枚也沒差
冷戰後是因為對手太廢 盟軍優勢太大
才在那浪費彈藥使盡全力攔截
大部分攻陸彈道武器漏掉也只是打個洞
基本上都是兩發一組
想到一個問題 現代武器的火炮射程不是比2戰時遠很多
了嗎?所謂的空優是要取得多大範圍的空優才能算是空
優?
讓敵方無法針對你的空中力量進行足夠有效的抵抗反擊
就算有空優
直接把敵方空中力量消滅或是完全癱瘓無法作用就是絕
對空優,相當於直接挨打
空權確保/空中優勢/均勢/空中劣勢/空權喪失 空優
等級大概可分成這五種
Air supremacy/Air superiority/Air parity
Air denial/Air incapability
這資料你可以參考下 不同的空優等級對於敵我有著不
同的影響
*相當於敵方直接挨打
如果確定用炮塔, 偵測距離和攻擊距離大概多遠??
現代戰爭幾乎不敢玩諾曼地那種搶灘了。
43
我用另一個觀點來解釋 其實這個要看地形跟看環境, 先看天氣吧,以現在的時節、臺灣的環境來說, 如果是輕型汽艇或是小快艇基本上不用想像登陸的畫面,此時的兩棲載具跟大型汽艇也 不會多樂觀,26
從福建過台灣海峽登陸,海象不佳時就會遇到最基本的兩道坎: 1.坐大船時:暈到膽汁吐出來 2.接近台灣海岸換乘後,登陸艇開到灘頭這段:暈到往生 建議對岸同胞可以往這個方向發展: a.可以砸錢發展陀螺儀穩定裝置,讓坐在船上或登陸艇上的人,幾乎感受不到晃動這樣.22
別看美國電視每年重播奧瑪哈灘頭故事洗腦大眾 真相是諾曼第登陸除了奧瑪哈灘頭之外其他灘頭登陸都非常順利 英軍的領頭部隊甚至是讓隊上的風笛手一路吹蘇格蘭風笛登陸法國去跟空降部隊會合的 ---------------------
72
[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽 時光回到今日,我國有阿帕契,m1a1,制導飛彈,前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島 台灣的機會都沒就gg了呢?54
[問卦] 搶救雷恩大兵的搶灘戰太逼真了吧一早就看搶救雷恩大兵 看搶灘的美軍腸子外溢配早餐 不過這段拍得也太逼真了吧 真難想像這部是2000年初的影片 比起來27
[問卦] 為什麼搶救雷恩大兵還是無法被超越?搶救雷恩大兵,1998年上映的電影 片頭的搶灘場景至今還是戰爭片的頂點 23年來,電影特效也進步了非常多 那為什麼還是拍不出超越搶救雷恩大兵的戰爭片呢? 有沒有相關的八卦?24
[閒聊] 搶救雷恩大兵的名場面有多經典?如題,不是那個0勝恩,是那個常常在等人救的雷恩。 其實大多數人跟我應該是一樣的對一開場的奧馬哈搶灘最印象深刻。 有趣的是之後的二戰類遊戲無論fps 、戰棋還是RTS都 一定會做一個搶灘場景或劇本,尤其是fps 特別喜歡22
Re: [討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式: : 第二種是所謂正兵的正攻法 : 首先包圍城市切斷外援 部屬砲兵跟空中支援設施 : 然後大量投入切割成大概加強排級左右的步戰縱隊去壓縮包圍圈 : 後續部隊迅速控制攻下城區防止敵軍逆襲12
Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向原文吃光光… 這裡很多人討論了海陸的功能,策略跟定位。我換個角度,從守岸邊的外島步兵砲灰來看我 們最痛恨的解放軍登陸那方: 身為一個烈嶼步兵師下士排副,在退伍之前幾天正好跟連長及副營長聊到當年1996飛彈危機 (當時我也在烈嶼服役當下士班長)。聊到如果解放軍登陸,我們可能會怎樣打。7
[問卦] 認真問 搶救雷恩大兵的搶灘戰怎拍的?第一次看完電影十分震撼 搶灘戰太逼 查了發現真的死一堆人 Google後發現一堆人說那是真的 但不是拍戲嗎?? 還是說真的是在反串? 認真問 搶救雷恩大兵的搶灘戰怎拍的?3
Re: [問卦] 搶救雷恩大兵是怎麼決定誰站第一排的「血腥奧哈瑪」的法國諾曼地搶灘登陸戰,其實在當時,轟炸機已經炸過一輪了,但是 當時的炸彈非常不給力,德軍的灘頭堡建的過於堅牢,炸彈根本炸不下,只好出動水鴨 子運兵船強行搶灘;而當時也已經預測搶灘死亡人數大約數千人;目的就是爭取繞道,再 攻下灘頭碉堡。搶救雷恩大兵的搶灘登陸戰是按照史實拍攝的,但是死亡的人數與血腥的 場面遠比電影來的巨大得多!3
[問卦] 搶灘登陸艇站第一排的人很衰吧?各位八卦肥宅瘦宅晚上好 本肥有個疑問 看搶救雷恩大兵時 第一天登陸的時候 站在登陸艇前面的- 不是 登陸戰的重點在搶港口 要突襲送部隊上岸其實很容易 難是難在擴大站穩橋頭堡 穩到守軍推不下去,登陸戰才算贏
76
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」