Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向
原文吃光光…
這裡很多人討論了海陸的功能，策略跟定位。我換個角度，從守岸邊的外島步兵砲灰來看我們最痛恨的解放軍登陸那方：
身為一個烈嶼步兵師下士排副，在退伍之前幾天正好跟連長及副營長聊到當年1996飛彈危機（當時我也在烈嶼服役當下士班長）。聊到如果解放軍登陸，我們可能會怎樣打。
意外的是，不論是副營長，連長，還是我，第一個想打掉的就是還在掙扎上岸或接近岸邊的戰車，甚至誇張到想過用120迫擊砲直接轟戰車所在區域，看看能不能碰運氣把登陸的輕戰車炸成廢鐵。只要把登陸的輕戰車轟掉，基本上我們的都認為會有大半的機會守住。
再來是登陸艇，不論是搶灘前，卸載中，還是離開中的登陸艇，只要是沉掉的都是好登陸艇，搶灘前跟搶灘中登陸艇的如果沉掉，或許金門那邊的魚類會肥美一些。而沉掉的登陸艇等於解放軍沉掉的再運補能力。
接著是卡車，登陸的卡車很少會裝人，大半是裝補給品，把這些搞定之後，就看解放軍是不是願意用海水解渴跟清洗槍枝^_^
再接著才是火砲，畢竟我們這些砲灰步兵沒啥專長，把所有輕火器往海灘射應該還是做得到，只要解放軍沒辦法站穩灘頭，他們帶的火砲就沒有辦法發揮戰力。
那些登陸的步兵？那個實際上不是65步槍的主要工作，那些步兵是M41戰車，90高炮，57戰防砲，40高炮，50重機槍，T-74機槍，M249班用機槍的工作。那65K2做什麼用？你不知道衛生棉會有防測漏的襯邊嗎？那個65K2就是擔任這種防解放軍側漏的工作。
所以如果站在登陸的的海軍陸戰隊那一方，就會想辦法讓被登陸的守軍儘快心理崩潰…
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
用120迫打登陸中的戰車非常正確，完全不誇張
迫砲拿來當對戰車用頂攻武器 應該有效...應該吧...
那算是因為灘頭空間侷限的特殊運用
混亂灘頭，戰甲車奔馳易碾到自己人
其實120迫的裝藥超多的 不用命中
兩棲車可能離幾十米也會被破片打穿
這不只是對岸的如此，我們或西方也一樣
爆炸範圍大，不打爆也可以讓他履帶斷掉
主戰以外都會穿吧
北約STANAG4569的LV3/4也只能擋
數十米外的大口徑高爆砲彈破片
如果對方上到公路或寬闊平地奔馳
無導引迫砲就很難打到近彈製造傷害
所以打擁擠灘頭是最佳時機
無腦猛轟 就算沒中也會大量傷亡
直接用高射速掃整個小方格
這就是沒有高檔對戰車武器時，灘頭砲灰守軍腦袋能想
到的對裝甲車輛方式…
但是我給感覺120迫開火幾輪後 陣地就會被打掉了
老陸想要車載120迫是對的阿 只是老陸又很貪心...
機動迫砲甲車
90年代反砲擊速度很廢
120迫射速如果全開 又躲掩體陣地
以當年兩岸科技，可能都拿這種沒辦法
傳統重砲反而位置固定 不用找
其實拿迫砲打戰車 就跟155mm榴彈砲反裝甲一樣 是不得
以而為的辦法
我也是烈指部退的，當時連長說不會打金馬，解放軍會直取
澎湖，因為離島根本沒資源，大家在中山室聽得一愣一愣的
，哈哈
烈嶼師 好久了啊 現在連烈指部都沒了QaQ
連長的階級應該是沒啥情報來源
但49年直取金門也是跳過其附屬島嶼
說實話我是老共真的要奪台又損失小容易也先打澎湖啊
好打下又近本島又能壓力給台 打金馬只是逼臺北上談判
桌 打澎湖反而可能讓臺北這邊崩掉
當年打金馬應該是有可能性
但可以不鳥附屬島嶼 反正上面沒啥
補充一個 飛彈危機時金門駐軍好像是兩萬五到三萬 另外
還有增援 跟滿編到九成（義務役威能） 多年前看國防
部的估計要守住金門大約是要一萬兵力
沒人能保證守住 頂多說夠犧牲一段時間
在灘頭絞肉，到預備隊流乾新血
但那地理位置是對方能無限補血
一時勉強撐住，也只能靠政治解決
澎湖才勉強能與本島互為犄角
澎湖掩護中南部 但中南部遠程飛彈
也能掩護澎湖周圍. 不是單打獨鬥
烈嶼被打當然要call大金的火砲先洗一輪灘頭呀
能的話拖式直接搬出來，趁戰甲車還在海上就先打
O大，線導拖式打水面會被干擾吧。
烈指降編但還在的...我家老A在那邊服務
拖式打水面是台灣發明的，領先全球…
是可以打，就射程縮水
離岸不遠的話 導線還沒低到被浪噴到
有什麼用什麼的概念
就像外國民兵用Tow打直升機
不適當 有局限性，但總比沒有好
9
憲兵、空降，海陸直接合併成立新的三棲特種攻擊師，成立新的指 揮部，直接受總統及國防部指揮。 憲兵內部軍隊警察的部分拆分出去，可以跟政戰合併為專職紀律維 持的單位。重要單位衛戍及人員保護通通交給新的特種攻擊師來負 責。另外成立專門的教導營單位，專職做體訓班、步兵士官訓練專16
首Po最近因為海陸演習失事的關係，陸戰隊的存廢之爭又被討論起來，多數軍迷同意維持陸戰隊 是必要的，但整體建軍需要轉型，記得美國人的看法是ROCMC大概停留在1979年USMC的程度 。 以英國皇家海軍陸戰隊來看，人數大概就一個旅，沒有戰車也沒有AAV的編制，照樣可以實 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7，連戰車都不要了。![[討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向](https://i.imgur.com/Ip4g197b.jpg "[討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向")
3
台灣海陸66 99在本島有防區要顧 不可能放棄主戰車 但又要海陸負責奪島 所以才又想搞氣墊船來運輸 想第一波就是讓這些戰車上陸 所以大砲鴨就只是裝飾用13
轉什麼型？ : 以英國皇家海軍陸戰隊來看，人數大概就一個旅，沒有戰車也沒有AAV的編制，照樣可以實 : 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7，連戰車都不要了。 : 台灣海陸如要轉型，是否該參考上述兩者的方向？ 先搞清楚英美的海陸工作性質是什麼，![Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向](https://img.youtube.com/vi/mgKMLUkn6qo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向")
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車![Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光](https://img.youtube.com/vi/f7OC6ZpjVcs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光")
29
[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT 上來難度很高 登陸載具會被重點針對 但是填線步兵呢 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻![[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵](https://i.imgur.com/Lkn5h2Tb.jpg "[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵")
34
[提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？在電影搶救雷恩大兵這部經典片當中，諾曼第搶灘的過程，碰到守軍的機槍防禦時，美國 大兵幾乎都是用命在填，從登陸艇打開的那一秒就開始被射殺。 而那時也沒有火箭筒這 樣的裝備，攻擊方要拿下機槍陣地，只能靠狙擊、強攻以及一個棒狀（不知道那個叫什麼 ）的炸藥去爆破。 倘若時空背景換成現代，在攻擊方沒有空優的狀況下，碰到守軍的大批機槍、砲陣地防禦![[提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？](https://img.youtube.com/vi/F6RjuNYnA7c/mqdefault.jpg "[提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？")
26
Re: [提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？從福建過台灣海峽登陸,海象不佳時就會遇到最基本的兩道坎: 1.坐大船時:暈到膽汁吐出來 2.接近台灣海岸換乘後,登陸艇開到灘頭這段:暈到往生 建議對岸同胞可以往這個方向發展: a.可以砸錢發展陀螺儀穩定裝置,讓坐在船上或登陸艇上的人,幾乎感受不到晃動這樣.![Re: [提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？](https://i.imgur.com/6TP2L7Xb.jpg "Re: [提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？")
24
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力: : 我再次談一下我的看法， : 1，2022年時，解放軍的登陸力量將是世界上 : 規模最大的，近距投送能力比美軍還要強。 : 2000噸以上的登陸艦有3艘075＋8艘071＋7
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？有些東西不是現代科技就能解決的 首先是障礙 敵人不會傻傻的就直接讓你登陸，登陸的路程一樣會碰到對方堆積的障礙物跟地雷等爆 裂物要處理，臺灣是一堆蚵架跟風力發電機（偷笑） 再來是人，![Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？](https://s.newtalk.tw/album/news/446/5f27ac2d28bb4.png "Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？")
6
Re: [閒聊] 現代軍武的步兵搶灘諾曼第容易嗎？美國人在1960就開發出最小核武了 輻射殺傷範圍才幾百公尺 再加上現代導引技術 裝在步兵飛彈在登陸艇上就能發射 真的狠下心來射個幾輪再等個幾小時1
Re: [討論] 美國兵推：8萬解放軍會登島軍盲塔綠斑真的是可憐 一堆幻想解放軍登陸之後還可以靠守軍反推的 你美國爸爸知道你們這麼可悲應該會笑死吧 對防守方來說搶灘登陸是最好防守的 如果8w解放軍成功登陸1
Re: [問卦] 台灣海峽會成為史詩級的登陸戰嗎？如果你想像中是類似搶救雷恩大兵那種場景我認為不會發生，因為在登陸前預定登陸地 點會被遠程火箭彈來回洗好幾遍，很可能從岸邊深入內陸一公里都會被洗成無人區，像館 長那種說要拿重機槍守灘頭陣地的大概還看不到敵軍就BBQ了。 另外第一波登陸的已經不再是登陸艇了，而是各式無人破障艇/車先排除岸邊障礙物，接 著是兩棲突擊車和兩棲運兵車直接開上岸，這些兩棲車輛的裝甲都能抵禦重機槍火力；另X
Re: [問卦] 台灣需不需要花大錢買主力戰車由於台灣是海島防禦戰,所以解放軍者戰坦克再強也沒幾輛可以上岸 所以105mm線膛砲與第一波登陸的輕戰車跟步兵交戰也還堪用 問題是CM11跟M60A3機械已經老舊,保養費力....所以買新主力戰車搭配105mm輪型甲車 應該是未來陸軍建軍合理的走向 --
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初![Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初](https://i.imgur.com/IOF1wkqb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初")
12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎？![[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎？](https://img.youtube.com/vi/9IQGz6FhoyU/mqdefault.jpg "[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎？")
34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎？9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難？X
Re: [新聞] 獨／首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部![Re: [新聞] 獨／首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部](https://i.imgur.com/8sgUdHUb.png "Re: [新聞] 獨／首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部")
5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/18![[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/18](https://www.spacex.com/static/images/share.jpg "[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/18")
5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國！」 澤倫斯基發![Re: [新聞] 「期待一個強大的美國！」 澤倫斯基發](https://img.youtube.com/vi/wCEYsdsZyq8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「期待一個強大的美國！」 澤倫斯基發")
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初![Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初")
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組![Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組](https://cdn.readmoo.com/cover/je/gddjrmd.jpg?v=1608521570 "Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組")
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口![[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口](https://i.imgur.com/xEwr7xrb.jpeg "[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口")
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」![[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」](https://assets.kyivindependent.com/content/images/2024/11/GettyImages-2181151857.jpg "[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」")
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465735579_908172311495848_121802266517159297_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=Jqc6kz5AbR8Q7kNvgEGzyhy&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=A0LNPxZsYMX8Go5Cnx94i54&oh=00_AYDOCo775er6zSw1Rsb8XZ65JRcM3aTKuLzYzk2Cziv55A&oe=67324069 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)")
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」