[討論] 上不了船，那就放陸地用啊，問中科院陸

rommel1 12/06 11:35不就是固定佈署的長白雷達?

moeliliacg 12/06 11:42你搞反順序了 陸基雷達跟弓三都是已經有且部屬的東

moeliliacg 12/06 11:42西 現在是卡在上艦受限噸位/電力的問題

moeliliacg 12/06 11:43根本不用在搞什麼陸基版 本來就是從陸基轉海基的

defenser 12/06 12:00老船就不用換了？

HayabusaChen12/06 12:01原來如此，謝謝指教

HayabusaChen12/06 12:04如果說放到6000 甚至萬噸，是否能更好的表現

rommel1 12/06 12:05解除噸位限制的話,中科院就做出來了....

Z1000 12/06 12:22陸行巡洋艦不再只是元首的浪漫惹!

huckerbying 12/06 12:23其實要看中科院做出來的有多重，如果跟國外廠商做的

huckerbying 12/06 12:23重量差太多還是會被海軍打槍

nanozako 12/06 12:31不沉航母沒有噸位限制 但是巡防艦有

nanozako 12/06 12:34海軍開的再刁 實際要是買不到還是得乖乖用中科的

rommel1 12/06 12:41FFG(X)還在建造 外商可能還是拿SPY-1系列出來投標~

rommel1 12/06 12:43準備要造了 勢必選美造.成熟的戰系....

giancarlo82 12/06 12:51SPY-1系列不是被動式雷達嗎 震海不是想搞AESA?

ctw01 12/06 12:59需要海上的是因為陸上固定式的開戰就很快會被集火

ctw01 12/06 12:59打掉 大佛預估開戰幾分鐘就被優先飽和攻擊打沒了

kuma660224 12/06 13:02是現有弓三機動雷達 再去搞艦載

kuma660224 12/06 13:02所以根本沒什麼弄到陸地的必要

ejsizmmy 12/06 13:32有些東西不是無腦把噸位拉高就能上的，人家不上的

ejsizmmy 12/06 13:32主因是就算拉到六千短時間內也上不了AESA雷達跟堪

ejsizmmy 12/06 13:32用戰系

ejsizmmy 12/06 13:33這也是為什麼新艦造出來先降低規格的主因，因為替

ejsizmmy 12/06 13:33代濟陽時間開始緊迫

IECSWCF 12/06 13:51海上守護者－ 認識美軍新一代神盾系統 AN/SPY-6之雷

IECSWCF 12/06 13:51達技術(謝佳穎、劉書麟),作者：科科院，主動相位雷

IECSWCF 12/06 13:51達T/R模組，科科院也有，也可採用氮化鎵，那四面重

IECSWCF 12/06 13:52量應該不問題，我覺得卡在系統整合問題比較大，為什

IECSWCF 12/06 13:52麼噸位一直被據姓先生套住框架XD

HayabusaChen12/06 14:14確實是很頭痛，畢竟4500似乎跟咒語一樣

rommel1 12/06 22:17據姓先生? 法說會版本也是控制在4530噸

OpenGoodHate12/06 22:37造12條，規格4530要不要考慮降編二級艦，一級艦再跟

OpenGoodHate12/06 22:37團星座級，旗艦就柏克，兩個都自造殼跟美國買圖就好

OpenGoodHate12/06 22:38*14條

kuma660224 12/06 22:40迅能計畫OPV多用途運輸艦4000噸

kuma660224 12/06 22:40是震海的無武裝版，為共用設計

kuma660224 12/06 22:40只好無腦堅持4000多噸....

kuma660224 12/06 22:41原本還希望海巡一起衍生輕武裝海巡版

kuma660224 12/06 22:41但海巡選擇外國成熟設計技轉台船建造

kuma660224 12/06 22:42同樣4000噸的專業海巡艦 不跟海軍攪和

kuma660224 12/06 22:43其實那個什麼運輸艦 可看看丹麥

kuma660224 12/06 22:44他們直接把巡防運輸 做成撒尿牛丸

kuma660224 12/06 22:446000多噸有倉庫空間可運輸的戰鬥艦

kuma660224 12/06 22:45兩種功能只要1組操艦人力 空間寬闊

kuma660224 12/06 22:45反正船體本身佔造艦成本比例不高

kuma660224 12/06 22:461艘6000噸佔人力 還少於2艘4000噸

kuma660224 12/06 22:47未來裝備升級空間更是沒得比

kuma660224 12/06 22:47要省油就少飆幾節就好

kuma660224 12/06 22:48航速與高速阻力幾乎近三次方關係

kuma660224 12/06 22:49捨棄4500噸魔咒 未來日子反而輕鬆些

moeliliacg 12/06 23:01台灣海軍過去是用600~700的錦江當二級艦用 4530噸

moeliliacg 12/06 23:01這種規格一定是一級艦 拿來當二級艦用 沒那個口袋

moeliliacg 12/06 23:02未來實質上的二級艦是沱江的後續艦艇

moeliliacg 12/06 23:03理想中的二級艦是約1500~2000噸左右 但海軍光是一級

moeliliacg 12/06 23:03艦數量都很吃緊了 沒資源搞相對不重要的二級艦 所以

moeliliacg 12/06 23:03實質上都是拿更小的船來當二級艦

kira925 12/06 23:09二級艦的工作讓海巡接走了 海巡直接搞出四艘四千噸

kira925 12/06 23:10當巡邏車 後面還接六艘一千噸的 巡邏夠了

kira925 12/06 23:10火力支援拆給沱江

IECSWCF 12/06 23:172016年海軍公布的造艦計畫，有新一代主力戰艦和新一

IECSWCF 12/06 23:17代飛彈巡防艦，是不一樣的計畫，海軍在立院說只是一

IECSWCF 12/06 23:17般巡防艦，不是神盾艦吧，加上科科院在立委審預算時

IECSWCF 12/06 23:17，表示迅聯計畫測評符合海軍需求已結案!所以到底是.

IECSWCF 12/06 23:17......搞的我好亂！

moeliliacg 12/06 23:19海軍造艦計畫是有兩個一級艦案子沒錯 主戰艦跟巡防

moeliliacg 12/06 23:19艦 先造巡防艦 主戰艦是更後面的事情

moeliliacg 12/06 23:20但是在海軍招商說明的時候開巡防艦的規格就有

moeliliacg 12/06 23:20300km探測距離+垂發海弓三這要求 所以區域防空能力

moeliliacg 12/06 23:21是肯定的 現代各國FFG就算不是神盾艦 也是越來越普

moeliliacg 12/06 23:21及區域防空能力

moeliliacg 12/06 23:21至於訊聯系統 理論上是我國未來國產艦艇都能搭配的

moeliliacg 12/06 23:22那是屬於戰系的部分

patentstm 12/06 23:40就當成長白雷達升級板也好

OpenGoodHate12/07 07:09弱問一下25DD標排5100海軍也不要嗎

OpenGoodHate12/07 07:13設計規格，不是要買

moeliliacg 12/07 07:42秋月朝日這種滿排近7000的船 台灣海軍會乾脆在加大

moeliliacg 12/07 07:42一點當DDG來用

moeliliacg 12/07 07:43台灣海軍是連30FFM 滿排5500~6000的船都嫌太大

moeliliacg 12/07 07:43想要死守4500噸這規格的 不然國際上滿排約6000的

moeliliacg 12/07 07:44FFG現在一大堆 更大艘的也不是沒有

ayaneru 12/07 08:10做一艘大船只有一個缺阿 如能拆兩艘不就有兩個缺了

ayaneru 12/07 08:11成功和紀德都是一樣上校編制阿

OpenGoodHate12/07 10:19如果以後旗艦比照現在是4條萬噸，那一級艦8條6千多

OpenGoodHate12/07 10:19不過份呀，二級艦14到16條4500噸比較適合，2千到3千

OpenGoodHate12/07 10:19的留給海巡補缺差不多吧，大條一點生活環境也會好點