[提問] 為何F-111為何不換裝F-110發動機
F-111使用的是TF-30發動機,這顆引擎陪伴著土豚走完整個服役生涯
TF-30裝在早期F-14A可說是名聲狼藉,好像讓F-14共摔了一百多架吧
F-111早期的出事率不低於F-14阿為何USAF及澳洲人為何讓F-111仍堅
持讓使用TF-30且繼續改善引擎可靠性跟推力問題而不是像F-14那樣直
接換裝新式的F-110發動機??
1.F-111本身設計不適合再換裝其他噴射引擎或是修改代價過大而作罷
2.空軍單純本位主義不爽使用海軍的引擎(好像說不通??
--
很簡單,因為美軍是把F111當成一種轟炸機,所以對於
引擎的需求沒有特別著重
但在航空母艦上面起降的戰鬥機就非常需要性能較為優
秀的引擎,所以直到F101-X(也就是後來的F-110-GE-40
0)才真正解決問題
不是戰鬥機
TF30最的毛在於對氣流變化敏感
高G機動後發動機嬌喘一聲RRR會不會死掉後罷工
土豚不必這樣做不用多花那個錢
也不是修改代價過大作罷,而是沒有修改的必要
就好比有更先進而且效率更高的引擎可以選用,但是那
B52H還是在用TF33的道理是一樣的
首先是長年的低空訓練導致機體壽命降低,要升級的
話可能連機體都要改善;其次是已經決定用打擊鷹來
取代,升級也就沒有太大效益
不划算啊~QQ
因為F111不怎麼需要機動且也沒有那個能力
wo摔百多架,給他們工廠塗個擊墜紀錄好了
F-111當時選定的是F101,不是F110
但1970年代末老美已經在走下一世代的F-15E計畫
所以F-111最終版就沒有問世的機會
弄F-117和F-15E讓美國軍方沒錢改良F-111吧,而且可
變翼軍機都比一般軍機還要貴(無論是造價還是飛行成
本),F-111的造價都可以買4~5架F-4E,功能又單一,實在
沒有太多改良價值
F111應該要改叫FB111比較準確,大部分的戰果都是對
地攻擊
FB-111是專有型號 不能這樣混稱
真要對地攻擊為主就加B的話 那美國連F-16都要叫B-16
而且美國空軍一開始就是打算讓F-111擔負對地攻擊的
是萬惡的麥納瑪拉給海空軍硬湊在一起的
也是齁XD 不過FB111在B1B出現之後就繼續改裝變成F11
1G了
麥納瑪拉大概以為F-4都可以三軍通用,F-111也可以,誰
知道F-111的設計全然不適合空戰
真要說f111應該也是要用A字頭攻擊機的代號才對吧
聽說當初美國軍方是為了爭取經費才把他從A字頭的攻
擊機變更為F字頭戰鬥機的
F117也是對地的
F-111起初確實是想要有空戰能力,但確認使用並列雙
座設計後就徹底與空戰無緣了
美國海軍部長甚至因為F-111B跟麥納瑪拉激烈爭論
代價就是升不了官無法成為一級上將
搞錯了,是當時美國海軍司令Thomas F. Connolly,不是
美國海軍部長
所以F-111被空軍認為是太老沒改裝價值,之後被F-1
17及F-15E取代是遲早的事?
F-111B如果在海軍服役那就是比雄貓還要純的艦隊攔
截機了,純粹就是個鳳凰飛彈的發載台
1960年代的武器怎麼會有改裝價值? 不要用21世紀的換
代思維看冷戰時代的軍備更換,當年是對方有新玩具
我方就要有更新更猛的超級機器
當年美國搞出一堆世紀戰機除了軍備競賽外那時的噴射機思維及應用都還沒成熟吧,只能不
F-111B搞到不適合航艦起降這個鍋好像海軍自己搞出來
的
就空軍跟海軍要的東西不一樣XD
空軍希望低空突防轟炸,海軍則是希望他能BVR作戰跟
艦上操作
冷戰武器推陳換代的速度跟小孩子喜新厭舊的玩具大
戰差不多 差不多時間還有個戰鬥機皮真轟炸機骨的F-
105 大家都只記得F4 但越戰最可憐的掃地任務都是105
在扛...
跟肥宅換老婆速度一樣快 每個時代都有總要有苦役擔當才能襯托我們熟悉的主角 像是二戰的B-24,韓戰的F-84,越戰的F-105及海軍的超級塑膠蟲...
因為F105原本設計是來丟戰術核彈的,結果沒有可以丟
的機會只好把他用來進行傳統攻擊
越戰負責洗地任務的不只F-105,還有F-100和A-4,A-7
以及A-6
網路上F-105被射下來的影片真的多
在越戰活耀的還有被認為是疣豬前輩的A-1
驚訝!A-4不是承接最多悽慘掃地任務的機種?
抱歉好人鷹大大忽略你跟A-4的感受了,但這次我只能為雷公大哥的下場QQ
F105總共800多架,最後除役的時候總數量只剩下一半
多一點而已
1972年Linebacker II行動已經是F-4、A-6、F-111還有
A-7這些新型機種在掃地了,F-105只剩Wild Weasel還有
在用,A-1、A-4、F-100、F-8還有F-102/F-104都已經退
回美國本土或其他美軍駐軍地區了
原Po別誤會!我一直以為越戰低空對地髒活都是A-4,只
是很少看F-105,沒想到F-105沒有很慘只有最慘
https://reurl.cc/N63YAx '77 '78各一年摔10台F14A
不過F-105還是有27次擊殺記錄
想到A-1也有一次擊殺紀錄
A-1有打下兩架北越MIG-17喔
34
[討論] 比較部分戰鬥機的迴轉性能影片Part 1 Part 2 並不是每架都有17
[提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機F-100和F-105都無法做到A-6那樣的全天候對地攻擊能力 A-7是跟美國海軍共用的機體,也沒辦法全天候作戰 F-4雖然是戰轟機,但是戰鬥機的性質還是比較重,無法像A-6那樣玩夜間對地轟炸 F-111雖然能全天候對地攻擊,載彈量也超大,但是價格太貴數量太少,只能拿來炸重點目標 為何1960年代到越戰快結束前,美國空軍沒想過開發A-6那樣的全天候攻擊機?12
[閒聊] 世界上推力TOP 10的戰轟機用發動機推力王果然還是F135發動機 F119其次,然後裡面有5個都是美系發動機 (其實還少了F100發動機,F100和F110兩種發動機的各級距版本,推力根本在伯仲之間) 米帝真不愧是航太發動機的領頭羊12
[分享] 智羽織-2021財年的美國空軍戰機任務妥善率2021財年的美國空軍戰機任務妥善率統計出來了,各型機大約都在七成左右,只有萌禽仍 維持五成。 與前一財年相比,除了疣豬的上升,其餘的全面下跌。特別是甲肥掉得多,原因是很多 F135發動機要進廠作第一次大修,所以甲肥機體空出來等引擎。然而在另一方面,洛馬的7
Re: [討論] F-111B計畫當年被取消,換成F-14的一些秘史F-111B從頭到尾都是海軍的惡搞成果,是一個注定失敗的型號。 時任國防部長麥克瑪拉下令空軍、海軍共同開發戰鬥機時,海軍就鐵了心不打算服從。 於是給F-111加一堆亂七八糟的要求,要並列雙座(堅稱這樣才裝得下AWG-9)、 要整體式救生座艙(增加飛行員落水存活率)、要炸彈艙(減少轟炸任務飛行阻力)。 然後說這架戰鬥轟炸攔截機不能太重,不然會壓壞海軍寶貴的航空母艦。6
Re: [請益] 捍衛戰士2的美方戰鬥機以下有雷 不喜勿入 -------------------------------------------------------------- 其實美國空軍以前有專門拿來作電影這種任務的戰機 F-111 土豚式 機首下方裝了三個地貌追衍雷達 Terran Following Radar 號稱可以樹梢上飛行4
Re: [閒聊] F-14還是最帥的戰鬥機吧先說,F-14A的發動機TF30,套台灣對面的某國說法,就是個拉機!真的就是拉機! 沒力又容易壞!偏偏拍TOP GUN無印的時候,還沒有裝F110發動機的F-14B/D服役 F110發動機才讓F-14徹底發揮潛能 本來美國海軍要讓全部的F-14A都換掉TF30這台拉機,但是誰知道冷戰快結束蘇聯快瓦解 然後預算被元老院大砍之後,就...............
爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」54
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)7
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」6
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組10
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/184
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」