[討論] 解放軍在金門隔壁部署狀況
https://i.imgur.com/l7ZZvjk.jpg
如題,在金門隔壁部署防空飛彈的用意是..?
雖然說可能是演訓用的,不過難免還是會好奇
用意....這樣調動部隊的狀況國軍都有掌握嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.43.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
衛星照的到的不可能沒掌握
推
把高價飛彈方在我方低廉火炮射程內,划算嗎??
→
部分車輛的顏色不太像軍車。
推
離海邊越近越好阿 反正部隊都看得到 雷達與通資偵搜
→
更喜歡 而且我國軍也有防空彈 我們戰機現在也不飛沿
→
海了(只有運輸機) 他越近我們越爽而已
推
你可以防他 他不能防你?
→
應該開始規劃開戰後金馬如何撤退了
推
這情報有問題 沒說是何時的照片
推
金馬撤退我記得軍方很早就有在規劃了不是嗎?
→
畢竟距離真的太近了
推
https://i.imgur.com/T1oAPdt.png 看起來向入口的
→
地方確實是軍事管制區
→
*像
推
是真的有點奇怪,因為這樣就落在八吋砲的射程內吧
→
飛彈追監啊 台海今年很多國家飛機
→
它不打仗 就不用擔心火炮火箭問題
→
不要以為灰色衝突是單方向的事
→
美帝P/RC/MQ系列也常在到處飛
→
中國東部同時跟台美日玩灰色衝突
→
飛機與人力資源也不是無限的
→
一波操完有CD時間問題
→
畢竟雙發又零件翻修時限短
推
就算有掌握也不可能對外說
→
中國也是需飛彈捉姦(x) 追堅(o)
→
以免12-24小時長滯空的對手來消耗架次
4
Re: [討論] 支持布雷車的 是不是腦子不好的軍武宅?等船進港,回你幾句。 但實際上回你文跟教老鼠二元一次方程式差不多難。 ※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言: : 昨天看了一個youtuber : 說什麼買布雷車是為了跟布雷船配合7
Re: [討論] 另類外島庫存思維以金門當例子: 基本上我同意你的觀點。所以我反對的是「戰前就撤、『完全不守』」的言論。 但我可沒說要「不顧一切」死守。我先前提倡的是「給若干力量防守」。 詳細方法再次簡述: 1.駐守金門的總兵力約一個加強營(加強營的編裝可再議),國防部選派金門籍官、士、5
Re: [新聞] 反對採購布雷車 陳玉珍:父執輩誤踩斷手假定台海開戰 金馬應該是沒那個時間布雷會直接放棄 之後如果解放軍打不下台灣本島 金門可能會出現的狀況是: 1. 解放軍拒絕撤離金門 金門人可以當中國人了 2. 解放軍損失慘重評估守不住金門 會在撤退時在海岸跟道路佈雷給國軍找麻煩.
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身32
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身26
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦31
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞11
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)8
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播1
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞