PTT評價

Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度

看板Military標題Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:4

※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言
: ※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言:
: : ※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言:
: : : 在本報曝光的影像,屬於北部某連執行首批「戟隼專案」換裝時的整備畫面,當
時雄
: 二E
: : : 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車,而由於飛彈車本身隨車附掛有偽
裝網
: ,機
: : : 動時即緊密包覆,後側彈箱曝光影像十分罕見。
: : : 分析曝光影像中的雄二E飛彈發射箱,前方由偽裝覆蓋的是發機,發射箱構型略呈

: 寬前
: : : 窄,較小的前端為射口,發射前頂蓋先行打開,後側較寬的設計,研判是飛彈下
方應
: 有突
: : : 出的氣體引入道外,也可能是為預留較大空間以有足夠空氣供發動機噴射助燃之
用。
: : 以下問題就教於各位板友。
: : 1. 以輪子作為比例尺,這飛彈比雄二大一圈,但是仍算緊緻。 2014 年還沒跳槽
的風朱
: : 曾說海軍評估讓雄二E 上紀德艦,雖然沒有成真,這個系統要移植到成功級甚
至塔江
: : 級都不會有問題吧?
: : 2. 我對於科科院如何進行飛彈導引相當有疑慮,印象中雄風系列無法使用軍規 G
PS ,
GPS的功用也可以單純初期定位將飛彈導引到預定區域即可,
剩下的交由尋標頭自行處理

誤射漁船那次就是個算經典的例子
: : 也缺乏美國提供的地形匹配系統,如何深入中國腹地進行打擊呢?
答案是可能不需要
美國不提供,我們自己也會有一套自己的
精準度跟新舊及資訊掌握程度不同而已。
地理資訊系統也不是萬能,若大片區域過於單一一樣效果會打折扣。
: : 3. 印象中所有國造陸射飛彈都採用商規底盤。理論上有利於偽裝,但是不利於在
破損的
: : 道路上疏散和再集結。我認為這和承受第一擊的準則存在矛盾?
Cosplay商規的軍規
難道你要買美國車?
當初的確是打算買美國底盤,但是漲價之外還太貴了,
等了他快十年沒辦法才買韓國代理版本
這也是我之前跟Ja版友講很久的一個起因,不是不要是沒這屁股買美國底盤。


: 這篇的底下推文,有版友認為導彈打機場跑道沒有效益,但是為什麼我們還是要用它
來打
: 機場
源頭打擊指的未必是機場
很有可能是對面的飛彈陣地及已知營地,的確打擊機場可能大概一小時半小時就能恢復
功能...沒必要這樣子做
: 我個人的看法是這樣,原本沒有源頭打擊能力時,對方遠離台灣的機場
: 後勤根本不需要考慮戰損跟強化掩蔽,部屬防空單位的問題。現在有源頭打擊能力後

: 他們就必須對這些項目投入心力。 從而減少對我方進攻的資源。
: 比起繼續投資防空飛彈,我覺得算是非常划算。
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.107 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw 09/20 20:07所以美國當年發射戰斧的時候就有考慮到沙漠地形過於

mmmimi11tw 09/20 20:07單調可能會迷路的情況

mmmimi11tw 09/20 20:07而特地讓戰斧繞一大圈飛行

ja23072008 09/20 22:03雄昇飛彈沒有考慮美國軍規載重車

ja23072008 09/20 22:05從LT2000一路搞錯到雄2E真是不簡單,何況韓國也不是

ja23072008 09/20 22:05代理美國車。

ja23072008 09/20 22:10LT2000是載重車,雄2e是拖車頭,這種明顯差異都能搞

ja23072008 09/20 22:10錯實在欠噓。

放著你很久是不想跟你吵, 人家用的可不是拖車頭,是輪型重車 韓國代理的是MAN,不是什麼美國的漲價車 之前你不是有參與LT2000改飛彈車的討論,怎麼感覺到現在還不在線?

OpenGoodHate09/21 00:17商規的圖其實還是弄的到,剩下不好說

※ 編輯: ejsizmmy (101.12.23.30 臺灣), 09/23/2021 08:38:11