PTT評價

Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?

看板Military標題Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:53

※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言:
: 這裡是指基隆 康定 成功 濟陽
: 擴編海峰大隊 大買陸基反艦飛彈
: 加強投資塔江級這類小型艦艇 這樣比較有實質意義吧?

一隻正常的海軍是必須包含各種噸位的船隻和各種功能的船隻的

船隻噸位大小關係到船隻的功能和性能

而戰爭其實只是佔這些船隻設計的一部分而已,多數的船隻大部

分服役時間多是在相對和平的時間,因此主要的任務多是一些

救援、出訪、宣傳和低階的海事衝突上

麥坎號如果是六百噸可能就已經沉掉了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.40 (臺灣)
PTT 網址

huckerbying 09/25 12:05你講的東西反而像是海巡艦吧

huckerbying 09/25 12:07實際上海軍的作戰艦艇仍舊以能作戰的設計為主,救援

huckerbying 09/25 12:08跟低階灰色衝突還是丟給海巡船負責,除非連海巡最大

huckerbying 09/25 12:09噸位級艦艇都應付不來才會由海軍接手

kuma660224 09/25 12:13出訪是含秀肌肉的話 海巡不適合

kuma660224 09/25 12:14像女王帶荷蘭來跟澳洲日本一起秀肌肉

kuma660224 09/25 12:15重返印太 就非要大型軍艦才行

https://www.youtube.com/watch?v=0BGbbAeuAvQ

https://www.youtube.com/watch?v=jCJnhMhKG9M

https://www.youtube.com/watch?v=pxo2AHSZLAA

shih1513 09/25 12:52當跟老共國力越差越大,海軍往飛潛快發展是無可奈

shih1513 09/25 12:52何的,只是目前程度上還不到全面走小船派的地步。

kuma660224 09/25 12:56台灣其實也沒有本錢只走飛潛快

kuma660224 09/25 12:56因為生命線在海上

kuma660224 09/25 12:57飛潛快是中俄那種龐大到可鎖國內循環的

kuma660224 09/25 12:59才能考慮 早期中俄能源都自給自足

kuma660224 09/25 12:59放棄海洋還有內部資源能耗很久很久

kuma660224 09/25 13:00台灣完全沒有那個條件

kuma660224 09/25 13:00大小艦只是數學比例問題 不是選擇題

kuma660224 09/25 13:01想飛潛快的大概以為有2.3億人口36萬km2

cwjchris 09/25 13:19都忘了P-3C又被空軍幹走,幹人家陸軍直升機又幹人

cwjchris 09/25 13:19家海軍反潛機

defenser 09/25 14:21P-3C是海軍自己不想要吧

moeliliacg 09/25 14:24P-3C那牽涉到海空軍的資源分配跟升遷問題

moeliliacg 09/25 14:24至於直升機 空軍什麼時候搶過陸軍的了?

moeliliacg 09/25 14:26一起賣的案子 能叫搶嗎

moeliliacg 09/25 14:26不給空軍用 空軍也是得照樣開案去買機來換

darksnow 09/25 14:30現在海鷗的15架黑鷹是馮世寬拍板搶陸軍的

darksnow 09/25 14:31陸軍原本的計畫是60架黑鷹換120架休伊的運能

darksnow 09/25 14:31被馬英九搶15架給空勤、被馮世寬搶15架給空軍

moeliliacg 09/25 14:33空軍那個好歹算在國防內 空勤總隊那種內政部的

moeliliacg 09/25 14:33才是真搶 而且連塗裝都用成大紅了

moeliliacg 09/25 14:34空軍好歹保留了原本塗裝 只加了紅十字

ayaneru 09/25 14:37黑鷹記得是陸軍編預算買的

moeliliacg 09/25 14:39對 預算那個是我記錯了 抱歉

cwjchris 09/25 16:12自己不用編預算直接搶別人的就東西好超爽的

ejsizmmy 09/25 16:52https://youtu.be/6qHALxtvYEk

ejsizmmy 09/25 16:52麻煩版友看一下這部影片內容

ejsizmmy 09/25 16:53Po文者的的意思大概是這個(日常任務之一)

ejsizmmy 09/25 16:54對ROCN來說這個比較沒有但仍有護漁跟定期親善交流

ejsizmmy 09/25 16:54要跑

ejsizmmy 09/25 16:55並不是所有工作都丟給海巡海軍就沒事,實際上日常

ejsizmmy 09/25 16:55任務也是能拿來做訓練

zzman01 09/25 17:10想認真搞國防的島國 絕不會優先放棄艦隊的

huckerbying 09/25 18:28護漁第一階段出動的其實還是海巡,畢竟海巡先出來擋

huckerbying 09/25 18:29比較不會有爭議性

kuma660224 09/25 18:29海軍在護漁面反而是二線了

kuma660224 09/25 18:30搞海巡是避免軍艦直接面對各國商船漁民

kuma660224 09/25 18:31登船檢查扣船之類的任務 海軍很少做了

huckerbying 09/25 18:31再加上台灣周邊經濟海域複雜度高,軍艦一開始就出來

kuma660224 09/25 18:32海軍只是日常巡邏演練戰備 順便監控

kuma660224 09/25 18:32監控有異常的話 盡量叫海巡去處理

huckerbying 09/25 18:32鐵定變大事,變成兩邊翻臉

※ 編輯: mshuang (114.44.81.40 臺灣), 09/26/2021 06:09:42

soyghcg 09/27 21:50無人艇專區 https://youtu.be/a68wFiOS734

mmmimi11tw 09/27 22:01幹嘛 你在洗推文是不是

mmmimi11tw 09/27 22:01先檢舉 8888

huckerbying 09/28 08:41這種無人艦ok啊,搞不好你投入的資源還比你造常規

huckerbying 09/28 08:41有人艦還貴

huckerbying 09/28 08:46而且說真的…再怎麼樣鐵定都要有人在船上維護跟損

huckerbying 09/28 08:46管,不然就是只求沿海巡邏防衛,時間到就回港趴窩

huckerbying 09/28 08:46整備