Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?
之前這問題就講過
首先,
樂山大佛不是唯一
事實上雷達站系統也不是唯一
海軍有一套、空軍也有一套
一個大成、一個強網
現在弄了個寰網系統,不過我認為大成跟強網應是還能獨立運作才對?
※ 引述《BleedWang ()》之銘言
: 施孝瑋孝瑋哥有講過 一開戰
: 中國的殱16D可能會對樂山大佛SEAD
: 要是樂山大佛不幸被幹掉的話
: 沒有紀德艦出海開啟雷達
: 和鷹眼2000昇空戒備的話
: 請問你眼睛瞎了 你要怎麽打仗
國軍插的塔可多了....
: 不是人人都是夜魔俠好嗎
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
空軍的雷達站的中隊分隊大概十幾個
→
海軍中遠程雷達站也是十幾個
→
(短程近岸雷達數十個丟給海巡了)
→
大佛只負責第一步BM開戰前預警監視
→
戰時其實是不需要它也能作戰
→
區域防空連的一堆雷達也能獨立運作
推
戰時應該會假設大佛這種明顯的目標第一波就被炸吧
→
基隆級與E2D只是體系的一部分
→
不是沒他們就沒眼睛
→
連CRC也好幾個分散 互為備援
→
意思就是在拼消耗 打打修修 備胎輪替
推
大佛用處就是開戰時看到大量沖天炮預警一下
→
然後它就已經盡完本分
→
之後還有多少偵測能力 只是錦上添花
→
(大型電掃允許部分損壞 局部運作)
→
強網早就沒了,大成也改過了。
→
現在是寰網與聯成
→
那些是中樞 統整整體圖像
→
本身沒有探測能力
推
固定式雷達站不會一開戰就被彈道飛彈/巡弋飛彈拆光
→
嗎?
→
很可能會
→
所以防空、反艦單位自己都一定要有機動雷達
推
反艦雷達看不了這麼遠吧? 地平線的問題 要靠預警機
→
大佛是能夠看很遠 預警用 等攻勢發動 你的預警機啥
→
的 能飛能機動的全部出發 大佛責任就了了
→
固定雷達也有主動電磁誘餌+關機戰略
→
不是傻傻等你拆 就是看撐多久
→
用多重設施備援,再加機動版備援
→
固定是對方能省下偵蒐確認的程序
→
就再次發起攻擊 遲早能打掉
→
但也不是想打他就瞬間沒有
9
套用部長講的話,世界不是只有美國。同樣軍事上不是只有中美日韓 中國是台灣目前最強大的敵人,但不是唯ㄧ的威脅...... 舉2013廣大興為例,當年馬囧艦隊派出去在搭配幾架IDF,菲根本不敢出 來。同樣南海部份除了越南有6艘濳艦大威脅外。台灣海軍根本屌打菲越 馬等國。但政府好像對南海放推..........明明台灣最有地緣關係。老美只放10
施孝瑋孝瑋哥有講過 一開戰 中國的殱16D可能會對樂山大佛SEAD 要是樂山大佛不幸被幹掉的話 沒有紀德艦出海開啟雷達 和鷹眼2000昇空戒備的話5
一隻正常的海軍是必須包含各種噸位的船隻和各種功能的船隻的 船隻噸位大小關係到船隻的功能和性能 而戰爭其實只是佔這些船隻設計的一部分而已,多數的船隻大部 分服役時間多是在相對和平的時間,因此主要的任務多是一些 救援、出訪、宣傳和低階的海事衝突上19
何為"實質意義"? 首先這類低階作戰艦艇出海作戰時間與航程有限 海象狀況耐受度有限 假設我是敵方 我會在開戰前的情勢緊張狀況把你引誘出港 然後跟你耗到持續力的極限 在你返航時與後續艦艇交接時這才正式跟你武裝衝突or開戰7
首先, 您要理解,防空不是海軍目前首要任務。 以目前的打法海軍也是打帶跑先退到預定地點,等到時機到了在戰鬥 我們沒有航母,戰鬥團也是不存在完整一團....就是了..... 因此,「防空」或是你所謂的「張傘」這件事情,不會是海軍艦艇的首要考量34
1.台灣周邊海域可不是波羅的海、地中海、北海,台灣背後就是太平洋,台灣海峽的海象也 不是歐洲那些自然內海能比的,更別說東亞有颱風歐洲可沒有颱風 2.好一點的防空軍艦或反潛軍艦,噸位都很大,小神盾沒4600噸也是扛不動的 3.台灣位置不在歐洲和平村,台灣也沒有美軍駐紮,沒得省錢的謝謝!不然台灣別說遠洋艦 隊,連戰鬥機部隊都可以砍到現行的3分之一19
首Po這裡是指基隆 康定 成功 濟陽 反正現在海軍完全落後中國跟先進國家好幾個檔次 沒VLS沒相控 在那邊拿馬可13打標一防空 根本撐不了傘 艦艇老舊戰系落後人力需求又大 陣海討論到爛 生不出來就是生不出來13
你這是純岸防思想 但海軍要解決的問題不只岸防 比如太平島需要運補 運補需要船團 船團需要護衛 那就還是需要能跑遠洋的大型艦艇 又比如說海外撤僑 撤僑需要船團 船團需要護衛
24
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲答案是樂山本身的加固跟愛三、弓三這種機動防空 說實在的,樂山也只是UHF波段預警雷達, 雖然本身沒有防禦手段, 但可能對共軍來說,它的戰略價值雖高,但是攻擊時的順序卻不是排名靠前的 既對空中單位沒有實際威脅,也對海上單位沒有打擊手段,7
[分享] 論海軍雷達與戰系-2沉澱許久終於有點時間打些文章, 前陣子搞了個大坑一直沒填完,這裡就把坑補上。 文章代碼(AID): #1VtrZ4OX (Military) 首先講一講海軍目前的陸基雷達系統, 這裡有挖到一些資料:12
[提問] 固定雷達站會被指向性電磁波搞掛嗎大家安安唷 我是前新竹結衣,現橋本環奈啦 我有個問題 最近看板上很多討論中都有提到台灣的樂山雷達超厲害看很遠,對防空很有幫助 不過固定式雷達站的位置應該早就被掌握了4
Re: [新聞] 快訊/飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈其實問題很簡單 到底有沒有越過台灣本島上空 有、沒有 如果沒有,當然最好; 如果有,那是因為不用攔截才不用說