[討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?
這裡是指基隆 康定 成功 濟陽
反正現在海軍完全落後中國跟先進國家好幾個檔次
沒VLS沒相控
在那邊拿馬可13打標一防空 根本撐不了傘
艦艇老舊戰系落後人力需求又大 陣海討論到爛 生不出來就是生不出來
整個沒有投資報酬率
能不能乾脆廢掉大型艦艇
擴編海峰大隊 大買陸基反艦飛彈
加強投資塔江級這類小型艦艇 這樣比較有實質意義吧?
--
小的便宜,但對人力可沒比較精簡
不能
量一多維護可就提升了
此作法會造成開戰就被封鎖 連東部後院都會被騷擾
不行 這樣就是讓中國在戰時可以任意封鎖台海周圍
直到國際承受不了為止 台灣會完全沒有主動權
而且由於都是岸防飛彈+近岸海軍 會連主動出擊打破
封鎖的能力都沒有
但台灣現在艦隊這種樣子在可預見的將來 也沒有實質的反封鎖能力吧? 怎麽扛殲15+052?
※ 編輯: say29217074 (49.216.169.64 臺灣), 09/23/2021 22:56:23另外即便是國際想要介入 台灣也無力打開並保衛一個
安全通道
戰時固定雷達站很有可能優先吃飛彈
一旦陷入內線作戰 說不定連台版五分錢都玩不起來
除了移動式雷達車之外,能再有一些艦載雷達是最好
台灣艦隊再爛 那也是中國要花時間解決的 若是保持
存在艦隊使用 則影響力會更大
台灣海軍艦隊存在的一天 中國就必須花資源在防衛
只要在夠遠的地方做牽制 不讓對手輕易反潛制空就行
這隻艦隊上面
不需要正面硬幹
另外還有必要時主動出擊 吸引中國海空打擊能力
是說殲 15 算什麼咖 XDDDD 空中主要敵人應該是殲 10
講東部啦 航母戰鬥群
爭取本島修復機場/雷達站等的任務存在
這些都是岸防飛彈+近岸小海軍 做不到的事情
沒有基隆 台灣海空防線的縱深 大概就是100~200KM
也就是愛國者跟天弓的射程 有基隆這種區域防空艦
基隆是落後…但也沒廢成這樣…
就可以額外再拉100~200 包含SM-2進去
這差距是很重要的
沒VLS而已….他那雷達強的很…
為什麼大型艦被你說得跟廢物一樣呢?
484看了什麼對岸怪怪的東西?
海軍飛彈化 你蘭德派來的?
不行,因為你需維持海空運輸生命線
況且以現在的技術 沒有大型艦要封鎖潛艦也很困難
不行
戰時對岸艦隊要到東部可不容易啊
到時候就重演海狼惡夢
對岸艦隊離開岸基保護面對美日海軍不也是....
而空軍是一天只出海繞幾次
87%時間沒有辦法一直罩著水道航線
重現岸防海軍? 你從大清穿越來的嗎?
現在是在大買岸基ASM沒錯
你知道老共也是這幾年才超越基隆嗎…基隆沒頂尖也
這幾年是哪幾年? 跟基隆差不多同梯的現代級 都在大幅度現代化了 更不用講2010後的052 近期的055 哪來的這幾年才超越?
有PR75以上…
然後為什麼塔江生存性會比較好 你說說?
回樓上 塔江只要在特定條件生存性的確滿大的
只是在那些條件下 會沒辦法滿足作戰需求
而且台灣海軍不是跟對手正面對決
最嚴重的是少一堆上校缺
大艦類似拉出去的存在艦隊牽制對手
反潛總不能只靠岸基吧
海軍戰術位置是故意背靠美日防區
就算航艦能活著走出第一島鏈去東部外海好了
狹洋自重的牽制策略
基隆級再屎也能在150km外接戰,反正中共的艦載級沒
有匿蹤。之後基隆級換電戰,拿來抓敵人艦隊移動可能
還比較快
你是說 24 架殲 15 要怎麼對付花蓮 50 架 F-16
讓中國艦隊必須往美日防區方向搜索
基隆戰時可以張傘 這才是重點
牽制本身就是個很好的戰術
台灣艦隊目的就是在幫本島拖延時間喔
台東志航基地過幾年也要把 F-5 E/F 換成 F-16V 了
到公海後 讓自己背後一堆盟軍機艦
不管美日參戰了沒....
康定已經有計畫要換防空了。成功比較尷尬因為沒有確
定的升級計畫。濟陽本來就算在待退中了。要裝相控陣
並不難,只是要有個名目的話,每一艘都可以塞個海鷹
眼,但是海軍不一定會滿意性能
海軍:潛艦 ASM*100 MH-60R 沒錢了沒錢了
老SPS-49拿來掃中俄這種大RCS戰鬥機效果不會太差
陸軍:海軍不要鷹眼可是我要阿
首先要插眼、開圖啊
空軍:我也要鷹眼(E-2D) 我可以幫忙罩著艦隊
無論如何 你要反潛護航運補 就要大艦
小船飛彈打得遠,但看不遠
總結 艦隊很重要(牽制 偵查 反潛 反封鎖)
如果海島全沒艦隊 那敵人不用衝魚叉雄風
他封鎖大洋,不靠近就能餓死你
基隆級被你當空氣
沒有艦隊就沒有海上艦載直升機
連對海對潛偵蒐能力都會很慘
潛艦與054/056就能遠遠封你油彈糧貨進出
不靠近你地球曲率對海雷達探測範圍
你的雄風魚叉就想打也不能打
尤其潛艦 二戰末期日本沒反潛能力
盟軍潛艦甚至能進出日本近海海灣
想打誰就打誰
裁戰機、砍船艦基本上就是自廢武功限縮戰術靈活度
廢掉戰機,中共原本要派去解決空軍的架次
就能被轉來攻擊本土,海軍能張傘的船艦砍掉
那些共機就能被調來抓本島附近的塔江和光六
反之,海空軍實力越佳共軍就要耗費更多資源
濟陽、成功若被防空&反潛能力更佳的巡防艦取代
共軍就要調派更多架次/船艦才能確保制海能力
現役船艦不足想的應該是怎麼提升能力
直接雙手一攤擺爛,共軍看了笑呵呵
敵人最希望你自己躺平
紀德的雷達戰管性能隨便搜尋都有
神盾夢不能廢
半張傘也是傘,而且大艦全沒了你是要小船像蒼蠅一
樣看到光聞到味道就往哪裡跑嗎
廢掉大型艦也是要別的地方去補啊 任務需求又不會消
失
台灣周邊海域可不是地中海/波羅的海/北海呀!大哥!
我們也不是某些比德國還誇張的歐洲國家(愛爾蘭冰島
盧森堡甚至摩納哥),防務可以近乎隨便的
雷達那麼大顆你要找小船扛==
你是不是受了對岸那套「只有相控陣、尤其要四面主
054A算現代軍艦吧 也沒有四面陣啊 這理論哪來的?
動相控陣,才能叫做現代軍艦」的荼毒啊,濟陽那老
嫗待退就算了,成功跟基隆你要不論CP值改海鷹眼AESA
配訊聯、打海弓三跟海劍二都是能作為下一代主力艦憋
出來前、不讓兩岸海軍戰力過度失衡的法子
怎麼就變成「既然趕不上對方,我就全部裁掉擺爛」呢
......
存在艦隊
不行
我們海軍艦隊沒有那麼廢-.-
把大型艦整個廢除是要敵人輕鬆把前線推到領海嗎?
哇要是你主政 菲律賓都推到墾丁了
我認為可多建登陸船,他們登台灣,我們也派兵登對岸
有有,玉山級在建了
但是登陸對岸,原本他們會遇到的問題變成我們要面對
比如說,就算第一批上岸了,後面的補給怎麼辦......
邊打邊搶阿
你要去哪裡搶國軍能用的子彈和砲彈,淘寶買不到喔
台灣沒有換家的本錢 那些登陸艇是奪回離島用的
LPD是平時外離島運補方便,戰時奪還離島(澎湖)用
要反攻大陸麻煩時光機的科技樹先點出來再說
維基條目:國光計劃 https://bit.ly/3lMrj0w
邊打邊搶... 你以為跟古代一樣 士兵拿著刀槍盾矛
搶錢搶糧後 部隊就滿血復活了喔? 醒醒好嗎?
樓上我把你的推文轉給蔣介石大大看了
還邊打邊搶勒,那你要不要乾脆廢除國軍
直接去搶解放軍的裝備就好了
你以為美系裝備可以馬上轉換成使用中系或俄系哦?
給老蔣的推文用站內功能是轉不過去的 要用燒的才行
額... 花生米也沒說要邊打邊搶啊 還是要靠後勤運補
該敬畏用小潛艇反攻大陸的人
剛好昨天有台灣自製小潛艇潛行成功的新聞...
你的盲點和蘭德飛彈報告一樣,滿腦子只想打仗那一天
不行 大型艦在東部海域還是很有用
奇文共賞
每個裝備都有功用
2沒有壊掉 大家真是太客氣
紀德早就遠遠過時了 不然美軍也不會這麼早退役
大型艦船玩翻新不香嗎 不繼續玩就是潛力挖盡了
如果沒有中國這個敵人可能可以考慮
光六案就是這種思維誕生的 造了一堆碼頭王快艇
光六本身沒問題 是只留光六才是問題
就像你要保城池 外面就得駐軍築壘
不是放棄縱深 退到牆後 放棄自己糧路
否則對手爽了 瞬間達成包圍圍堵
過程連牽制騷擾都沒有
提早達成KPI
反潛不用船就是了? 船只看防空?
廣達興案就知道大型船有沒有的差別
台灣還沒窮到養不起需要取消大型巡防艦
不能
照這個邏輯,目前中共沒有對抗USAF跟USN的能力,是
不是也通通不要飛機跟船艦,飛彈插滿地?
亂版?
紀德早退役是蘇聯瓦解 美國開始裁軍
同時退了一大堆核動力巡洋艦.戰列艦.普通動力航母~~
農場文看太多, 052是啥咖
kidd退役是因為特規啊 原本是伊朗訂做
美帝冷戰拼數量 就便宜收下來玩
冷戰結束了 就不想後勤複雜化
重型大船要用戰略部屬的角度去看 存在非常之必要
kidd有備用防空預警指揮的能力
所以它即使拉遠沒接戰 也能發揮影響力
有探距400km的大雷達與指揮空間設備
9
套用部長講的話,世界不是只有美國。同樣軍事上不是只有中美日韓 中國是台灣目前最強大的敵人,但不是唯ㄧ的威脅...... 舉2013廣大興為例,當年馬囧艦隊派出去在搭配幾架IDF,菲根本不敢出 來。同樣南海部份除了越南有6艘濳艦大威脅外。台灣海軍根本屌打菲越 馬等國。但政府好像對南海放推..........明明台灣最有地緣關係。老美只放10
施孝瑋孝瑋哥有講過 一開戰 中國的殱16D可能會對樂山大佛SEAD 要是樂山大佛不幸被幹掉的話 沒有紀德艦出海開啟雷達 和鷹眼2000昇空戒備的話5
一隻正常的海軍是必須包含各種噸位的船隻和各種功能的船隻的 船隻噸位大小關係到船隻的功能和性能 而戰爭其實只是佔這些船隻設計的一部分而已,多數的船隻大部 分服役時間多是在相對和平的時間,因此主要的任務多是一些 救援、出訪、宣傳和低階的海事衝突上19
何為"實質意義"? 首先這類低階作戰艦艇出海作戰時間與航程有限 海象狀況耐受度有限 假設我是敵方 我會在開戰前的情勢緊張狀況把你引誘出港 然後跟你耗到持續力的極限 在你返航時與後續艦艇交接時這才正式跟你武裝衝突or開戰7
首先, 您要理解,防空不是海軍目前首要任務。 以目前的打法海軍也是打帶跑先退到預定地點,等到時機到了在戰鬥 我們沒有航母,戰鬥團也是不存在完整一團....就是了..... 因此,「防空」或是你所謂的「張傘」這件事情,不會是海軍艦艇的首要考量4
之前這問題就講過 首先, 樂山大佛不是唯一 事實上雷達站系統也不是唯一 海軍有一套、空軍也有一套34
1.台灣周邊海域可不是波羅的海、地中海、北海,台灣背後就是太平洋,台灣海峽的海象也 不是歐洲那些自然內海能比的,更別說東亞有颱風歐洲可沒有颱風 2.好一點的防空軍艦或反潛軍艦,噸位都很大,小神盾沒4600噸也是扛不動的 3.台灣位置不在歐洲和平村,台灣也沒有美軍駐紮,沒得省錢的謝謝!不然台灣別說遠洋艦 隊,連戰鬥機部隊都可以砍到現行的3分之一13
你這是純岸防思想 但海軍要解決的問題不只岸防 比如太平島需要運補 運補需要船團 船團需要護衛 那就還是需要能跑遠洋的大型艦艇 又比如說海外撤僑 撤僑需要船團 船團需要護衛
34
Re: [討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS前面討論的就不說,我認為另一個問題是錯估中國海空軍力的發展速度。 中國海軍在1990年代前是很落後的,引進現代級後才有真正的區域防空能力,還只有標一 程度。 相較之下我國有武進三老陽、派里等標一船,再買紀德進來後又有性能更強的標二。 四艘紀德/基隆看似與四艘現代打平,但後者要負責的海域大太多。10
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰每次看到一堆人 看到不對稱就跟被戳到居點一樣牙起來 最愛的論點就是 台灣海軍要維持海上命脈 反封鎖 保護補給船 看到這種言論 我真的很想知道21
Re: [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎根本的問題在於,台灣的海艦,主要的任務不是要和敵人正面駁火。 打不贏,也沒有必要打。 中國艦船在台灣海域外演習,看起來很嚇人,但實際上一點意義也沒有。 因為,現代的海戰,早就不是二戰時期那種大艦巨砲的時代了。 在沒有制空權的狀態下接近敵軍,我甚至懷疑中國是派他們來送死的。14
Re: [討論] 未來驅逐艦發展講054A就不得不先講中國從俄羅斯購買的現代級驅逐艦, 因為054A最關鍵的防空系統完全就是現代級的國產版, 382型雷達仿自頂板3D雷達,紅旗-16仿自Shtil-1飛彈,照明雷達更是直接用MR-90。 054A兼具中華民國海軍三種主力巡防艦的特色,優於成功級的區域防空能力, 比照濟陽級的三層反潛武裝(反潛火箭、魚雷管、直升機)、拖曳聲納,1
Re: [新聞] 網流傳海軍艦艇今對峙共軍「中華神盾」真的對第一線海軍官兵 感到非常非常非常可連 052對上成功級 2010的科技線對上1990 噸位 科技 火力