[提問] 所以國造直升機航母可行嗎
國造計畫出爐時海軍打算造個直升機航母爽一下
結果現在玉山號下水後 依舊不見關於直升機航母消息
又聽聞玉山號試水溫可行時再拼直升機航母
不過台灣有造過全通式甲板經驗嗎 而且直升機夠用嗎
國造直升機航母可行嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
$$$$$$$
沒有造過全通式甲板
建造簡單,人力維持、保養後勤困難
直升機... 應該不夠用
光是要有艘專門運補的補給艦就夠海軍靠白了
生吃都不夠了還想曬乾
有這錢不會多造幾艘潛艇啊.....
連直升機都不夠
連軍艦都不夠…還航母
現時造這個沒啥意義,潛艦先生出來再說,韓國跟日
本玩直升機航母,三天兩頭在碼頭曬海草,這樣有意義
嗎?
是韓國獨島號在當碼頭王,日本日向級和出雲級沒有一
直待在港內吧
日本大隅級已經示範過低配版 不難
阿問題時你還沒買夠直升機與帶刀護衛
現在沒必要急著弄全通甲板
別忘記你連老MD500都還沒換掉
海軍想的是22000噸
這種平甲板船其實不難做 甚至允許商規
對戰系傳感器武器要求都低很多
花錢造這個玩意兒目的是什麼?別人有所以我也要有?
主要還是....你直升機不夠 買這要幹嘛
所以只是長遠規劃 等FFG/DDG/海鷹買夠
你連震海都卡關了 這就更不急了
反正那種甲板不需要什麼特別的耐熱處理,畢竟只是給
直升機使用的
但原因同上,直升機都不夠了
這有點像你有獨棟豪宅一堆豪車時
你需要在後院蓋一個超大車庫
問題是你現在沒豪宅也沒有一堆豪車
先搞超大車庫是要幹嘛啊
你要不要先換不可靠海砂屋knox與
老舊50cc小綿羊md500....
願景終究是願景
問題不在可行性 是前面更重要的都還很缺
直升機不夠才更要大平甲板吧? 效率比小機庫高許多
如果說海軍有四艘新驅逐艦和20艘新巡防艦,能夠以一
艘直升機航母同時當指揮艦和補給艦組成一個特遣隊確
實很有用
又可以讓非艦載直升機將就起降
沒有人會車不夠時 認為更大車庫更好
而且望向伊勢日向,還可以一次解決相列雷達太大裝不
上4500噸的問題
直升機太少 超大機庫甲板甲常常空的也很囧
等我國戰機學到垂直起降這能力 應該就有這需求了
車很多時周轉時間不敏感,在各種奇怪地方的場站慢慢
出入影響不大,但是車不夠時場站快進快出壓榨周轉率
就相對重要
小臺的也有像義大利San Giorgio級一樣。
甲板大也代表要隨時在甲板上放些什麼很容易
如果你只是要讓少量直升機更好操作
新的玉山級的甲板與機庫都夠大了
(反例就是某個從樓上慢慢繞到樓下,轉到讓人發火的
緊湊客運站)
要更有效率 就是先增加直升機
現在卡的不是甲板與機庫大小問題
有大型上構的船還有氣流問題
玉山級連CH47都能降落
不要本末倒置 讓造機庫艦的錢排擠直升機的錢
海軍的直升機大部分都在岸上操作,沒事根本不會跑去
船上,跟美軍那種每條驅逐艦標配2台直升機的狀況完
全不同
這次如果真買到12架海鷹,應該就可以把MD 500全換
掉了吧
感覺噸位也低估了,很大一台卻設定是20000噸
直升機買的太慢的話 神鷹1號壽命也不久了
再多耗幾年後要換的就不只是MD500
如果真要搞,噸位弄大一點,武器配置參考基輔級
2017換發過再戰十年應該ok
大相列.海弓三.海劍二.雄三跟拖曳聲納通通裝上去
AH-1W其實也可以上艦
把好東西都裝在上面 然後錢只夠買一艘
戰時被幹掉戰力瞬間掉一大截
打雜艦都上不去了 問這問題好歹跟一下版上討論進度
台灣的確需要直升機航母還有核子動力!
除了直升機外,這種東西還能拿來放輕形定翼機(UAV)
日本伊勢出雲跟韓國獨島根本是不一樣的定位,不要看
例如讓定翼UAV專門運魚雷,直升機就可以增加滯空時間
到平甲板就全部打成一起
看看MH-60R多少錢吧。
看你的假想敵是誰。假如是中國。這全通甲板母艦沒
什麼用
多幾艘潛艦才有用
台灣海軍現在應該擔心的是艦隊斷層問題而不是航不
航母的...沒配套火力造一台出來當魚礁嗎?
一顆魚雷300公斤,已經是騰雲等級才載的動
海軍也沒幾台UAV能玩,現在提出這個需求會被電死
沒有足夠強力帶刀護衛的話 全部直升機集中一艘反而
容易一次全損
直升機航母貴,但是平甲板不一定貴
這種大船本身就是火力(望向原版無敵 伊勢 和阿爾及
雞蛋全放在一個脆弱的籃子 還沒買蓋子
搞成像基輔級那樣好了
讓新造艦多少兼有UAV操作艙位/雷達,反而實際一點
利亞有VLS和相列雷達的LPH
你小神盾與主戰艦先準備夠 再來意淫
沒人會靠平甲板艦自帶火力擋前面的
帶刀護衛要先夠多夠強 拉開防禦縱深
你擺出來的陣仗還是魔改派里knox/kidd的話
還是先醒醒吧....你該先買FFG/DDG
以海軍一貫作風要是做平頂兩棲艦不見得不會重武裝
玉山LPD都76+劍2+方陣了,真的有LHD的話應該是垂發
劍2+海劍羚插滿, 說不定還會像意大利海軍般上76炮
登陸艦更新真的是10年後問題,像是中和、旭海是可以
換迷你平甲板,就算是高級如義大利的trieste能上F-3
5B,價格其實也就1.5個新一代巡防艦,貴的是直升機
和飛機
已經造過一艘了,不敢試降落
先把MD500換掉再說 10年前或更早就說該換結果跟濟陽
級一樣拖到現在
原本傳說要買海妖 後來不了了之
濟陽的機庫比較小 也無法裝太大的直升機
trieste 不比加富爾短,沒有什麼不管降問題,只是船
還在測試中也沒給英國人、美國人認證能上F-35B
MD500跟濟陽是彼此配好的 要一起退
別的新直升機 濟陽不能用
先把那個該死的都是生不出來的巡防艦搞出來會不會比
較實際?
先多生幾艘潛艦
問題是要幹嘛?直升機不如可以搭f35的輕空母實在吧?
對 潛艦更重要
不知道有沒有無人機母艦這種東西啊
等無人機更進步再說吧 重點在AI
無人機母艦目前較適合執法單位
不適合高強度海空戰的軍事單位
技術上能做 但功能有限也太脆弱
反毒梟反偷渡抓走私護漁還行
MH-60R非常貴,別想了
UAV除預警,傳電訊,哈比,未來潛能有電戰干擾,遠投放
造來當碼頭王嗎?
我們直昇機都還不夠填滿每一艘現役軍艦……
台灣海軍不含MD500的話才十幾架直升機
考慮妥善率大概只有十架出頭妥善
演習經驗 還最少分南北兩邊主力艦隊
坦白說多數時候1隻手數完的話
靠萬噸DDG/AOE/LPD的設施就超夠載了
且實務也不適合雞蛋全放脆弱的大籃子
1艘出事就全艦隊直升機全滅還得了
目前還是先把防空反潛護衛搞定再說
等三代大艦全成軍 海鷹買夠買滿
起碼2030甚至2040了
有錢先把一級艦的船生出來啦
所以該開發IDF3 一般型 垂直起降 艦載型 一次滿足
(X
直接買F-35B比較快~~~
不如買F35
這東西成本不高啊 要養才是成本
它艦體養也不貴 是貴在載滿的直升機
貨船架構 升降梯 一點點近防武器
連伊朗都可以用出一個山寨貨 沒甚麼不能做的
還是台灣比伊朗造船差 不會吧 應該不會吧~~~
2萬噸LHD載十幾架海鷹 光是直升機成本
就是造艦成本的幾倍,還不含其彈藥
重點是你連直升機都還沒錢無法買夠
也沒有搞定新防空艦去保護他
定位當作2萬噸,甲板很大,能運陸戰隊但較慢的DDG/CG
就可以了
那就玉山級魔改滿排1萬噸出頭就搞定
萬噸不用等研發AESA盾 直接PESA上艦
就是能載陸戰隊 較緩慢的DDG/CG
20
IRINS Makran表示 我不就在這嗎 根據伊朗海軍方面的介紹,這艘艦船為一艘基地艦,能夠執行多種任務,從提供海上後勤 保障能力到部署特種部隊,執行搜索和救援任務,運輸和操作導彈系統,以及運送救援物 資和藥品等等。 該輪可以裝載和運輸直升機、無人機和快艇,並為遠離伊朗海軍基地的海軍艦艇提供補給10
在意淫「國造直升機航艦」前,真的知道什麼是「直升機航艦」嗎? 很多人把胡蜂、美利堅、日向、出雲、大隅、獨島、西北風、SPS、075、第里雅斯特、 Al Djazair等等所有「有全通平甲板、艦島側置、可起降直升機」的船, 都叫做直升機航艦,這跟把自動手槍都叫作九零手槍一樣,完全錯誤。 先從航艦/航空母艦的定義說起,航空母艦是以操作航空器為主要任務的船艦。3
不應該從全通甲板的水面艦著手 應仿造海自的模式 從加大機庫和甲板開始 榛名級9
日本的出雲級那個太難了 韓國的獨島也是碼頭王 同等級的日向 台灣就算養一艘可能也會養的很吃力 比較有機會看看泰國的查克里 納呂貝特號 或是日本的大隅級 那個等級的台灣應該可以養個兩艘吧
64
Re: [軍武] 飛機的起降來說,以在航母的起降為最難嗎?好問題 小弟不是軍武專家 但是工作環境卻跟航母還有一毛毛關係 小弟的船號稱世界飛行甲板第三大的船只比航母跟兩棲突擊艦小 我們船能降的除了普通的直升機以外還能降魚鷹必要的時候F35也能但是甲板會被燒壞2
Re: [新聞] 警局放刺針飛彈 柯文哲:太奇怪: 刺針飛彈的事情個人認為有其必要 ,美國會要台灣買不是沒有原因的 ,一個關鍵就是對 岸正在建造真的有能力攻擊台灣的登陸艇 ,叫075兩棲登陸艇 ,而且還蓋了不少艘 ,這 075登陸艇根據已知資料顯示 ,會搭載各種直升機跟能載送戰車的氣墊艇 ,比較壞的情 況就是中共真的有幾台直升機跟重型武裝戰車真的能跑到台灣本土來 ,這時候有刺針飛