Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎

rommel1 12/24 22:54蘇聯路線 莫斯科號

defenser 12/24 22:55有種東西叫垂發

kuma660224 12/24 23:02那構型也太過時了

kuma660224 12/24 23:03其實普通平甲板設計本身不貴

t72312 12/24 23:03航空戰艦早已過氣

kuma660224 12/24 23:03蘇聯或日本都是特殊歷史與國情因素

kuma660224 12/24 23:04才早期故意搞航空戰艦 避開平甲板

kuma660224 12/24 23:04這樣其實不會省錢 也不會比較簡單

t72312 12/24 23:08你先說你的規格 要塞幾架直升機?

t72312 12/24 23:09水面艦搭配直升機現在就有 還兩架 不用特別設計

t72312 12/24 23:10這種設計就是不好用所以現在不流行了

defenser 12/24 23:10https://i.imgur.com/BVZg4CK.jpg 你肯定會愛死這艘

kuma660224 12/24 23:14你說加大機庫甲板 用AOE與LPD就夠了

kuma660224 12/24 23:14根本不需要搞成蘇聯日本早期那些怪胎

kuma660224 12/24 23:26蘇聯海軍是為避免惹到反對航艦的赫魯雪夫

kuma660224 12/24 23:27才故意做成這樣 政治考量

ja23072008 12/24 23:27這都是舊式設計，而且海自當年不是不想做平甲板DDH

ja23072008 12/24 23:27，而是顧慮國內左翼氛圍反對，以及經費技術不足才

ja23072008 12/24 23:27放棄。兩門五吋炮配置在當年也是合理設計，撇除MK42

ja23072008 12/24 23:27這種卡彈炮需要備援。防空時要提高彈藥投射量、岸轟

ja23072008 12/24 23:27時另一門炮還要打照明彈。

t72312 12/25 00:29簡單說海自現在不演了

t72312 12/25 00:30另外人家帶刀護衛新一代神盾艦也是造好造滿

AIRWAY1021 12/25 00:34這種設計是妥協產物，我們直接學最新的就好

t72312 12/25 00:37說啥呢 連下一代主戰都沒著落 這東西還是先緩緩

rexlaser 12/25 10:28這種東西不如不造... 造價不會比平甲板低多少

rexlaser 12/25 10:29但是對直升機運用，前部船艛造成的亂流反而糟

kuma660224 12/25 10:40這東西主要是不上不下 兩邊不討好

kuma660224 12/25 10:41一般直升機用平甲板艦 是屬支援艦

kuma660224 12/25 10:42不需龐大上層建築去塞高檔彈藥雷達戰系

kuma660224 12/25 10:42所以成本甚至常能比防空FFG便宜

kuma660224 12/25 10:43因為他是被護衛圍起來保護的

kuma660224 12/25 10:43這部分成本能省 把人力空間挪給直升機

kuma660224 12/25 10:44但這種航空戰艦的成本更高

kuma660224 12/25 10:44能載的直升機還比較少

kuma660224 12/25 10:45反而是不上不下的政治妥協產物

kuma660224 12/25 10:46要做類似大甲板 就再造鴻運兩棲運輸艦算了

kuma660224 12/25 10:50支援艦屬性更適合

a5mg4n 12/25 13:36鴻運的上構也有亂流問題,像義大利那樣把上構轉到

a5mg4n 12/25 13:37側邊就能大幅緩解,也便於運用輕型定翼機

a5mg4n 12/25 13:37義大利賣給阿爾及利亞的防空戰系還和FREMM同級