PTT評價

Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎

看板Military標題Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎作者
tsuyoshi2501
(Tsuyoshi)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:30

日本的出雲級那個太難了

韓國的獨島也是碼頭王 同等級的日向 台灣就算養一艘可能也會養的很吃力

比較有機會看看泰國的查克里 納呂貝特號
https://i.imgur.com/1HcHI1F.jpg

或是日本的大隅級 那個等級的台灣應該可以養個兩艘吧
https://i.imgur.com/lotC64B.jpg
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.172.220 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tsuyoshi2501 (39.9.172.220 臺灣), 12/24/2021 22:34:04 ※ 編輯: tsuyoshi2501 (39.9.172.220 臺灣), 12/24/2021 22:37:10

rommel1 12/24 22:38基輔級比較適合台灣,防空.反艦.反潛樣樣來...

scotch 12/24 22:39等中和級、旭海級退役的時間點比較準

kuma660224 12/24 22:41其實埃及2艘西北風 單價比FFG便宜

kuma660224 12/24 22:42因為軍艦主要貴在傳感器武器戰系

kuma660224 12/24 22:43這種非一線平甲板船甚至可以半民規

kuma660224 12/24 22:43大噸位船體本身其實不貴

kuma660224 12/24 22:44泰國那艘也半民規 似乎比成功級便宜

defenser 12/24 22:49大隅級沒機庫根本不算是航艦,不要看到平甲板就亂列

bla 12/24 22:51問題是直升機很貴(茶

wowu5 12/24 22:51玉山LPD單艦跟量產型塔江艦平均每艘做價還要便宜

rommel1 12/24 22:53玉山這麼便宜 震海真的不應該限制噸位的 XD

kuma660224 12/24 23:29鋼板造船便宜啊

nanozako 12/24 23:30塔江貴很大一部分是因為飛彈全部新造

ja23072008 12/24 23:31國軍要的話,造LHD泛用性比較好。

kuma660224 12/24 23:32武器彈藥傳感器戰系才是一線戰艦主要成本

Howard61313 12/24 23:33大隅:俺只是送貨的艦,偶爾支援救災(誤)

kuma660224 12/24 23:33所以很多國家乾脆船體加大加寬一點

a5mg4n 12/24 23:36大膽也沒有機庫,但顯然沒人認為大膽不是CVE

a5mg4n 12/24 23:37號稱最大貨櫃船之一的長範輪造價1.5億美元左右

kuma660224 12/25 00:00阿爾及利亞買的平甲板艦大概4億歐元

RafaleF4 12/25 00:00硬要做全通式可以考慮義大利的聖喬治亞級。它是全世

RafaleF4 12/25 00:00界第一種採用類似航空母艦的全通式飛行甲板構型的

RafaleF4 12/25 00:00船塢登陸艦

kuma660224 12/25 00:04阿爾及利亞買的就是聖喬治級外銷版

kuma660224 12/25 00:06大隅級當初是近岸守勢用

kuma660224 12/25 00:06所以它自認有超大直升機庫...在岸上

kuma660224 12/25 00:11當初和平憲法與自衛隊定位 自我設限

kuma660224 12/25 00:12算不算航艦也不重要 反正它照樣操作

a5mg4n 12/25 00:13以現在歐元匯率 120億NTD左右防空就有AESA和VLS

a5mg4n 12/25 00:13比起4500噸拖這麼久,造大的搞不好更快更便宜

rexlaser 12/25 10:26說真的台灣就算有日向這等級的船也只會是碼頭王

rexlaser 12/25 10:27同樣4xLM2500,基隆級就已經是碼頭王了...

kuma660224 12/25 10:51平時沒遠航需求 碼頭王完全沒啥關係

kuma660224 12/25 10:51那只是類似你去買菜不開加長型豪車

kuma660224 12/25 10:56有問題嗎? 正常啊 ...所以需要FFG與二級艦

kuma660224 12/25 10:57平時周圍短程走走 不需大航程酬載

kuma660224 12/25 10:58少用萬噸基隆級是最佳化利用經費資源

kuma660224 12/25 10:59其實大船在港內也有日常訓練任務

rommel1 12/25 11:02沒有碼頭王吧? 之前不是還有四艦出擊的照片?