[提問]兩國交戰 第三國送武器援助 不怕被攻擊嗎
兩國交戰 第三國送武器援助 不怕被攻擊嗎?
這兩天 一些國家 說要送防空飛彈 反戰車飛彈
讓我想起 當年美國送刺針給阿富汗
跟二戰派驅逐艦護航運輸船團
那 俄羅斯會眼睜睜看著北約國送軍武進烏克蘭嗎?
增加軍武點
三天了 怎麼沒看到無人機大戰?
俄羅斯不學美國時時派無人機開圖兼保護陸軍嗎?
最後抖音上的影片一堆影片根本真假難分 還有防空砲打下運輸機的...
各位都是如何確定真假? 點進去看留言?
--
你把無人機想成啥了?
烏西是相對比較安全的區域,而且烏克蘭還是會派部隊
去護送的
目前西部補給線還是安全的狀態烏克蘭又不是笨蛋不保
護補給線
打了就要被北約虐
那借路給侵略國路過的 該當何罪?
你打我的物資船下次我就加派護衛隊
俄羅斯一開始沒打算擴大事態,原本認知是運輸機快
速
看抖音???
我怎知看抖奶都會被插入戰爭影片
現在只是補給 你一打就不只是補給了
機降,複製布拉格之春2.0
所以俄羅斯才想從白俄那邊開羅夫諾戰線切斷西部的
援助啊帥哥
人家還巴不得你主動打他們的運輸隊,免費奉送正當干
預的理由
以一個相關從業人員的角度,可以分享的是通常而言可
以先等外媒,CNN、BBC、華郵之類的消息出來後是一個
驗證的手段,畢竟他們的功力就擺在那邊。當然畢竟是
戰爭,外媒也不一定正確,資訊很亂。又或者是有些明
顯不合常理的東西,例如說基輔幽靈,那就真的是看看
就好,當然最重要的還是時刻保持一顆懷疑的心啦
盟國是北約境內交貨 烏克蘭派人取貨
然後陸運進烏克蘭 北約就不算參戰
北約秘書長說目前烏境沒有北約軍人
依烏克蘭的狀況,俄羅斯要怎攔截...
北約在這點是可信的 他不想引火東歐
看布丁敢不敢把開圖仔打下來阿
西烏目前陸地運輸尚未被中斷
北約與俄國等於守一個默契規則
現在各國態度都是不排兵給物資,俄國如果你連這個
都不接受還想派兵阻止,那各國態度也可能會升級了
俄國不會動北約境內任何部隊
邊境交貨 再自己領回去 進入烏克蘭邊境後自己保護
不派兵
物資
北約不會讓部隊軍人進入烏克蘭
烏克蘭西部派人出邊境領貨自運
這樣北約與俄國就不會意外WW3
這是不成文默契
北約幹嘛保護非北約的成員害自己被打?也要俄羅斯
對北約成員動手共同防禦協議才會生效啊
自己國家自己守護也比較符合各國態度,畢竟阿富汗
越戰都是別人家孩子死不完,被援助國直接擺爛,這
次剛好也能為未來援助立的範例標準
你炸阿 炸了就是面對北約
北約不派部隊進烏 俄國不入侵北約
如果北約先動手變成北約自己理虧違反北約協議只能俄
羅斯動手打北約成員才能反擊不然北約跟美軍閃那麼
遠幹嘛?
就有個防止擴大的緩衝
戰場範圍彼此都自我侷限
中共怎沒支援建交的這二國,八成背刺烏克蘭
目前北約沒人在烏克蘭境內你進去反而給俄羅斯有藉口
就像阿富汗戰爭 蘇軍不會攻打巴基斯坦
而美軍只在巴基斯坦交貨培訓
也不會出兵護送進阿富汗
可是俄羅斯有空優,大型武器要進入烏西會容易被發現
與攻擊才是
我好奇如果車臣或白俄羅斯隊伍攻擊北約運輸隊,這
算是可以派兵的狀態嗎?
目前俄羅斯還沒建立起空優喔可以去看前面的美軍報告
一樣不行你北約只要進到烏克蘭境內被打都是活該因
為北約的防禦範圍在成員國土地範圍
車臣跟白俄羅斯在烏克蘭境內打你北約一樣不能還手
目前各國都是以各自名義運輸補給而不是用北約的名義
可以去看北約共同防禦條約的內容所以北約才會縮回去
北約成員國境內關心但是不介入
唇寒齒寒
這ID,有在看八卦就知道什麼水準
但這ID之前在這版可是有不少發文
無人機進去是想直接被打掉嗎= =
提供武器彈藥在冷戰代理人戰爭很習慣了
彼此默契不越界就不算介入
用自己國家的名義運勢(O)用北約名義(X)在烏克蘭
境內運輸被打可以個別國家還手可是北約不能進去還
手
北約就保護會員國領土內 領土外就會員國自己的事
白俄也有插手背剌,互相而已
不管怎麼樣 這就烏克蘭與俄白聯盟的戰爭
打了人家,直接給名正言順的軍隊介入藉口捏
北約知道不對等 也不能且不願出兵
因為自己東歐三小甚至比烏克蘭更弱小
這是現實問題 軍事不講情感的
在不引火前提下 只能盡量邊境送裝備
烏克蘭即使失守 也不屬於北約不會WW3
這起碼是一道防火牆
烏克蘭被吃,下一個不就東歐國家
有烏克蘭擋著砲火多好
也是要等北約成員國被打才行在那之前都是假設性問題
也有可能不會被打壓
北約就是怕擦槍走火變成世界大戰等級儘量控制在烏克
蘭境內解決
那也等烏克蘭結束 再談下一個
不能立刻無限上綱到北約與俄白聯盟決戰
畢竟北約首道防線是東歐肉盾
烏克蘭是防線外面的 被包夾突出部
你要出兵得先考慮自身生存性
以及更弱的三小你有兵力能保護嗎
其實並不是整個烏克蘭都是突出部 從Lviv畫一條線
其實是被北約國包圍
你又不可能劃這麼清楚
那豈不是鼓勵烏克蘭人棄守大部分領土
相較之下 提供軍火讓烏克蘭全境奮戰
更符合北約利益
波蘭現在應該是乾著急 很想幫忙但又受制北約
Lviv應該是底線啦 不可能整個都丟掉
如果要好守易援 政權應棄基輔西移
但顯然烏克蘭與北約都不想太早躺平
沒必要讓俄軍太輕易吃下突出部
你要擴大戰線就打下去啊?看你多會1打多
怎麼不問沒事跑去侵略別國,就不怕被圍毆嗎?= =s
老是有人要說國際上只看利益,拳頭大就會贏,但是
"利益" 二字不是那麼膚淺短視的東西啊 = =
放個流氓愛怎麼搞就怎麼搞,怎麼可能會符合 "利益"?
整天情緒勒索
不怕,有種打了被北約報復
一戰不就是這樣 打商船打到美軍跟你宣戰
第一天是有一支部隊在白羅斯烏克蘭邊界的西面試圖突
破不過轉一圈回去了。據說是被無人機炸。要是那一路
成功突破了倒有可能會去試圖截斷利沃夫向東的道路
打了變被圍毆 沒這麼笨吧
美國參與歐戰就是德軍潛艦攻擊美國貨船、郵輪啊= =
49
[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈看到這幾天新聞都是有關外援烏克蘭刺針飛彈的方式來幫助烏克蘭 就想到我們台灣為何沒有自己開發肩射式防空飛彈 以台灣都點飛彈科技為主的情況下,這類的武器應該不難開發吧? 最近幾年也只有看到66火箭彈後續有紅隼而已 不然都是買美國的刺針~如果哪天台海開戰被封鎖,台灣四面環海這樣外援還進得來嗎?38
[提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問看到這次烏克蘭戰爭之後,對於日後如果真的有台海戰爭部份有產生一些疑問: 1.這次狀況中,刺針飛彈效果好像意外的好,想問我們不是有跟美國在採購中,目前我看 分配規劃是“海軍陸戰隊丶海軍部分艦艇以及陸軍地面部隊使用,海巡署東沙丶南沙指揮 部也將部署此型短程防空飛彈”,在地面部隊部份是不是可能建制到營級甚至連級呢?因 為為看起來對於武裝直升機還有運輸機的效果好像非常好,感覺是可以讓營甚至連去配賦32
[問卦] 美國跟北約說不派兵是不是套路啊?今天看到這資訊 單單靠烏克蘭根本不太可能打下運輸機.. 美國根本提供一堆武器跟開圖資訊,北約也一定送一堆資源給烏克蘭.. 現在俄羅斯根本打的超痛苦。30
[問卦] 俄羅斯百姓會不會開始躁動?烏俄戰爭到現在第三天了還沒結束 而其他國家也開始慢慢援助烏克蘭 打越久傷亡只會越來越多 俄羅斯百姓就只能眼睜睜看著自己的家人到戰場前線生死未卜,傳回來的消息有可能因戰爭 而死亡25
[提問] 為何俄羅斯不用飛彈斬首我先說,我是軍盲跟風菜鳥 看了幾天專業的討論,心中有個疑問 中國最愛用飛彈嚇我們,美國也很會用飛彈斬首 俄國自制的飛彈看來也很強 美國可以開圖,飛機不敢飛,攻擊被破可以理解13
Re: [問卦] 烏克蘭平民被擊中的影片看推特說地點在Uman 但問題Uman在烏克蘭中部,離東部分裂區、南部疑似登陸區、首都導彈空襲區都有距離。 基本上應該還算是離俄軍有很大的距離。 除非今天俄軍已經推到Uman,但那樣應該晚上基輔就淪陷了。 同時看影片就是一條城市小路,附近不太像軍事要地或重要目標;X
[問卦] 為何認為打輸的那一方是被侵略?如題 最近新聞下面一直有人說烏克蘭是被侵略 被蹂躪 是自由世界跟共產世界的戰爭 我就覺得奇怪 克里米亞以來到現在的頓巴斯 一直都是主權爭議衝突 誰也不讓誰 誰也不妥協12
[問卦] 中共飛彈射來真的能精準打擊嗎?如題 本來以為現代戰爭應該飛彈都能精準打擊 只會打機場、飛彈陣地什麼的 但剛看了烏克蘭影片,根本很多俄羅斯飛彈是直接朝著民房射過來,平民也遭殃。 俄羅斯已經算軍武大國了,飛彈還射成這樣,那中國製飛彈會不會描機場打到你家。X
Re: [新聞] 烏克蘭局勢判斷資訊的真假對比了西方媒體與俄媒被中媒轉載的新聞 西媒:蛇島守軍全陣亡 13死其中11位女兵 俄媒:蛇島守軍82人投降 被解除武裝 西媒:烏克蘭總統自拍影片說要抵抗到底 俄媒:烏克蘭總統已逃 影片為預錄
46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3074
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿16
[分享] 以色列確定購買25架F15IAX
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初