Re: [新聞] 「水鬼」要離開外島了!海龍蛙兵將班師台
海龍蛙兵的專長是什麼?
三棲作戰,空中突擊,水上/中滲透和敵後作戰
現在叫來看大門,還一堆人叫好???
保衛首都和中央,憲兵早就在作了
20年前就有裝憲營和憲砲,憲兵也有防空和反甲武器
他們本來訓練就是城鎮戰和近戰
把海龍拉回本島沒問題,但拿來看大門為什麼要叫好?
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
因為陸軍只剩他們會游泳有水上裝備。
現在放在那邊意義也不大 對少量上岸敵軍騷擾破壞比
較有用
因為總比放金門好
上面那些專長看起來全是為了反攻大陸用的
但是台灣並沒有要反攻大陸
也許如板友所說,放澎湖更適合,但都強過放金馬
若不採攻勢作戰 那麼馬英九所講的裁撤海陸似就合理?
放金馬去滲透福建執行破壞任務,也不確定效果如何吧
因為放金門更沒意義啊。現在還要摸頭嗎?
這本來就用來反攻大陸的吧
海龍這支部隊歷史任務已經完成。他的特戰作戰性質
會改變 迎合現在的戰場
以前放金馬有幫金馬反攻大陸的部隊執行偵察破壞任
務,改成守勢之後,就只剩下在金馬幫忙抓對岸水鬼
不可能滲透了 現在烏克蘭都用AI辨識抓滲透了,
何況對岸早已全民刷臉 XDD
調去淡水,應該是戰時要幫忙抓從淡水河滲透進入的
水鬼
而且海龍退伍還要列管的樣子..裁一裁跟其他合併吧
科技真的改變很多事情
海陸為什麼要裁撤? 執行別的任務不行嗎?
海陸那兩個旅,拿來跟陸軍打擊旅一起當本島反擊部
隊,以及外離島規復力量(如果情況許可)
陸軍成功隊。跟海軍海陸分開來看吧!
陸軍海龍當初設立 部隊特性是滲透 偵查 敵後
海龍是精銳,如果民兵和陸軍是盾,那海龍就是槍
很刺的那種 而且無聲無息第一重要
對啊,海龍拉回本島可以,但是丟去守首都是要幹什
麼,難不成共軍要從淡水河登陸搶灘?
如果城市被佔,民兵和陸軍可以火力掩護海龍繞道反擊
原文不是就是說為了防止淡水河搶灘 XDD
共軍:對。我們要用氣墊船登陸台北港XD
美軍有將蛙人部隊運用在"灘頭守軍"去戰敵搶灘部隊嗎
在守勢作戰 如我先前文有提問 空降/海陸大抵就改在
台灣對進犯共軍的防守模式中 如步兵單位般被使用??
不然殊難想像國軍海陸要搶灘攻上台灣哪裡 國軍傘兵
要空降到台灣哪裡(從地面過去目的地不就好)?
海龍調回台灣 整支部隊的特質應該會大改造
當初是反攻大陸的矛 敵後的冷箭 國軍的眼耳
不需要空降的時候就別硬要空降,走陸路不行嗎....
如果阿共打過來,阿共佔領區有蛙人潛伏其中,阿共
駐軍晚上敢睡覺嗎?不怕被盜覧覺?
海龍再強也只是一個營的步兵,不可能是要去衝撞搶
灘敵軍,比較可能是會在台北港週遭利用地形掩護,
擔任斥候、前觀
必要時甚至可以利用雷射標定儀幫炮兵、JDAM標定目
標
八煙營區的另一支特戰單位就講明了他們要避免接戰
,主要任務是充分提供情報給友軍 (有拿雷射標定儀
出來展示)
有無人機 衛星 各式雷達成本比練出特種精兵低。還
能取代海龍不少的任務項目
新北還有憲特…等於有兩支特戰
反正就應該拉回重新練側重方向,反空降甚至使用刺
針狙擊低空飛行物等。都比在金馬浪費時間好...
同意 會偏向防守方任務訓練特性
拉回來比較好吧 金馬現代絕對守不住
澎湖被搶的時候用吧,雖然說放那裡看起來不像是為了
這個
聽到海龍離開金門 在地人的感受我最大的衝擊 應該
感覺就像又少了個戰地活歷史 當初學生時代 天天看
海龍在沙灘蛙人操 下艇 還有駕著快艇前頭架著機槍
的海上英姿 成回憶嘍
常常看著他們連吃午飯都蹲在艇上。海浪上下晃啊晃
我光看都頭暈 小時候真佩服他們艇上用餐跟在陸上一
樣
那時年紀小 看他們裸上半身 腰間潛水刀 白色蛙人靴
。跟一般軍人比 真的帥
防守就有憲兵、憲特加海陸了
與其放淡水河,不如放東沙太平,不然澎湖也可以
放澎湖OK,放東沙太平幹嘛呀
澎湖正常。放東沙 南沙幹嘛?
連放東岸離島的蘭嶼 綠島我都不考慮了。竟有人想放
到東 南沙去?
我們要訓練攻擊兵種,不要全部來看門
@afv 為什麼國防部說什麼都挺?
在下頗懷疑如果陸軍蛙人欠缺其他與軍種協同作戰管道
是否應該繼續保留?逛youtube看過許多國家兩棲軍人
相關影片,好像只有台灣的最喜歡請現役兩棲軍人賣肉
(雖然這板討論應該盡可能地偏軍事少政宣,但是在下
實在很懷疑陸軍蛙人至今存在是否因為金門炮戰時被
當年領袖關愛,才存續至今?抱歉,在下以上的淺見
可能會讓有些重情感的人不開心……)
補維基百科關於陸軍蛙人條目:https://w.wiki/4xhh
如果陸軍蛙人與海陸蛙人的功能、任務性質重疊太多,
實在很難理解陸軍蛙人非得繼續存在至今……
17
金門 馬祖 太平 東沙 四導 我不覺得中國會去攻金門馬祖 這兩個地方 中國已經有把握掌控了 而且金門馬祖對台灣本島的防衛用處 大概只剩下讓C-130載海馬斯去打ATACMSX
水鬼古時候就是去對岸摸人頭得名的 當時兩邊都有摸哨的傳統 被殺了幾個哨兵就一定要去對岸帶幾顆人頭回來 在戰時就是執行敵後破壞 但現在廈門福州都在台灣空對地轟炸範圍2X
能理解將金馬目前的防守角度而言人數過少的兵力,集中到台、澎來「軍力用在刀口上」 ,不過「依照不同『規劃』」,其實也不是不能在金馬放上數萬大軍(詳後述,要新增的 條件很多) 戰術上,在金馬力撐還是有某些軍事價值(是看到底要不要偏向這些價值罷了),以及, 若要在金馬駐軍,則駐軍需要如數十年前一樣、金防部、馬防部至少各5萬名兵力才行--要2X
我覺得很多人對空優都太悲觀了 先不要說主力F16V性能勝過殲十 最重要的是從烏俄之戰可以看得出來 美軍開圖導航的威力太強大了 這個科技落差才是空優勝敗的關鍵32
難怪國防部長還能推廣刺槍術... 台灣人的軍事概念... 當年823還能打, 還能發揮戰略用途, 是因為當年老共幾乎沒有海空優好嗎, 但今天當地立場已經完全相反,1X
說金門馬祖是雞肋這件事,完全不贊同。 簡單講,如果金門馬祖守住,共軍在台灣海峽的活動就會受限制。共軍想要封鎖台灣西岸港口,就不能不先拿下金門馬祖,不然共軍船艦就有可能面臨腹背受敵的劣勢。換個說法,把金門馬祖想成兩艘不會被擊沉的軍艦,這樣子就比較好懂了吧。 --40
軍武首po 軍人從金門撤出 在軍事上具有極大意義 同樣的道理放到馬祖也是類似的道理 台灣已經不是反攻大陸的時代
爆
[討論] 國軍戰略演變最早在剛到台灣就有 攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢等三個攻勢戰略 到後來發現反攻不可能,就又變成積極防衛及固若磐石 五個時期皆有不同的軍事戰略構想 所以國軍的建制才會一直改變54
Re: [討論] 俄羅斯陸軍的相關問題當年我小時候剛好師轉旅,聯兵旅也是號稱全能 摩步旅來說,有五個步兵營,營兵器連有120和106無座力砲 營有自己的補保運衛排,有完全補保及作戰能力 營級有自己彈庫油庫,當年還有前推預囤庫 各連有反甲組,有火箭彈班和榴彈槍班,35
Re: [討論] 國軍66火箭彈教導疑問下面推文可以讓大家知道國軍教育有多 成功 為什麼要練收筒? 不是要回收再利用啊,主要是二個原因 1.故障排除 66火箭彈不發火排除34
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是22
Re: [討論] 俄國坦克被迫砲圍著轟炸?大約90年代開始,推行本職學能測驗,到了94還95年 就把射彈要求與修正納入必測項目 除是除非本身是迫砲專長的,10個有9個是抄別人或背答案 射擊觀測與修正之基礎是米位公式 沒學沒練的人,根本不可能短時間掌握21
[討論] 烏軍火力運用烏克蘭和俄羅斯的軍隊雖然都傳承蘇聯紅軍 但過14年後,烏克蘭方面變化很大 本次戰爭中一個特點在於烏克蘭的火力運用 不是指反甲武器這種火力 是在使用遠端火力粉碎敵人這方面的進步...3
Re: [新聞] 「水鬼」要離開外島了!海龍蛙兵將班師台名 : 詞。權威消息指出,國軍高層日前在一場會議中,高階將領提議,為了固守大台北首都 圈 : 及敵方反斬首,未來不排除規劃,將向來戍守外島,負責快速反應、滲透及爆破等特種 作6
Re: [提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機=== 戰車的部份我不懂,只是說戰車過時或沒用的話,那其實裝步不就退到石器時代 因為戰車可能怕標槍,但裝步戰鬥車連重機槍.甚至輕反甲都防不了 除非回到八年抗戰用腳行軍,才不會有載具被攻擊的問題 但用徒步軍慢不說,敵人用手榴彈都能大量殺傷3
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上) 來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的 以前這種工作是砲兵和裝甲兵的 在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所 目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打X
[問卦] 俄軍怎麼比的上國軍俄軍怎麼比的上國軍, 應該叫邱班長去教教俄軍怎麼野炊跟宿營 俄軍難道不會學國軍戰時去市場買菜回來快炒包便當嗎? 真的太弱了,弱到連台灣替代役都出來嘲諷