PTT評價

[提問] ASM跳彈機率?

看板Military標題[提問] ASM跳彈機率?作者
Bf109G6
(God bless Ukraine)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:47

在FB看到一段影片 有人說是Moskva被打殘的影像

後來有人補充YT連結 似乎是美軍打靶紀錄 無聊就把他看完

但發現其中一枚Harpoon(魚叉)疑似發生跳彈

根據之前的理解 ASM會盡量挑水線附近灌下去

但是這種case 是否也表示說萬一在終端發現射角不良

微調角度去打上層結構或天線雷達 比較有效益呢?

https://youtu.be/9M2SmUT5z-I?t=4m15s

https://i.imgur.com/o0Z8JgP.jpg


https://i.imgur.com/wRSKWgm.jpg

https://i.imgur.com/kxJWGtU.jpg



然後下一枚魚叉好像又是另一種情況

似乎知道要抓一號砲塔下方打 但該艦一號砲塔先前已經被打爛

(於是形成過穿?)

https://youtu.be/9M2SmUT5z-I?t=6m42s

https://i.imgur.com/nvEWhRw.jpg


https://i.imgur.com/svbLZB4.jpg

https://i.imgur.com/8CkTXCD.jpg

--

第一枚有點像在場上費盡千辛萬苦破防了... 提腳射門下去卻打到球門柱

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.83.240 (臺灣)
PTT 網址

Racing5566 04/17 10:48過穿吧

landman 04/17 10:48蛤,不會轉彎哦

wahaha99 04/17 10:50第一個感覺是不是這些老戰艦裝甲太厚才辦的到...

wahaha99 04/17 10:50還有就是引信可能設計上也有點問題

Racing5566 04/17 10:51拍謝手機跑太慢只看到打穿的那張

a5mg4n 04/17 10:53第一張的靶是亞當斯級DDG,沒有明顯的裝甲

a5mg4n 04/17 10:53但二戰以來美系DD用STS厚板當船殼,多少有裝甲效果

kuma660224 04/17 10:55要考慮”大傾斜角度”

kuma660224 04/17 10:5750mm 斜角夠大也可等效100mm

mmmimi11tw 04/17 10:58有時候軍艦的船體角度會造成這個現象沒錯

scotch 04/17 11:00也可能彈頭拆和減裝了吧

scotch 04/17 11:01沒東西爆殘骸繼續飛

xc091832 04/17 11:02看起來彈頭好像沒有備炸?有時希望靶艦可以多用幾次

xc091832 04/17 11:02,就會關閉彈頭的引信,正常引信有啟動的話會炸在裡

xc091832 04/17 11:02

mmmimi11tw 04/17 11:03應該是在測試多大的角度可以觸發引爆

a5mg4n 04/17 11:04甚至有時候飛彈/火箭/砲彈撞到海面也會彈起來

xc091832 04/17 11:04魚叉記得有打水線,跟攻擊上層結構兩種模式,後者會

xc091832 04/17 11:04在1.8km外爬升再俯衝,但可能怕模式被破解,還沒找

xc091832 04/17 11:04到過影片

a5mg4n 04/17 11:06另外傳言派里級的艦殼可以防.50 拉法葉可以防20mm

a5mg4n 04/17 11:06事實上和APC/IFV的裝甲差不多了

kuma660224 04/17 11:18老美的測試 確實可能是故意這樣打

kuma660224 04/17 11:19因為它們本錢多 原型彈超多+ 戰備1年打一堆

chungb 04/17 11:19跳彈應該是測試

n0venblue 04/17 11:24魚叉模式可以調整

Bf109G6 04/17 11:30感謝大家協助釋疑 謝謝 m(_*_)m

bearq258 04/17 11:32戰艦設計年代不同,裝甲設計也不同.古代有穹頂裝甲

bearq258 04/17 11:33魚叉系列有好多版本攻擊方式可在發射前調整

bearq258 04/17 11:34包含路徑規劃與攻擊方式、搜索方式都可設定

kuma660224 04/17 11:47不過實際也不可能刻意用大角度面對ASM

kuma660224 04/17 11:48因為影響自己傳感器與武器射角

kuma660224 04/17 11:49正常是要求艦身盡量側面面對來襲方向

kuma660224 04/17 11:49讓所有雷達光電火炮飛彈電戰都能使用

kuma660224 04/17 11:49否則出事後可能會被懲處

edison 04/17 12:15福島時,英艦只能卑微地以艦首對準ASM來襲方向,以求

edison 04/17 12:16減少雷達截面積,現在應該是如果能硬殺,就以那個方向

edison 04/17 12:17為主,派里就比麻煩,標準上路後得轉向用艦尾面對,

edison 04/17 12:18減少雷達截面積同時讓方陣可以接戰

kuma660224 04/17 12:41史塔克號被懲處就是因為沒側面迎戰

kuma660224 04/17 12:42現代艦艇RCS其實是用干擾彈雲來解決

rommel1 04/17 12:42史塔克號不是方陣沒開?

kuma660224 04/17 12:42你就算RCS小到漁船小艦 照樣轟殺

kuma660224 04/17 12:43所以往兩側四角放大量干擾彈比較實際

kuma660224 04/17 12:44方陣能往側面打 所以不需屁股朝敵

kuma660224 04/17 12:46飛魚是左前方擊中史塔克 RCS小但無效

kuma660224 04/17 12:46對ASM來說 你從幾千M2變成幾百M2

kuma660224 04/17 12:47對終端鎖定的差異很有限

kuma660224 04/17 12:49但史塔克用前側迎敵 導致方陣能側射也不能用

kuma660224 04/17 12:50艦員有加速轉向但來不及轉到射界

kuma660224 04/17 12:53方陣有開機 但偏艦首朝敵很蠢

kuma660224 04/17 12:54一開始STIR也被前方主桅遮擋影響搜索

kuma660224 04/17 12:54另外讓艦首前側中彈其實很抖很恐怖

kuma660224 04/17 12:55前方那飛魚沒爆 否則Mk13彈庫40枚彈...

kuma660224 04/17 12:57誘爆就不用損管了

a5mg4n 04/17 13:38還是可以損管的,甚至可能還比較容易損管

a5mg4n 04/17 13:40艦艏整個炸飛的話反而減少重量

henryyeh556604/17 15:43還以為是戰車世界ww沒想到飛彈也能跳彈