Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)
不知道是台灣已經七十年沒有真正外敵入侵
就算有也只是局勢緊張
並沒有爆發真正的戰爭
還是台灣軍公教內部文化就是這麽爛
個人感覺教召跟恢復一年徵兵制
政府作秀成分居多
教召很明顯就是秀給美國看
但訓練內容卻十分老舊又不符時宜
恢復一年徵兵制更搞笑
明明現代戰爭講求的是質精而不是量多
何況台灣是海島國家
要訓練也是以反登陸、空降作戰為主
這些訓練半年應該足足有餘了
恢復一年是要去拔草刷油漆掃地喔?
不知道大家怎麼看此事?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.87.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你要訓練半年訓練完就讓他退伍喔?
推
陳勁甫:「國軍搞行政不搞計畫。」
推
以前基層是很渴望有腦袋清楚的大學生進來接業務
推
部隊只打掃不訓練好幾個月不會怎樣,但是各種業務文
→
書只要一個月沒做,連長就準備飛天了
推
一年兵的好處就是有人打雜站哨弄業務
推
訓練半年就好 跟 志願役長期服役 其實有矛盾……
→
逃……
→
國軍志願役人數太少,日常雜活都缺人
噓
戰爭重點不只戰線,還有後勤補給跟行政支援啊
→
管他什麼役,沒人想打雜阿
推
很精實的操下去的話,會有一堆人想打雜.
→
不過這種人最賤的地方在於拿掃把時還要嘴這是浪費時
→
間,應該要精實訓練
推
自己家都不用每天打掃了。天天打掃有夠浪費時間
噓
是軍特別爛好嗎,干公教屁事
噓
檢討軍公教?笑死 政府誰選的
6
我同意你說的, 但.. 問題在於, 陸軍(或是國防部) 願意在這方面投入多少資源? 我那個年代, 預官新訓 12 周, 才能夠做完上述的訓練 (但沒有打過三線三姿態, 面具, 300 距離) 所以問題在於: 需要多少時間, 以及資源 (場地 + 耗材)X
我是已經解召了 所以不知道現在教召有多硬 但是我還在部隊打靶的時候 其實也只是演演戲而已不是每次都會打 就是第一次打靶後會有成績 之後 打靶就是排隊打靶的時候 成績好的放前三排 然後原本打完一排輪下一排 變成前三排的互相輪 後面的就代替前三排的走出去 可能成績會比較好看吧 ※ 引述《frogofmagic (呆蛙)》之銘言:爆
首Po政府眼中的教召VS 真的教召 剛好版主有分享過這個作者的文章 我更新一下。 台灣民意基金會的自由撰稿人黃柏彰5
其實, 大家真的先不要把美軍的那種精湛戰鬥力的幻想or標準套到國軍上. 更何況這是後備役...我35歲肥宅今年都還被召到, 看到要行軍直接就不去了. 我真怕走一走送醫上新聞還要害國防部長被質詢. 先說裝備, 衣服鞋子有送洗就偷笑了啦, 衣服也是要錢的還不便宜. 新的現役都不一定有, 後備的一定都是退色又破洞的.9
經notepad67大大同意發表於板上: 台灣的步槍兵?真的笑了,以一個步槍專長來說 至少要能大部分解結合、細部分解結合、故障排除、保養 自己完成歸零射擊並歸零 同時至少要打完5
國防部是本位主義極重的官僚體系,遇到事情願意保長官、互相做人情,基本上升官只是時 間問題,因為這個升官制度已經被法律定義死了。 而高司做人情,拍馬屁,製造KPI給長官簡報的成本,只要發個文到只能聽令的基層就好。 0成本 在那些黃埔魂的觀念裡,對現況提出建議就是質疑現況、質疑你的學長,你要提建議可以,X
我今年參加5日教召,5天的教召內容主要是打靶。 裝備部分至少衣服褲子是全新的數位迷彩 至於鞋子蠻爛的,五天就有明顯磨損 ====以下正文=== 我覺得你對它期望太高了49
趁這機會我想問問大家服義務役時去過幾次靶場? 新訓不提,我下部隊後原則上就是一個月一次 打靶不累 佈靶跟當靶溝人員就有點累了 因為連長重視鑑測,所以每個月就照鑑測會看的走一遍 打靶只有臥射,因為鑑測也只有考臥射 軍官則另外考手槍射擊36
小弟當兵的時候是新訓旅義務役預官步排,退伍後教召經驗一次,講一下個人心得。 我教召的經驗就是一直看電視,大家都在聊天做自己的事,看到一半指揮官突然陪一個候 選人進來拜票(哪個黨不用講),然後就沒了。所以改成這樣我覺得已經進步超多。 服役的時候去步校受過兵器教官訓,這個訓本來是副連長中尉才能去,但因精實案營上沒 人,又不能派連長,只好派預官小弟去湊數,記得受訓的時候機槍射擊機會也不多,T7513
原文恕刪 現役的人員也沒有好到哪裡去 前幾週的時候我因為某些原因前往楊梅機步269旅協助高中軍訓課 剛到打靶場地幾分鐘不到我就被開幕雷擊 一票步槍兵,在那邊一個口令一個動作確定槍膛內有無子彈
爆
[提問] 台灣改回徵兵制是否較好?看這次烏俄戰爭,到最後必須發步槍給人民 深深感到,沒有基本的戰鬥能力 一直希望別的國家拯救,是個非常不切實際的想法 然而,台灣的役期越縮越短,甚至漸漸走向完全不當兵 這樣會不會太過危險?爆
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?我覺得要討論就要議題分開,不要把議題混在一起說 徵兵制改募兵制的前提條件是在募兵制能有效滿足抵抗外來勢力 現在台灣既然沒有這個條件和環境,恢復成1年以上的徵兵制度本來就是基本 你說的東西,就算是募兵制也都是要必須改的,跟當幾年根本無關好嗎 明明一堆人不想當兵的理由就是不想浪費一年,根本都還沒進去就在那靠北浪費時間95
[問卦] 恢復2年徵兵制?烏克蘭直接被俄羅斯攻擊,美國不出兵,北約在旁邊看戲 ,最後還是要靠烏克蘭自己的兵力去反抗,沒有人會幫你 ,台灣兵源來源,募兵制,4個月草莓兵,還要扣掉免疫+替代役 ,4個月的役期,誰來跳砲操?誰來扛飛彈? ,4個月的役期能保護台灣什麼?56
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?不能同意你更多 先聲明不是要唱衰什麼徵兵制沒用啥的 我自己都當過一年兵 正因為當過 才覺得台灣陸軍的訓練是在亂搞... 海空軍沒當過就不便評論了 陸軍單兵訓練教範是在?? 到現在還幾乎是停在國共內戰那套 最近也只是把心戰台詞改一改而已43
[討論] 如果要恢復徵兵制 如何才能顧及公平性?最近前蘇聯的兩個國家正在大戰 也很多人討論到 以台灣的處境應該要恢復徵兵制才對 類似台灣處境的南韓也是要當將近兩年的兵 如果未來真的要回復到之前的一年徵兵制 那麼對於之前這幾年只當四個月兵役的役男們32
[問卦] 如果改回徵兵制,役期多久比較合理?好奇問一下 如果 真的改回徵兵制 其實我個人是非常支持的 因為烏克蘭已經演給全世界看了18
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?我同意議題分開 所以回復徵兵制的前提條件應該是是 徵兵制的戰力要比募兵制強 而且要強很多很多 不然把一堆四大四中原本可以進台GG輪班5
[問卦] 台灣是不是應該恢復徵兵制以前募徵兵制當兵都要一年以上甚至三五年 現在政府什麼募兵制 八年級後的都超爽 變成草莓豆腐躺平族 現在教召都找那些以前當兵的人11
[問卦] 徵兵制恢復一年台派覺青會同意嗎?台派男女覺青崇尚抗中保台 抗中保台也是有代價的 7年級大叔已經承擔教召14天,延長管制期到12年的後果了 如果徵兵制恢復一年 男女皆兵 這樣才有實力跟對岸大小聲7
[問卦] 為何不恢復以年的徵兵制兵役縮短四個月 應該是大幅降低台灣戰力 記得有人反駁 "台灣的兵 在精不在多" 問題是四個月