[討論] 美國建議鬼島補滿反艦飛彈
美國強烈要求鬼島必須要補足反艦飛彈數量,
現在兩顆彈頭330lb的反艦飛彈就沉了一艘萬噸巡洋艦,
那美國要求鬼島手上要有空射加陸射總共幾百顆的反艦魚叉飛彈(彈頭近500lb)
現在應該沒人有意見了吧?
從這次事件中我們也必須知道,
我們不該用美軍的標準來看其他國家的軍隊,
因為美軍的萬噸艦絕對不會爛到被兩顆巡弋飛彈改制的反艦飛彈就擊沉,
但其他非美軍的軍艦就算發生了,
我們也必須習以為常,畢竟他們不是美軍。
--
這是運氣很好XD
攔截系統很難搞啦
被電戰封鎖
都是在比反應時間的
翻譯:交保護費時間到囉
丟個無人機誘餌引誘巡洋艦開炮,電戰系統再進行干擾並進
行定位,將資料傳送反艦飛彈,然後用飛彈精準打擊。
有新聞嗎
飛彈可以便宜賣吧? 烏克蘭的都免錢??
拆艦飛彈
不太可能兩顆,可能被打了20顆,不過這樣也划算
美國一年的國防預算可以是台灣年總預算的好幾倍,gogobar
你還真的以為美國貪台灣這點保護費喔? :p
中共打過來 美國弄個租借條款就會免錢了吧....
美國警察
大概是美國開圖的結果巴
雄風飛彈的產能已經加大
台海開戰的話,台灣也一定當開圖狗啊
直接賣雷射砲啦 這樣就不怕電戰 除非大陸有AT力場
當年福克蘭戰爭,一顆就了結英軍最新的巡防艦
兩顆怎麼不可能,又不是二戰那種
雄三不是都在量產中
2顆為啥不可能? 更何況都說打到彈藥庫了
載具越脆弱 越需縱深或微型化 但島是不沉神盾艦
插滿防空制海飛彈就 飛機 航艦盡量微型 潛水 隱形
如果有護衛船團的話
兩顆應該是不太可能
但是依俄羅斯這次表現
我想這條船應該又落單了吧
反艦防空都在量產中,055有機會就來試試看
好死不死的命中彈藥庫的殉爆應該是低機率事件吧
不用到擊沉,癱瘓就有效果
烏克蘭的例子 開戰其他國家就會救援了 免費給都有可能
台灣之後會有魚叉、雄二、雄三、增程雄三,四種不同
速度射程的陸基反艦飛彈
雄三超強
台灣要的是核武器,自由世界國家不要限制台灣就好了
美國的國防預算 = 台灣GDP
另外,光榮級兩舷那16根P-1000被命中就是超大煙火
P-1000彈頭750kg,被誘爆一枚大概就沒救了
爆
[情報] 美國與盟國討論軍援烏克蘭反艦飛彈#1. 美國與北約正在評估俄國使用核生化武器的可能性,和相關的對應準備措施。 #2. 美國和盟國討論支援烏克蘭反艦飛彈的議題。 ---------------------------------------------------------------爆
[情報] 英國希望軍援烏克蘭反艦飛彈、火炮、UAV泰晤士報報導。 英國首相強森向內閣表示要推動進一步軍援烏克蘭, 他提及英國提供的NLAW反戰車飛彈成功協助烏克蘭抵擋俄軍裝甲突擊基輔, 但是目前俄軍重心轉移到東南戰線,烏克蘭會需要不同的武器,90
[討論] 英國宣布援烏軍備 120輛裝甲車與反艦飛彈【最新消息】 英國宣布援烏軍備 120輛裝甲車與反艦飛彈 在首相強生突訪基輔後,英國表示將援助烏克蘭120輛各型裝甲車和新型反艦飛彈系統。 裝甲車分別是獒犬、獵狼犬輪型裝甲巡邏車、Husky TSV裝甲支援車和FV103 "Spartan"履 帶型裝甲運兵車,反艦飛彈則未有明確型號。71
Re: [新聞] 國防部報告中的雄昇+雄二年產量原文吃光光 想借這個主題來問, 昨晚看了版主的yt上面有提到,這次烏克蘭戰爭中俄軍的遠程精準武器表現非常的差 打機場都沒有打到正確的位置上 相同的道理,我們的雄二E巡弋飛彈,要如何驗證在遠距離的情況下武器是否合格32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。35
[分享] 英國給的反艦飛彈可能不是魚叉自從英國說要給烏克蘭反艦飛彈,就有傳聞說是魚叉 但是目前有蠻多討論都質疑說英國不可能給魚叉,因為缺乏陸基魚叉 參考24
[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈如題啦 澳洲前陣子批准了汰換魚叉反艦飛彈的計畫, 將要向挪威的Kongsberg Defence & Aerospac集團 購買新一代的反艦飛彈 澳洲政府編列35億美元的預算加速採購/整合8
[問卦] 有沒有單兵反艦飛彈現在有單兵反甲飛彈 單兵反飛機飛彈 看起來是 不對稱戰力的最佳武器 單兵好藏好躲- 二戰的時候..海戰比的是誰的艦多.砲大 船艦攻陸地時..用岸轟跟陸地對轟 可反艦飛彈問世以來..好像不曾發生大型海戰 唯一一次海戰應該是福克蘭群島英國打阿根廷 那次阿根廷只有五枚反艦飛彈..打沉三艘英國軍艦
71
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎46
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!42
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?29
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花23
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了10
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲32
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?28
[討論] 綠白年輕人結構6
[討論]回應苗博雅之二26
[討論] 藐視國會誰認定?21
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎22
[討論] 民進黨把底牌出光了29
[討論] 柯昌已經收工了24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎?21
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了爆
[討論] 第四十七條全文爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?