PTT評價

Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武

看板Military標題Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武作者
EvilSD
(星塵遠征君)
時間推噓12 推:17 噓:5 →:70

最近這一波大砍就連最重要的M109A6的不賣了
猜測應該是這一波烏俄戰爭中可能得到了新的情報或是整體大戰略改變

猜了幾個可能看看大家有沒有什麼想法

1.台海戰爭的時間被迫提早

原先預定是2030年提前到2026
甚至在吹哨者訊息出來後(假設為真),一度可能會是在2022(秋)
雖然現在感覺不至於這麼早,但台海戰爭可能更提前到2024年這時間點

剩不到兩年怎麼辦,就只能賣現有的容易生產量產的武器,並且降低佈署時間
所以重裝武器就都不在清單上了



2.避免激怒中共,又想極大量耗損中共戰力

如果在這考量上的確很符合美國目前的作風,戰略模糊,只銷售你防禦性自保性武器
任何有遠程投射以及維護領土(不包含領海)以外的武器,都不銷售

在這考量上其實美國已經有點放棄台灣,只想把台灣當作是耗損中國戰力的前鋒
讓中國就算打下台灣也無力再發動新的大戰爭,美國介入後再奪島重新維持台海局勢



3.美國自己也對於整體戰略很模糊

可能美國自己內部也有很多種聲音,搞不定對台的政策,並且對於中共發動戰爭的
時間與方式也多種看法,並且認為直接介入台海戰爭損失慘重

因此想藉由烏俄之戰的經驗大量投注於單兵武器與不對稱武器,
但也明白在台海很難補運的情況下,或許台灣的續戰力與只能依靠海峽的縱深是薄弱的

只能透過大量不對稱的武器嚇阻,並且希望導向戰爭是不要發生的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.23 (臺灣)
PTT 網址

muncheberg 05/09 04:16現在打台灣,對岸是能拿到什麼比經濟制裁更好的?

muncheberg 05/09 04:18晶片、土地、美國軍武科技?小粉紅對黨的信仰那麼高

muncheberg 05/09 04:19還需要再冒這麼大的風險去充值嗎?

老實說我覺得也是如此,看老俄這慘況,實在沒啥好處

attitudium 05/09 04:38用民主國家的思維來推測獨裁國家是行不通的 除了寡

attitudium 05/09 04:38頭的利益 其他人都是可割可棄的韭菜 個人利益>國家

attitudium 05/09 04:38利益

MoneyMonkey 05/09 04:45甚至民主國家也是個人利益大於國家利益

MoneyMonkey 05/09 04:45唉......

MoneyMonkey 05/09 04:53聽說M1A2的砲管專利在德國手裡?

leo102171 05/09 04:56現在就看砍M109A6後的那個替代方案是什麼

beargood718 05/09 04:592的話,至少我在華府的感受是決策者都在乎台灣,只

beargood718 05/09 04:59是認為有效的方式不同。3的話,確實,他們自己也在

beargood718 05/09 04:59批判拜登的印太戰略很模糊

了解,只是這次不賣火炮,老實說真的非常意外

totenkopf00105/09 06:28你的真實用意在第二點吧,想偷偷帶風向也高明點

我真正擔心的是一,真實覺得最有可能的是三,二是評估下來最糟糕的狀況 戰略本來就是要廣域去推測,不能只看少數面向

NurgleJason 05/09 06:56樓上很急 容不下各種質疑

cat0429 05/09 07:10美國不會放棄台灣的,至於要消耗中國的力量,只要像

cat0429 05/09 07:10先前的中美貿易戰即可

JOJOw991052 05/09 07:24先放棄守島在奪島要花更多心力欸

JOJOw991052 05/09 07:25你要確實消耗中國戰力不如把台灣固牢

JOJOw991052 05/09 07:25一樣能達成你想要的目標

reich3 05/09 07:29美國先靜心重訂台海大戰略,因為烏克蘭的經典範例對

reich3 05/09 07:29中國也有很大的啟發。

mmmimi11tw 05/09 07:32第二點基本上就沒了,因為美國賣了ATACMS

totenkopf00105/09 07:43NurgleJason應該不清楚EvilSD平常的發言

totenkopf00105/09 07:44不過EvilSD會這樣講其實也不大意外啦

來發文也要思想審核了?

tn1983 05/09 08:143

tn1983 05/09 08:15目前看起來比較有可能 他們自己內部就很分歧了

moneyguy 05/09 08:50台灣沒有戰略縱深是要怎麼耗

warchiefdodo05/09 08:53我個人還是完全不理解美國賣戰車卻不賣火砲的決定

我覺得這點就是三,華府內自己的風向也很多

※ 編輯: EvilSD (118.166.71.31 臺灣), 05/09/2022 09:04:56

forgiveus 05/09 09:092是什麼奇怪的論點,美國擺明就不想死自己的士兵;

forgiveus 05/09 09:09讓你台灣憑己力打趴中國的入侵部隊還不好?美國還

forgiveus 05/09 09:09想花自己的人命去奪島?

OlenG 05/09 09:19杯葛軍售說是為了讓對方增強戰力這理由太好笑了 拜

OlenG 05/09 09:19登喊很大聲危機升高但也沒看到更多的軍事協助或物

OlenG 05/09 09:19資支援 卡軍售倒是確實看到了

totenkopf00105/09 09:25我可不打算對你思想審核,沒必要,想釣魚技術也好

totenkopf00105/09 09:25一點

totenkopf00105/09 09:27加油喔,推廣美國棄台論的傢伙

真不知道是誰在釣魚你就慢慢噓吧 而且也不用幫我戴帽子 如果我推廣美國棄台論,根本連2的選項都不存在

yenjtr 05/09 09:29答案是三 對台灣來說最可怕也是三

zyic 05/09 10:15如果是三就表示美軍也不知道該怎麼玩,這很糟糕,

zyic 05/09 10:15比阿富汗那種鳥撤還差的那種

labell 05/09 10:35支持美國 因為後面還有後援 無價 烏國北約美國武器

labell 05/09 10:35這部分沒算錢歐

st89702 05/09 10:38很多人都忽略我們自己取消m109a6但是能買到更敏感

st89702 05/09 10:38的海馬斯

我們原本就在2020年就已經有下單海馬斯了,所以原本是海馬斯與M109-A6都有 現在只剩下海馬斯,所以才轉增購

st89702 05/09 10:41不過三是比較可能的 現在美國自己也還不確定到底是

st89702 05/09 10:41戰略模糊還是戰略清晰會讓中共不敢開戰

yenjtr 05/09 10:42HIMARS跟M109-A6完全是不同功能不同用途的裝備

※ 編輯: EvilSD (59.120.53.15 臺灣), 05/09/2022 10:44:54

kuma660224 05/09 10:44但最終目的是一樣 曲射幹爆對手

kuma660224 05/09 10:44遠一點打源頭 或近一點打戰術

chyx741021 05/09 10:45如果連美國都搞不清楚什麼才算「不對稱武器」,就

chyx741021 05/09 10:45會變成台灣一直碰釘子,浪費時間和預算額度

※ 編輯: EvilSD (59.120.53.15 臺灣), 05/09/2022 10:57:08

st89702 05/09 10:50用途當然不一樣 但以前台灣買的防禦性武器可買不到

st89702 05/09 10:50海馬斯

chyx741021 05/09 10:52光這2個案子就編了500億以上,M109A6還可以說用增

chyx741021 05/09 10:52購M142來交換,那MH-60R呢?還是美國的意思我們還

chyx741021 05/09 10:52沒決定你可以買什麼,所以你有錢擺著也不要花?不

chyx741021 05/09 10:52是一直嫌台灣軍事投資太低嗎?

st89702 05/09 10:52肯讓你增購反而是放寬了軍購武器限制 m109也是因為

st89702 05/09 10:52延誤在2027~2035無法形成戰力才先把錢投資在別的武

st89702 05/09 10:52

SAsong319 05/09 10:54那白宮跟國務院有打算賣可以短期形成戰力的武器嗎

SAsong319 05/09 10:54 看起來沒這個打算啊

st89702 05/09 10:55美國一定會有不對稱武器的清單提供給我方高層 要問

st89702 05/09 10:55的是如果2027真的打起來 12架沒有新船搭配的直升機

st89702 05/09 10:55比起買飛彈能發揮多少戰力?如果新船不到位海軍還

st89702 05/09 10:55有能力拉出去張傘?

st89702 05/09 10:56還是乾脆躲在東岸陸基防空的掩護下

EvilSD 05/09 11:03其實大家可以把川普與拜登當分水嶺 兩者戰略差很多

EvilSD 05/09 11:04另一個分水嶺是烏俄戰爭前與後

EvilSD 05/09 11:05如果美把烏俄戰爭的支援方式搬來台海 我覺得是蠻慘

EvilSD 05/09 11:05

chyx741021 05/09 11:11拜登政府把和台灣談好又預算通過的軍售案直接砍掉

chyx741021 05/09 11:11是開了非常糟的惡例,甚至可以說貽禍無窮,而烏俄

chyx741021 05/09 11:11戰爭開打後美台大概又要為該買什麼武器要繼續討論

chyx741021 05/09 11:11很長一段時間,然後很可能就變成「原有談定的軍購

chyx741021 05/09 11:11案被取消、新的軍購無限期推遲」

yenjtr 05/09 11:19你自己都覺得答案是三了 怎麼會覺得會有那份清單

yenjtr 05/09 11:23另外S-70C-m1也是老飛機了 沒有MH-60R連現有艦隊

chyx741021 05/09 11:25而且M109A6不是我們自己取消的,國防部長在立院備

chyx741021 05/09 11:25詢都證實是「美國將此案停止」

yenjtr 05/09 11:25艦隊都不夠 等到2030 m2 也要30歲了現在不開始換裝

yenjtr 05/09 11:26到時後根本來不及換裝 借時反潛機會出現一個超大的

yenjtr 05/09 11:26空窗期

rhythm7321 05/09 13:46美國抓不到方向是正常的,因為中共只會風向決定政

rhythm7321 05/09 13:46策,哪天國際風向好就出兵風向對他不利就暫時不出

rhythm7321 05/09 13:46兵,只能等中共自己跳錯洞才比較好對付

qa883399 05/09 14:10這超矛盾的啊,為啥不一開始就一起守就好了?重新

qa883399 05/09 14:10奪島?意思是美國要自己跟中國打登陸戰?美軍要花

qa883399 05/09 14:10更多的人命去打登陸戰?你確定?繞一大圈花更大的

qa883399 05/09 14:10代價

forgiveus 05/09 14:33認為美國會自己打奪島的意義不知道在哪